Konto arestimine

john 1.07.2009 12:50 (15 aastat tagasi)

kas siis alaealine on mingi kunn ve ?

Alaealine 1.07.2009 12:56 (15 aastat tagasi)

Kust Sa seda välja lugesid, et ma nii arvan?

.. 1.07.2009 13:20 (15 aastat tagasi)

no ära siis kanan talle taskuraha kontole,pista otse taskusse trahv aga tuleb maksat ja kui alaealine ei maksa siis arestitakse juba sinu konto

Alaealine 1.07.2009 14:31 (15 aastat tagasi)

Kui küsimusest aru ei saa, siis on muidugi probleem. Aga noh, mis parata. "Aitähh" info eest sellegipoolest, kuigi sellega ei ole midagi peale hakata.

.. 1.07.2009 14:46 (15 aastat tagasi)

jah võib

n 1.07.2009 15:08 (15 aastat tagasi)

to 14:31 ei maksa ülbama hakata. küsimus tuleb esitada nii, et teised aru saaks

Alaealine 1.07.2009 15:20 (15 aastat tagasi)

Lihtsast ja konkreetsest küsimusest peaks peaaegu igaüks aru saama. Aga kui on raskusi, või muud probleemid, mis tahavad välja elamist, siis sellisel juhul aitavada vastava ala spetsialistid. Head paranemist!

jah 1.07.2009 15:32 (15 aastat tagasi)

16 ei ole ju enam alaealine ja vastutab oma tegude eest ise.

Alaealine 1.07.2009 15:37 (15 aastat tagasi)

TsÜS § 8 lg 2 kohaselt on. Kas mitte lapsevanem ei peaks vastutama kuni lapse 18 aastaseks saamiseni? Et siis, kas poleks mitte pidanud vanemat alaealise teo eest trahvima ja seejärel trahvi tasumata jätmisel lapsevanema konto arestima?

n 1.07.2009 15:49 (15 aastat tagasi)

to 15:20 oled ikka ülbik küll. Selle eest saidki trahvi?

Alaealine 1.07.2009 15:54 (15 aastat tagasi)

Ülbik olen vajadusel tõesti, Sinusugustega suhtlemisel. Aga ei, selle eest trahvi ei saanud ja vabandan, et jään vastuse võlgu, mille eest. Mitte et see nii suur saladus oleks aga lihtsalt leian, et Sul ei ole selle infoga midagi mõistlikku peale hakata.

Ttt 1.07.2009 16:07 (15 aastat tagasi)

Minu exi poeg oli 17,5 ja trahvi pidi maksma ise kuigi vaarteomenetluse toimik tuli ka exile.

ek 1.07.2009 16:23 (15 aastat tagasi)

Mul tegelt sama küsimus.Ainult, et minu alaealisel polegi oma a/a kontot. Huvitav, mida siis arestitakse? Kas siis vastutab lapsevanem?

kiku 1.07.2009 16:44 (15 aastat tagasi)

Lapsevanem ei pea trahvi ära maksma. Muidugi ta võib seda teha aga ei pea. Samuti ei arestita lapsevanema kontot. Võlg jääb üles ja kogub intresse ja kui lapsest saab täisealine siis on teda juba võlg ees ootamas. Täpselt tean,sest käisin asja uurmas.

aa 1.07.2009 19:00 (15 aastat tagasi)

kui alaealisele tehakse trahvi ta ta seda ära ei maksa siis arestitakse tema konto. kui ka konto arestimise järel raha ei laeku siis läheb asi kohtusse kuhu kutsutakse ka alaealise vanemad ja kohus nõuab neilt vastutust kuna alaelaine ei maksnud trahvi ära - vanemad saavad siis veel omakorda trahvi

100 1.07.2009 20:07 (15 aastat tagasi)

aa sa ajad jama !!!

ttt 2.07.2009 11:53 (15 aastat tagasi)

konto arestimise teade saadetakse kõikidesse pankadesse. nagu alati. Kui üheski pangas kontot ei ole siis see summa lihtsalt ripubki kohtputäituri juures üleval. Kui kunagi tööle läheb siis maksab. Vanemaid kindlasti ei peedistata. Pealegi, kui asi on juba kohtutäituri käes, siis kohtutäitur ei kaeba ju kohtusse, et tal raha ei ole. Kui raha ja vara ei ole siis ei olegi midagi.

täpselt niii oli 2.07.2009 11:59 (15 aastat tagasi)

oli sarnane olukord. lapsel muidugi raha polnud. rahanõue oli mingi aeg üleval, saadeti ka kirju koju, et vaja maksta ja intress kogunes. seejärel oli vanematel kutse politseisse.Kuna poeg alaealine ja trahv maksmata siis nõuti trahv sisse vanematelt. lisaks said vanemad ise ka trahvi, et laps pol eseadusekuulelik..

kairi 3.07.2009 11:07 (15 aastat tagasi)

Siin on küll suur osa juttu jama. Tegelikult on nii, et trahv läheb täiturile ja täitur peab tegema kõik, mis võimalik- nagu alati. Kuna töötasu ilmselt pole ja kinnivara või autot ka mitte, siis ongi ainult konto arest. TsÜS ei kehti, kuna tegemist karistusõigusega ja selle vanusepiir algab 14ndast eluaastast. Kui raha arvelt kätte ei saa, peab täitur tegema avalduse kohtule asenduskaristuse avalduse, siis otsustab kohus, kas saab karistust asendada nt üldkasuliku tööga või mitte. Lapsevanem asjasse ei puutu. Küll aga on minu seisukoht, et on absurdne määrata rahalist karistust isikule, kellel puudub sissetulek.

Sirje 3.07.2009 14:19 (15 aastat tagasi)

Asenduskaristust ei saa kohtutäitur nõuda, kui on tegemist üle 18 kuu vana väärteoasjaga.

? 5.07.2009 12:28 (15 aastat tagasi)

kuidas ei puutu lapsevanem asjasse? vanemju vastutab lapse eest kuni 18 saamiseni! mu enda töökaaslana maksis 7000 eek poisi trahve enne kui poiss 18a sai ja ta kodust välja võis kupatada.

kairi 6.07.2009 08:05 (15 aastat tagasi)

Veelkord- TsÜS on eraõiguse alustala, väärteotrahvid on karistusõigus ja karistusõiguslik iga algab meil 14ndast eluaastast. Tubli ema, kes poisi trahvid kinni maksis. Muidugi HÕS, mis kehtis vist kuni 2002, sätestas vanema vastutuse koos TMS-ga.

jänkuema 6.07.2009 16:02 (15 aastat tagasi)

öelge siis lihtsalt ja maakeeli, kas lapsevanem vastutab kuidagi või mitte? mul ka pojale tehti piletita sõidu eest, millest sain teada alles aasta hiljem

.. 6.07.2009 17:19 (15 aastat tagasi)

kui tehti trahv aasta tagasi jaseni maksmata siis uue seaduse järgi hakakb intresse ja viiviseid koguma ja kui poisile sina raha tuleb kontole siis sealt kohe ka maha läheb. ei selel eest ei vastuta vanemad

kairi 7.07.2009 11:13 (15 aastat tagasi)

Lapsevanem ei vastuta.Punkt. Moraalselt muidugi normaalne vanem vastutab (kas tegin vastuse jälle segaseks?).