Alimendid!!! Eesti Nogia!!!

... 3.07.2009 23:40 (15 aastat tagasi)

EI!

minni 4.07.2009 00:20 (15 aastat tagasi)

ole õnnelik kui ta sulle midagigi pakub,aga lahkumise keeldu täitur peale panna ei saa.pangakontod ta saab muidugi arestida ,aga selleks peab ka võlgnevus ees olema.nii et tühi töö ja vaimu närimine.parem ole rahul kui ta sulle midagigi annab...

a 4.07.2009 07:47 (15 aastat tagasi)

no kui mes töötu j asina tööl käid,eks saada siis lapsedmehe juurd eseleks ajaks.. eks ta sisi võib ju sulle see 500 eek maksat

outlaw 4.07.2009 10:19 (15 aastat tagasi)

Ärge jah ahneks minge. Lahkumise keeldu ei saa panna ja kui pannaksegi, siis Euroliidu suunas on piir lahti. Jänesehaak "Prantsusmaale ja sealt Venemaale" jätab enamuse Eesti õigussüsteemist pimedusse kobama. Pangakontode arestimine on ka kahe otsaga asi. Võib ju omale näiteks Soome pangas konto avada. Eesti kohtutäituril pole seal enam suurt midagi teha

ewripadile siin! 4.07.2009 13:58 (15 aastat tagasi)

500.- pole mingi raha, kui te teaks!!! Või siis on siin sõnavõtjate hulgas neid, kelle omal lapsi pole!!! Ja leian, et kui KOHUS on niigi alla minimumi määranud, siis see ei tohiks mingi probleem olla maksmiseks oma lapsele 2000.- kuus!!! Ahned on need eided, kes ühe lapse pealt rohkem nõuavad, kui ette on üldse nähtud. Ja saab küll riigist lahkumise keelu peale panna. Seniks aga kui kõik see võlg on ära makstud!!! Ja kui kuidagi moodi salaja välisriiki minna, siis tagasi tulles on sinised vilkurid vastas!!! Kui te rahvas midagi ei tea, ärge ajage sitta suust välja!!! Endal nii kogemused kui teadmiste pagas olemas!!!

Riukalik Jurist 4.07.2009 14:52 (15 aastat tagasi)

Aga mida see mees siis tegema peaks kui tal lihtsalt raha pole? Nähtavasti lähebki kuskile mujale tööle ja ongi kogu moos - võid oma suu igasugusest rahast puhtaks pühkida. Ja see pangakontode arestimise jutt on lihtsalt lollus kuubis. kasvõi meie büroo avab igale soovijale kõigest 4000 krooni eest arve Shveitsis ja sealt ei saa raha kätte isegi mitte maksuamet, rääkimata siis kibestunud endistest elukaaslastest.

soovitus 4.07.2009 15:01 (15 aastat tagasi)

lapsed tuleks lastekodusse anda

aaa 4.07.2009 15:24 (15 aastat tagasi)

Mina arus on vahest naljakas kuidas palju äris ja elus on ajendatud emotsioonidest. Tema on loll, minul on õigus, mina pean saama! "500.- pole mingi raha, kui te teaks!!! " On ikka. Iga raha on raha, sest kui ta poleks raha siis seda ei saaks ju üldse käibevahendina kasutada :) Pealegi, kui ikka mitu päeva söömata siis selle eest saab makarone osta ja süüa kui palju. "Ja leian, et kui KOHUS on niigi alla minimumi määranud, siis see ei tohiks mingi probleem olla maksmiseks oma lapsele 2000.- kuus!!! " Jumalgi võib otsustada, et nii, mulle aitab - see mees kas maksab 4000 või ma teda väravast sisse ei lase. Aga noh, teadagi, mõned ei ole nii süvausklikud. Nagu öeldud ei võta ka surm sealt, kust võtta pole. Võib olla sada õigust aga no ja siis. "Ja saab küll riigist lahkumise keelu peale panna. Seniks aga kui kõik see võlg on ära makstud!!! Ja kui kuidagi moodi salaja välisriiki minna, siis tagasi tulles on sinised vilkurid vastas!!! " Ahah, ja kuidas siis see välja näeb? Kõigepealt peab tõestama kuritahtlikku kõrvalehiilimist. Kuid, kui inimene lihtsalt ei käi tööl siis ei ole see kuritahtlik, sest orjus teatavasti meil ei ole. Shengeni riikides võid töötada kus iganes ja see ei kohusta eestis olevat võlga maksma. Võimalik on aga ennem kui asi aetud saab, on laps 50nene ja ise ammu juba pensionil. Ja niisama plärtsumise asemel näitaks välja siis need lahendid kus on pandud riigist lahkumise keeld kui elatise võlg ei ole makstud ? Eriti koomiline on see veel siis, kui mees on näiteks kaugsõidu rekkajuht. Et peab siis töölt ära tulema ja trammi koristama ?

jl 4.07.2009 16:13 (15 aastat tagasi)

aga kui on töö, EL-is, elatis välja mõistetud ja maksta ikka ei taheta?Mis õigusega saavad isad niimoodi sellest põgeneda?Kui emad nii teeks siis oleks ikka kordi hullemad kommentaarid.Ema PEAB oma lapsed kasvatama, miks isadel on see lihtsustatum, et võtan jalad selga ja panen putku, tehtagu mis tahes!

daah 4.07.2009 17:40 (15 aastat tagasi)

Jursit, sina oled meil küll üks tähenärijast elus kibestunud ja HARITUSETA tähenärija!!! Kui sa jutu POINDIST aru ei saa, siis ära kommi!!! Pealegi, küsimus tõstatati, sest on PROBLEEM! Tahetakse vastust sellele, milles küsimus on...mitte selleks, et igasugu pläma ajada! Sita ajamiseks on minu teada teised portaalid ja neis omakorda eraldi foorumid!!! tean ühte juhtumit, kus isa hiilis alimentidest kõrvale, mida Eestis elavale alaealisele tütrele maksma pidi. Kolis Soome elama ja läks seal tööle. Kui aga kuu pärast tagasi kodumaale puhkama sõitis, olid pollarid vastas. Tarisid kuuti ja viisid jaoskonda. Mees aga ütles, et läheb maksab kohe küik võla lapse ees ära ja seda ta tegigi- KOOS POLLARITEGA!!! Sai vabaks ja teistkorda enam vanasse pange ei astu!!! Panen juba ette kiivri pähe ja edu minu materdamisel!

Jaanika 4.07.2009 17:51 (15 aastat tagasi)

Imege vittu, hoorad!

elatise maksmine meestele vabatahtlikuks! 4.07.2009 19:09 (15 aastat tagasi)

miks peab inimest sundima tegema seda mida ta ei taha? ju siis lasst isu otsas ja vaadaku naine is ekuida väntsuga oim etuleb - millal ene härjal varss on onlud.

emps 4.07.2009 21:34 (15 aastat tagasi)

Ja mina veel mõtlesin, et juura.ee on debiilidest puutumata!!! Panen ka kiivri pähe!!!

kristlastele empsilt :D 4.07.2009 21:42 (15 aastat tagasi)

Ahjaaa! Muideks, rahas polegi niiväga see asi! Point on rohkem selles, et spermadoonor oma lapsest niikuinii huvi ei tunne ja kui nüüd veel infi siia kirja imeda, siis tegemist on NÖ. "enda arust" kristlasega!!! 2000 ühekroonist rahatähte on tegelikult absoluutselt vähe! Olen ahne? olen jah!!! Ja põhjusega, sest sitanikerdistest Eesti enamusest riistakandatest ei tea mitte sittagi lapse kasvatamisest!!! Advokaat tegi mulle ettepaneku, et las loobub üldse oma isakohustustest, kuna kasuisal oleks vägagi huvi lapse hooldusõigustest! Aga no mida mina siin juura(loe jura) kommikrõllidele seletan!!! aru niikuinii ei saada täiskasvanute maailmast!!! :D Edu teile oma sitas sonkimises!!! :D

tropp 4.07.2009 22:22 (15 aastat tagasi)

Emotsioonid nagu venetsueela seebikas. Esitaks algab sellest, et valige kellega last ehk. järeltulijaid eostate. Alati saab kummi või tablette kasutada, kui suur seksihimu on. Kui hoolimatusest tagajärg käes ja spermadoonoril on pohh hakatakse kuskil siunama, et näe - ei hooli. To "daah". Et kui ta ei oleks ära maksnud, kas ta siis oleks eluaeg kinni istunud ? :):) 24h oleks ära istunud ja ? mis edasi ... Head emotsioonikud koos :)

Luca 4.07.2009 22:30 (15 aastat tagasi)

Võttes aluseks eelkõnelejate arvamused ning teemaalgataja viimase kommentaari, tekib mul suur arusaamatus. Kas Eestis ei müüda enam kondoome ning muid rasestumisvastaseid vahendeid? Ning kui tegu oli spermadoonoriga, siis mis kuramuse hoolivust ja hoolitsust sa veel ootad? Ütled ju selgelt et doonor! Kes käskis sellisega lapse valmis siis teha?! Ja ega ainult mees last ei sigita, naisel on selles sama suur osa, kui mitte suurem. Loomulilkult peab mees oma lapsest hoolima, kuid naiste kohustus on leida sellised mehed laste isadeks, kes lastest ka hoolivad! Mina ütlen HÄBI naistele, kes ei suutnud vale mehega koos olles oma jalgu ristis hoida ning lasid endale lihtsalt taha keerata ning nüüd nõuavad "õiglust"!

Piret 5.07.2009 11:05 (15 aastat tagasi)

Teemaalgatajale, sa ise küsid ja ise vastad. Miks siis üldse ksida, seda enam, kui sealt midagi tarka ei tule.... Teadmiseks siis edaspidi, vali kellega last teed ja samas, kui kasuisa tahaks last päriselt oma nimele(?), milleks siis üldse isa piinata. Las elab oma elu, kohtutäituri poolt arestituna vara jõuab ikka kunagi teieni( ja kui ka mitte, siis ju vahet polegi, elus ja terved olete?)Suhteliselt imelikud olete te jah seal. Üliemotsionaalsed ja piiratud mõtlemisega. Edu järgmiste isadega ja kui see kasuisa lapse lapsendab ja kunagi lahkuda tahab, oi siis saab ju jälle alimentidega nalja!!!!

teet 5.07.2009 12:25 (15 aastat tagasi)

no kaua võib` valisin ka omale naise, abiellusime, õppisime teinetsit tundma, erastasime abielu ajal minu maja alla oleva maa. otsustasime lapse saada. 7 aastat oli planeeritud teda. nüüd tütreke olemas, 8 aastane armas väike preili... aga lapse ema elab juba 3 aastat meist lahus,teise mehega , samas linnas korteris, laps elab minuga. lahutamise asi suht keeruline, sest naine nõuab pappi, st vara jagamist. ja jagada seda on seega temal saada mis ta soovib. olen fie ja mul oli oma firma mis jõudis vormistamisele abielu ajal. mul pole seda 2 miljonit kusagilt võtta, mida naine nõuab. Peaksins isi müüma maja ja lapse kodu. Kevadel tutvusin tütarlapsega,ke sküll minust noorem, kuid kelle mu laps kohe omaks võttis.

emps 5.07.2009 12:54 (15 aastat tagasi)

Teedule! See on loogiline, et naine pole normaalne ja nõuab kosmaarseid summasid! Aga kui nüüd rääkida minu seisukohast, siis samu paralleele sinu jutuga tõmmata ei saa. Isegi kui väga tahaks. Tegin lapse isale ettepaneku, et laseme lapse minu nimele kirjutada. vastus oli EI! Põhjendus aga selline, et tema ainuke poeg! Halloo.....kas see ainuke poeg peab seni võilille vart imema, kui tema oma võlad lapsele makstud saab??? Seni aga hoiab Tallinnas 3000.- üüriga korterit üleval ja maksab kommunaale pea samapalju!!! Endal töötukassast ainult 5000.- jutu järgi jooksmas! Samas, kui rasedaks jäin olid tema ja ta ema ainsad, kes last nii hirmsasti tahtsid. mina ei kahetse midagi, et poeg on. Olen nõus ka sellega, kui ta isadusest loobuks ja alimente ei maksakski!!! MIda vähem temaga tegemist teen seda parem. Aga seni, kuni ta oma õigustest ei loobu-MAKSKU ALIMENTE, MIS ETTE NÄHTUD ON!!! Krt, mina olen siis süüdi või, et abielus olles mees koolis õpetajana ringi aeles ja vahele jäi. Samas mina olin lapsega kodus ja ei tohtinud kellegagi suheldagi, sest exmehe ja tema emme kristlus ei lubanud nö. saatanatega suhelda!!! Aga sulle Piret, otsi üks ideaalne mees, kes sulle alguses kõik lubatu ka kolme aasta pärast ette ja taha ära täidab!!!!

.. 5.07.2009 13:16 (15 aastat tagasi)

to emps! Kui sul see elatise asi on kohtutäituri käes ( kui ei siis anna!) siis kirjuta kohtutäiturile kiri et soovid võla kohest väljamaksmist. ja palu pöörata võlanõue võlgniku varale, pangakontole, töötasule. Kirjuta, et võlgnik üürib korterit aadresil (omanik kui tead), maksab üüri... ja kommunaale... ja töötuhüvitis ... Kui mees seda ise rääkis siis pane kirja. kui mees omab autot siis kirja auto mark ja number. kui tead mehe tel nr ja tel firmat - ka kirja ja kiri täiturile saada tähitult, koopia jäta ka endale. palu kohtutäiturilt vastust.

karmel 5.07.2009 13:37 (15 aastat tagasi)

vot minu lorust mees egigi just nii,et lahtuades nõudis (ja sai) üleloomulike summasid...nääd maksin. nutsin ja maksin. lastel kodu olemas minul võlad kaelas aga mees elab "ilusat" elu...isegi huvi ei tunne laste vastu. elatist maksab ka eainult läbi kohtutäituri ja sedagi alla igasugust miinimumi.

... 5.07.2009 13:46 (15 aastat tagasi)

miks sa ei jätnud vara mehega kaasomandisse? oleksid saanud kohtus kohe suuremat elatist nõuda - mehe vara oleks arvestatud! ja kui poleks maksnud siis kohtutäituril olnuks võimalus pöörata võlgnevus mehe varale ja selle arveltoleks saanud teha tasaarveldust

emps 5.07.2009 21:00 (15 aastat tagasi)

lahutus oli kolm aastat tagasi ja siis tõssteti elatusmiinimumi selliseks nagu se ehetkel on! olin väga rahul 2000.- igakuise summaga ja ei nurisenud üldse. kuna aga mees ütles, et maksma hakkab siis kui ise saab! sellele jutule aga tõepõhja alla ehitatud pole ja usaldus sihukese vastu on igati null. vara temaga polnudki. kõik mis meil oli, soetasin ise enne abielu ja tema kopikad läksid ka ainult tema enda peale! aga üks küsimus oleks veel. kas kohtutäituri pean valime tema või enda elukoha ja sissekirjutuse järgi?

... 5.07.2009 22:05 (15 aastat tagasi)

kohtutäitur tuleb valida tema elukoha järgi. a, see mu eelmine jutt oli karmelile

emps 5.07.2009 23:22 (15 aastat tagasi)

Tänud info eest! Nüüdseks teema lukus ja vastused ammendatud! :)

karmel 6.07.2009 08:51 (15 aastat tagasi)

kuna mees hakkas varale(millele tegelikult tal mingisugust õigust polnud)mis abieluajal soetadud küüsi taha ajama. väites,et tal uue naisega vaja korterit osta ja pank ei anna laenu ilma tagatiseta, siis tuli mul see pool vara talle välja maksta. jumal näitab ise,et ülekohus kotis ei seisa. elab ikka emme juures oma uuega naisega. rahad läbi ja tervis joomisest/pidutsemisest samuti:(

jp 6.07.2009 09:16 (15 aastat tagasi)

eks su mees siis ootab seda aega millal lapseke 18a täis saab ja täööle läheb siis ju saab hakata lapselt endale elatist nõudma. ja kui mees on maksnud kasvõi natukenegi siis laps juba maksmisest ei pääse! aga sinu puhul, eks mees oleks ju võinud oma osa peale pangast laenu võtta ja kui poleks tagasi maksta olnud siis oleksid sa selle saanud ära osta ise -oleks tulnud odavam ja kasulikum

;;;;; 6.07.2009 16:44 (15 aastat tagasi)

mis te naised ulute oma tulumaksuga elatise pealt. kõik käite valimas. trhke siis enne järgmisi valimisi oma valitud kandidaadile ettepanek, et kui ta riigikogusse saab, siis tyhistataks seadus, et elatiselt tulumaksu maksma peab.

.. 6.07.2009 17:17 (15 aastat tagasi)

mis see tulumaks siia puutub?