Elatis

kohtunikuhakatis 8.07.2009 01:41 (15 aastat tagasi)

peab, mitte miski ei vabasta teda sellest. ka tööturuameti tõend mitte

? 8.07.2009 05:08 (15 aastat tagasi)

huvitav, millest su exabikaasa siis ise elab sel ajal kui ta töötu on? Kui tal on vara siis kohtutäituril saad lasta pöörata nõude mehe varale

... 8.07.2009 09:06 (15 aastat tagasi)

mehed on nõus milleks iganes peaasi, et elatisest mööda saaks hilida. paistab,et neil on ainult õigused...kohustusi nad eriti ei tunnista

Anne. 8.07.2009 09:12 (15 aastat tagasi)

Täiesti õigus. Mehed mõtlevad ainult, et neil on õigused aga kohustusi pole.Ise elab ta tööl käies, kuigi mitteametlikult. Suur aitähh kõigile vastanutele. ise elab

no 8.07.2009 09:48 (15 aastat tagasi)

..kui mees on töötu ja elab ära siis võiks ta ju lapsega rohkem tgeleda - sest töötu ju!

outlaw 8.07.2009 10:56 (15 aastat tagasi)

Mõnevõrra sarnaste asjadega kokku puutunud ja ütleks, et sellised emad ei annagi last mehele kasvatada. Isegi kui mees töötu ja saaks lapsega tegeleda, leitakse miljon põhjust, miks mees lapsele halvasti mõjub. Küsimus on ikka selgelt rahas. Ma mainisin ükskord, et las siis laps tuleb mehe juurde elama ja ema hakkab elatist maksma - ema läks hüsteeriasse. Mitte lapse pärast ei kartnud vaid surmahirma oli selle ees, et võib-olla tuleb palgast midagi ära anda. Meestel on samasugused mõtted, mis siin vahet on?

no ei.. 8.07.2009 14:31 (15 aastat tagasi)

Palusin ise, et töötu isa võtaks 5 aastase lapse 3 kuuks hoida, kuna käisin täiskohaga tööl ja valmitusin ise samaaegselt õpingudi lõpetama. Esmaspäevaiti viis minu õde ise mu lapse lasteaeda ja reede õhtuti viis oma koju. Tema juurest lasteaed teises linna servas, isa kodust üle tänava. Nädalavahetused siis laps oli minu õe ehk oma tädi perega. Lasteaiamaks oli makstud,lapsel riided,jalanõud ja asjad kõik olemas. Lapse isale andsin 3500 eek lapse jaoks raha. Lapse isa sellega välja ei tulnud küsis juurde, et poiss pidada palju sööma. Imestasin,kuid kandsin isa arvele veel 100o eek. Kuu lõpus kodus käies selgus, et last viib ja toob lasteaeda mehe naabrimemm, kes teeb ka lapsele toitu ja on lapsega õhtuti. Seda 1000 eek eest. Leppisin ise selle naabrimemmega kokku et tema võtab lapse oma hoolde ja andsin memmele ise 3500 eek. Memm üliõnnelik..

Sirje 8.07.2009 14:36 (15 aastat tagasi)

Mehe töötuna olemine ei vabasta teda elatise maksmisest. Ei maksa praegu, siis maksab hiljem, isegi kui lapsed juba täiskasvanud. Seda aga siis kui laste ema saamata elatise kohtutäituri kaudu välja nõuab. Seda võiks mees (laste isa) küll teada.

to outlaw 8.07.2009 17:16 (15 aastat tagasi)

mitte hirm raha saamata jäämise ees ei ole naisel vaid hirm lapse pärast. kogemused näitavad, et reeglina sellised isad, kes tööl ei viitsi käia ja sentide pärast uluvad ei ole lapsehoidmisel kah eriti asjalikud.

outlaw 8.07.2009 18:26 (15 aastat tagasi)

to: to outlaw Jama ruudus. Isadel ei ole asi mitte tööl käimise viitsimatuses vaid tööpuuduses. Ilma mingi liialduseta ütleks, et kogu Eesti tööstuspotensiaal on edukalt hävitatud. Kes vähegi asjaline ja perekonnasidemeid tähtsaks ei pea, on läände põgenenud (naised põgeneks ka, aga see ei ole nii kerge . Vaadakse või mõnda suvalist tutvumissaiti) Emad olid enamasti hõivatud avalikus teenistuses, või teenindussektoris ja tööpuudus tuli sinna hiljem. Esimest toitis maksutulu, teist laenuraha. Nüüd on mõlemad otsas, vaatame, mis juttu jaanuaris-veebruaris räägite.

muig 8.07.2009 19:54 (15 aastat tagasi)

ei ole see tööpuudud nii hull midagi kui ainult teha viitsitaks tööd! tegelikult tööd ka tehakse ja ise elatakse ok! aga ollakse samal ajal töötuna arvel või siis kusagil miinimumpalga peal, et mitte naisele raha anda . naisel sisi ei jäägi muu düle kui rabadaj avvadat kuidas saab. no kui ikka naine käib praegugi kahe koha peal tööl, et lastele rohkem võimaldada, mees aga vingub, et tema on töötu ja tööd pole. ja et naisel sisetulek hea,et saab hakkama küll kohtunik ka ütles mehele, et kui olete töötu siis võtke naise teine töökohta endale ja tehke tööd.

ka naine ja üksik ema 8.07.2009 20:20 (15 aastat tagasi)

Jääb mulje, et siin kirjutavad naised on tõelised jõletised ja koletised. Südamest häbi peaks teil olema sellise suhtumisega. Te olete kibestunud ja armukadeduse käes vaevlevad õnnetud naised. Kaugeltki mitte kõik mehed ei ole sellised kes raha ei raatsi maksta.Ja kui mees on tõesti töötu ja otsibki kas või mustalt igat võimalust mingitki raha teenida et endal hing sees hoida, siis uskuge min enamus isasid maksavad oma lastele toetust, olgu see summa siis väiksem kui muidu aga maksavad. Muidugi tean et ka väga väga paljud mehed lihtsalt ei maksa ja neil ongi ükskõik aga palun naised ärge üldistage, ärge pange kõiki mehi ühte patta. Kui palju on lihtsalt jubedaid naisi kes manipuleerivad oma õnnetute lastega oma eks meestega. last ei anna kuni sa elad selle l.. ga ja maksa rohkem raha siis vaatame. jne Mis aga kõige hulle nad valetavad oma enda lastele nende isade kohta selliseid lugusi et paha hakkab. Ja siis on tähtsust täis ja õnnest uimased sest nende jutt on sula tõsi ju. Palun ette vabandust ei tahtnud kedagi solvata. Aga siin ainult kirutakse mehi , kuigi jah see ongi ju selline portaal kus ainult halbadest meestest kirjutatakse.

eva 8.07.2009 20:40 (15 aastat tagasi)

kulla ka naine.....esiteks su jutt reedab, et sa pole see kellena esitled. ja kui mees omab ka peale õiguste kohuse ja vastutustunnet mis mõttega siis siit abi paluma tulla??? solvata sa oskad päris hästi ja teiste naiste peale armukade olla siiski kupli alt on sul miskit puudu.

outlaw 8.07.2009 20:55 (15 aastat tagasi)

Üldine reegel on ikka selline, et 3 aastat kannatab korralik mees isegi kõige hullema nõia kõrval ära. Siis tavaliselt lapseraha üle ei vaielda. Laps 3-13 - see on keeruline aeg. Laps üle 14 - minu arvates tasub mehel raha kanda otse lapse arvele ja vahendajast ema välja lülitada. Kui kohtus ütlemiseks läheb, soovitaks sellele Perekonnaseaduse § rõhuda, mis ütleb, et elatist maksma ei pea kui lapsel on tesed tuluallikad ( isa makstav raha)

n 8.07.2009 22:54 (15 aastat tagasi)

to outlaw! oletame, et isa maksab 14 aastasele lapsele raha lapse pangakotole ja lülitab ema mängust välja. sllisel juhul ostab laps ise sed amida soovib, mis meeldib või mida sõbrad arvavad, käib kus tahab ja teeb mis tahab. selline laps ei arvesta selelga, et ka kodus elamine maksb midagi. Raha saab kiirelt otsa ja üks 14 aastane on veel niipalju loll ja juba niipalju tarkküll, et näitab emale koha kätte, öeldes, et näe, isa annnab mulle raha, aga sina ei anna midagi - seda, et ema murteseb toidu, riided jalanüud ja kodu eest laps lihtsalt ei märkagi. Kui isal lapsega nii head suhted sisi võik sju lapse hoopiski enda juurde elama võtta ja ema annaks ise lapsele raha.. on ju nii, et 14 aastae võib ise otsustada? on. aga tühja laps is ajuurde läheb kui em juures on muretu elu ja kõik olemas ja isa annab raha pealegi. ..loen siin ja laus aimestan, et kas tõepoolest on mehi,kes tahavad lastega tegelda,lastega kokku saada, lapsi enda juured võtta - kui nad kord juba endale uuue kodu ja naise leidnud on?

Anne. 8.07.2009 23:02 (15 aastat tagasi)

Oh-oo lugesin läbi kõik kirjad. suur aitähh vastuste ja nõuannete eest. Mehest nii palju, et kohtutäitur teheleb temaga ja summam mida ta lapsele maksma peab on 2175 kr. Kohtuotsusega tagantjärgi alates lapse sünnist. Kui mees lapsest nii väga hooliks siis ei oleks mul olnud vaja kohtusse minna. Siis oleks ta ka lapsele haiglasse järgi tulnud.

naera puruks 8.07.2009 23:15 (15 aastat tagasi)

outlowe on nõiale lapse teinud:DDD

... 8.07.2009 23:20 (15 aastat tagasi)

keegi ei läheks kohtusse elatist nõudma kui poleks sääraseid isasid(harva ka emasid)kel on suhtumine: "mis silmist see südamest - peaasi,et endal hea....päris hea isegi vaadata kuidas eks lolliks rabeleb sell- aal kui lahkuja pool rõõmsalt prassib ja pillerkaaritab.:(

outlaw 8.07.2009 23:32 (15 aastat tagasi)

Nõiad on salakavalad:)) Pealtnäha ei paista väljagi. Venelased ütlevad küll, et roheliste silmadega naist ei tohi võtta - see on nõid. Ei tea muidugi kas see reegel alati kehtib. Ärge 14 aastase lapse otsustusvõimet alahinnake. Nii vanalt juhtis mõni Kodusõjas (pärast Oktoobrirevolutsiooni) juba polku. Asi siis tänapäeval endale süüa või riideid pole otsida või kodus abistada. Muidugi kui eelnev kasvatus enam-vähem OK ja pätiks pole lastud minna. Kust selline arusaamine, et lahku minnes mees ALATI uue naise võtab?? Pole nüüd asjatundja, aga kas näiteks Carmen Kassi isal on uus naine?

jah 8.07.2009 23:41 (15 aastat tagasi)

Carmen Kassi isa jättis pere maha uue naise pärast muide. Ära lahmi, out, lampi. Ole kordki mees ja tunnista, su hinges kripeldab hopis see et eks saab enda ja lapsega hakkama aga oi kuidas sina tahaks teda virelemas ja vaevlemas näha! On ju nii? Pane käsi südamele. Tegelikult oleks see su ego jaoks suur ja soe pai - mida hullemini eksil läheks - seda mõnusam tunne sinul hinges oleks.

mari 8.07.2009 23:42 (15 aastat tagasi)

Anne! nojah, mõni ei tule haiglasse järele, aga mõni mees tuleb järele ja näitab sulle ja lapsele kohe koha kätte ja väljendab oma suhtumist... Mees tuli kül jah järgi, kuigi elas sel ajal juba teise juures. Tuli järgi kaubikuga - sellis epirukaga,kus on kaks istekohta. Kuna tal omad kauplused ja baarid siis ega linnas käiku saa tühja lasta, kaubik pandi tagant kaupa täis ja mina titega olin seal kaubiku põrandal maas istumas kaupade vahel. Haiglast sain välja peale lõunat ja koju jõudsin alles 23.45, sest mehel oli vaja oma tuttavate juurest läbi minna ja igasugu asju ajada. Seejörel köis ja pani kauba maha,kamandas minu appi. Titt oli sel ajal kui ma aitasinkaste tassida alal keldrisse tema lattu kaubiku põranda peal. Seejärel sain mina lapsega koju ja maksin selle kojutoomise ka ise 200 eek-ga kinni

jah 8.07.2009 23:46 (15 aastat tagasi)

P.S! Carmeni isa ka ei huvitanud lapsed enne, kui Carmen kuulsaks sai. Koidu rabeles tööd teha nägu loom, et oma kolme last toita, katta ja koolitada sel aal kui kassinässakas pidu ja pillerkaari nautis ja lapsed sootuks unustanud oli:( Kõva näite tõid ikka küll out:(

outlaw 8.07.2009 23:50 (15 aastat tagasi)

Kirjutasin ju, et pole asjatundja. Hea muidugi, et siinses foorumis valgustatud isikuid leidub. Aga et mulle satub vahel kätte kirjandust, mida lugedes tahaks käsi pesta (Kroonika :) ), siis on meelde jäänud keegi Raivo Järvi. Mismoodi tema lastega nüüd oligi - nii nagu ajakirjanikud ütlevad, või vana rongaisa ise?

jah 8.07.2009 23:55 (15 aastat tagasi)

outlaw. Mine palun isad.ee-sse seal saad ennast ja oma õelad fantaasiad südamerahuga välja elada

outlaw 8.07.2009 23:57 (15 aastat tagasi)

Hm... lugesin lausa huvi pärast kõik kommentaarid läbi ja ei leidnud kusagilt omapoolset viidet, et mul üldse lapsi on. Ma analüüsin lihtsalt teemast ja juba on tublide naisinimeste poolt paika pandud, et ma olen nõiale lapse teinud, ta maha jätnud ja poon ennast kohe lakke ,sest naisel läheb liiga hästi :))) Asi läheb vägisi perekooliks ära. Ärge kohtumajas niimoodi tõendeid tekitage, kindel pähesaamine tuleb.

,, 9.07.2009 08:23 (15 aastat tagasi)

kulla JAH. kui teada tahad, siis isad.ee-d ei ole enam ammu. näed, ka siin diskrimineeritakse mehi

jah 9.07.2009 08:28 (15 aastat tagasi)

kulla ,,. on ikka küll olemas ja täiesti toimib. ainult, et sealne õelus ja kurjus kiirgab väga kaugele ja ajab külmajudinad peale:)

õeluskoi 9.07.2009 09:21 (15 aastat tagasi)

kallis rahvas! keegi ei diskrimineeri ega õelutse siin võõraste meeste kallal eks igal ole ju oma ex ja probleemid oma exiga. kui naine peab lastele elatist kohu kaudu taotlema juba siis on midagi mäda. minu juhul näiteks on mees tõesti olnud väga enesekeskne ja ainult endast hooliv. Ei tulnud tema lapsi vaatama ega andnud ise ka aasatid laste jaoks midagi. Kui küsisin sisi saatis pikalt ja käskis rohkem tööd teha jne. Pani mind seega uskum ja arvama, et temal ongi alati õigus. Jma kartsingi kohtu kaudu talt algul elatist nõuda. minu jaoks oli miinimumgi suur raha ja ei julenud kuidagi sedagi temalt küsida, seepärast küsisingi vaid poole. Maju tean, et mees ei ela vaeselt raha, vara ja tööd tal on. Mees muidugii tuli ja sõimas läbi selle poole elatisegi pärast - ütles, et ei saa sa midgai. aga näe nüüd olenjuba suurendanud eatist miinimumini ja mees isegi maksab kohtutäituri kaudu. hea tunne on tegelikult, et ka minul mingi üigus on peale lõputute kohustuste Ka sma olen siis õel?

teadja 12.07.2009 01:10 (15 aastat tagasi)

räägin juhtumist, kus otsekohe peale elatise määramist, muutus mees töövõimetuks 90% ja töötuks ka, aga kohus määras ikka talle 500 krooni, sest kahjuks ei hakka kohus uurima, kas arstlikud dok. on õiged

.. 12.07.2009 12:59 (15 aastat tagasi)

tasub siis kohtupaberitest vaadata neid arstlike dokumente - mis ajani siis puue ja töövõimetus märgitud, edasipeab meees uuesti taotlema ja nüüd enam arsid ei otsuste, st. et kui oli tuttavarst - nüüd käib asi sotsiaalamet kaudu. niet õigel ajal uus nõue sisse siis

Kristi 16.07.2009 18:55 (15 aastat tagasi)

Ei saa ju midagi teha kui lapse isa ja ema mingil põhjusel kokku ei sobi. On halbu mehi aga ka totaalselt mõdasid naisi. Naised lähevad ju kohe ahneks kui mehelt alimente nõuda saavad, dollari märgid tulevad silmadesse kohe.