Teemade kronoloogia
ühishüpoteegi kustutamine. (0)
kohtutäitur (5)
võlgnevus bigile (2)
elatis lapsele (6)
mis vahe on? (3)
elatis lapsele
naxy 16.07.2009 12:31 (15 aastat tagasi)
Tere Huvitaks selline teema seoses lapsele elatise maksmisega: Kui isal on esimesest abileust laps ja teisest abielust samuti laps. Kas siis võib esimese lapse ema nõuda ikka miinimum alimente 2175.-. või võetakse isa sissetulekute korral ikka arvesse ka teist last. Hetke olukord selline: isal puudub kindel sissetulek ja esimene naine nõuab lapsele alimente 3000 kr. Varem isa suutis neid maksta kuid nüüd on raskused ja sooviks alimente vähendada. Mida oleks sel puhul õige teha. Esimese lapse emaga pole võimalik kokkuleppeid sõlmida. Kui isal puudub sissetuleks siis kuidas saab maksta alimente nii suures summas? Mis jääb siis teisele lapsele? Kas kohus üldse arvestab et teine laps peaks ka isalt reaalselt nii palju saama? Isal pole kahju lapsele raha maksta aga hetke raskes majandu...
nii 16.07.2009 17:39 (15 aastat tagasi)
3000 eek lapsele ei ole ju üldse palju, pealegi läheb sealt maha tulumaks. jääb järele vaid 2370 eek selele lapsele. kohus lähtub okka lapse vajadustest eelkõige ja ei pea laps kannaatma seepärats et isal pole tööd! Oma lapsele sa ju tahad raha, aga näe meehl ei ole ju tööd ja sul vaid ük svõimalus mine tööle ja teeni ise rohkem ja kata ise lapse vajadused .. vaat just sed tahad sa praeguise teisel naisele peale suruda, teise ringi naised peavad alati esmalt arvestama esimeste laste vajadustega
Poolt 16.07.2009 18:48 (15 aastat tagasi)
minu arust võiks nagu ikkagi vähendada, sest 3000 on palju, seega peab panema ka esimese lapse ema 3000, seega 6000 lapse kohta. minu arust väägagi palju, minu isa maksab emale 3 lapse pealt 5000 seega umbes 1500 eeku mis teeb kahe vanema peale 3000 eeku. See 3 on ebanormaalne, minu mehe eks tahtis 1 lapse pealt nõuda 5000 ja vabanduseks tõi selle et tal on vaja väljas käia ja lõbutseda ka. Haige ahnus ütleks ma.
SS Leegion 16.07.2009 20:09 (15 aastat tagasi)
Mis te mutid teete lapsi sellistega, kellel juba üks laps ees? Ja kui teete lapse, siis miks pagana pärast ei ela koos temaga? Seadus ütleb nii, et ka isale peab kätte jääma elatusmiinimum, sest tema ei tohi ka nälga surra. Kui ta on üksi, siis nii see ongi. Kui elatsi on suurem välja mõistetud, siis tekib lihtsalt võlgnevus.
n32 17.07.2009 08:27 (15 aastat tagasi)
Tuleb anda kohtusse ja nõuda elatise vähendamist. Alla miinimumi tõenäoliselt ei määrata esimesele lapsele, aga miinimum on suur võimalus saada küll ehk. See siis 2175 igakuiselt (millelt mees saab veel kord aastas tulumaksu tagasi).
ei ole nii 18.07.2009 11:22 (15 aastat tagasi)
kui elatist makstakse 3000 eek siis ei tule ju mitte kuidagi kahe vanema pealt kokku 6000 eek! 3000 eek-st maksab naine ju tulumaksu ära ja jääb lapse jaoks vaid 2370 eek! kokku siis kahelt vanemalt 4740 eek! sest miks peaks lapse ema panustama rohkem, ka tema ju maksab oma töötasult tulumaksu!
esimese ringi naine 20.07.2009 10:06 (15 aastat tagasi)
lihtsalt lahe on vaadata, kuidas kohe kui kirjutab keegi, kelle mehel on varasemast abielust lapsi, kuidas siis harakakari kukub kohe siunama ja kraaksuma, et mis te teise ringi naised..... ja meil on ka raha vaja jne. Tõepoolest haiged eided, muud pole öelda. Teie võite oma elatisesaamise vähenemise hirmus kraaksuda ja nõuda, aga see teiseringi naine ei tohi oma lapsele raha tahta või? kas see laps on millegi poolest eelmistest kehvem? ei ole. Tegelikult ilmselt parem, et eelmised unustati.Ja viga teis kulla esimese ringi naised, justnimelt teis. Sest kui te oleksite olnud normaalsed naised, siis poleks teid maha jäetud.