Kuidas asja lahendada?

Jälle häda üürnikuga 17.07.2009 12:21 (15 aastat tagasi)

Võtsin kevadel üürniku, kellega sõlmisime lepingu ja märkisime, millised mööblid ja kodutehnika ta on nõus ise hankima ja tasaarveldasime selle summa üüriga.St, et ta selle summa ulatuses üüri ei maksnud. Nüüd on see periood läbi ja ta peaks sel kuul maksma, kuid selgus, et kõik asjad olid vüüra inimese omad. Üürnik on ise kadunud ja see tema tuttav nõuab nüüd neid asju endale. Nüüd on need asjad ju minu poolt kinnimakstud ja ka minul on õigus nendele. Mis teha, asjaosaline ise kadunud nagu tina-tuhka.

a 17.07.2009 13:54 (15 aastat tagasi)

sina ei tea nende kokkuleppest ju midagi -pane uks lukku ja mingit võõrast ära sisse lase - kuidas saad olla kindel, et neil kokkumäng ei ole?

aa 17.07.2009 14:22 (15 aastat tagasi)

Jah, sinul on paber ehk millega tõestada, et teil selline kokkulepe oli. See kelle vara on, võib olla ka tema vend või onupoeg. Näidaku paber ette ja siis võib see, kes leiab, et talle liiga tehakse, kohtusse pöörduda. Midagi praegu ausõna peale ära anda, oleks "veidi liig" :)

.. 17.07.2009 15:00 (15 aastat tagasi)

eks see kes väidab, et asjad tema omda, otsigu siis üürnik üles ja nõudku temalt selgitust.. sinul ju pole selle inimesga mingeid kokkuleppeid olnud ja vb polegi tema asjad -lihtsalt tahab õõrnik naha üle kõrvade tõmmata

jälle hädas üürnikuga 17.07.2009 15:09 (15 aastat tagasi)

Aga, kui siiski need asjad kuuluvad teisele ja kui ta näiteks seda tshekkidega on võimeline tõestama,...ja ka mina olen üüriga asjad tasaarveldanud, kuidas siis ?

jp 17.07.2009 15:20 (15 aastat tagasi)

uks kinni ja kõik see mees jagagu ja nõudku ise sellelt kellele andis ära haka end vahele segama, sinule ta ju midagi ei ole andnud

no 17.07.2009 15:21 (15 aastat tagasi)

mis see sinu proble on, et väidab, et kuuluvad temale..

aa 17.07.2009 22:24 (15 aastat tagasi)

skeem on ju selline - "sina üürnik" ja "asjade omanik üürnik". Ühisosa on üürnik. Ehk sina ei puutu kuidagi kokku "asjade omanikuga". Kui "asjade omanik" soovib midagi saada, arutada või midagi muud teha, siis ta peab seda tegema "üürnikuga". Kui "üürnikul" on probleem, siis ta arutab asja "sinuga" või siis "asjade omanikuga". Tshekk ei näita ka midagi. Ma võin osta ju poest plasma-teleka ja müüa selle 2 õlle eest maha ja öelda, et "keegi võttis ära", sest minul on ju chekk. "asjade omanik" saab minna politseisse ja teha avaldus, et "üürnik" pettis temalt välja temale kuuluvad asjad. Ka sellisel juhul, ei võta keegi sult midagi ära, kuna kelmus toimus "üürniku" ja "asjade omaniku" vahel.

käinud&näinud 19.07.2009 10:41 (15 aastat tagasi)

Kui asjade õige omanik annab nõude kohtusse ja ta neid tõesi tagasi tahab,siis ta nad ka saab.Kohus mõistab need üürnikult välja ja tullaksegi ja võetakse ära.Protsess muidugi keeruline ja aega nõudev aga,kui tahtmine tugev ja inimene asjalik,siis asi toimib.

??? 19.07.2009 13:47 (15 aastat tagasi)

Kes siis osutub õigeks omanikuks, kui üürileandja on samuti need kinni maksnud? Kas ei peaks petturist üürnikku kohtusse andma ja temalt kulud sisse nõudma ning seejärel leidma omavahelise kokkuleppe nn. 2 asjade omaniku vahel, kumb lepib rahaga ja kumb asjadega. Kuidas tõestada seda, kes on õige omanik?

punkt 20.07.2009 08:02 (15 aastat tagasi)

kl üürile andja - sina ei tea midagi mis suhted su üürnikul selle inimesega olid ja punkt. väidetav omanik klaarigu ise omi asju sinu üürnikuga.

Tänan kõiki vastajaid! 20.07.2009 11:57 (15 aastat tagasi)

Tänan. Tehti puust ette ja värviti punaseks. Võtan siis asja rahulikult ja vahetan luku ära.

jp 20.07.2009 13:12 (15 aastat tagasi)

just j akui midagi ära viiakse sisi kutsu politsei!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.