andmekaitse

mh? 20.07.2009 14:55 (15 aastat tagasi)

Väga informatiivne küsimus... kas postiljon avab regulaarselt sinu kirju või sattus mobiiltelefon naise kätte?

uudishimulik 20.07.2009 15:31 (15 aastat tagasi)

väga vaimukas, aga kas ikka vastatakse küsimusele küsimusega? ei sattunud naise kätte, ja tema ees pole saladusi. lihtsalt naaber avab pidevalt minu ametikirju ja ei anna neid mulle edasi. teatud asjade puhul tekivad mul seoses sellega suuremad kulutused. näiteks viivised. ja nagu peksid teadma, kui nii informatiivne tahad olla, siis kirjavahetuse saladus on üks inimese põhiõigusi

mh? 20.07.2009 15:36 (15 aastat tagasi)

Ei püüa olla vaimukas... vaid lihtsalt eri juhtumitel ju eri põhjused-lahendused-õigused. Nüüd kindlasti asi selgem ja osatakse kindlasti ka vastata (sellele küsimusele ise kahjuks ei oska täpselt vastata)

. 20.07.2009 15:52 (15 aastat tagasi)

Kuidas küll pääseb su naaber sinu kirjade ja telefoni kallale, kas need siis vedelevad kusagil koridoris või tänaval? Sellisel juhul võib ju neid käsitleda prügina ning nende lugemises pole midagi taunimisväärset. Oled ise lohakas, kui ei viitsi korraliku ja lukustatavat postkasti paigaldada ning oma telefoni enda juures hoida. Kui su naaber aga tõesti murrab lahti su postkasti ja loeb sellesse pandud kirju või tungib su kodu, et sinu telefonist sõnumeid lugeda, siis on see tõesti taunimisväärne tegevus ning seetõttu politsei rida. Karistusseadustik § 156. Sõnumisaladuse rikkumine (1) Kirjavahetuse ja sidevahendi abil edastatud sõnumi saladuse rikkumise eest - karistatakse rahalise karistusega. (2) Sama teo eest isiku poolt, kes pääses sõnumi juurde oma tööülesannete tõttu, - karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Seega pöördu politseisse, kui su naaber on süüdimõistetud, siis saad vajadusel juba väga lihtsalt tema vastu tsiviilkorras kahju nõude esitada ja nõuda tema tegevuse tõttu tekkinud kahjude (nt siis viivised) hüvitamist.

uudishimulik 20.07.2009 16:01 (15 aastat tagasi)

telefonist pole ju juttu olnud. jutt kirjadest siiski. ja ei vedele koridoris vaid postkastis ja lukustatud postkastis, aga postkast ühine, sest korterinumbergi ühine.

uudishimulik 20.07.2009 16:04 (15 aastat tagasi)

kas kahjude hüvitamist saab siis nõuda politsei kaudu. ikka kohtu kaudu ma arvan?

? 20.07.2009 16:14 (15 aastat tagasi)

Ja on kusagil öeldud, et politsei kaudu saab nõuda kahjude hüvitamist?

eureka! 20.07.2009 18:44 (15 aastat tagasi)

aga saad ju osta omale isikliku postkasti! eesti postist saab ka osat!

uudishimulik 21.07.2009 09:12 (15 aastat tagasi)

ära sa märgi, mõtleks, ma ei teadnudki et postkasti osta saab. aru ei saa, miks inimesed üldse vastavad, kui neil midagi tarka öelda pole. igavusest või lihtsalt "ärapanemiseks"

loogiline ju 21.07.2009 09:33 (15 aastat tagasi)

kui on ühes postkastis siis võib ka eksikombel kirja avada või siis lihtsalt postkastist võetud kiri ununeb kusagile - seda on võimatu kindlaks teha kas oli tahtlik või ekslik tegu. lisaks postkasti ostmise võimalusele in võimalik postkontoris ise ka posil järel käia. ja see on juba inimese enda vastutus kui sellised probled on, et ta kindlustaks oma postile julgeoleku ja mitte kadumamineku.

jp 21.07.2009 09:34 (15 aastat tagasi)

antud juhul pole tegemist andmekaitse vaid isikliku vastutusega - ise pead tagama, et su post ja kirjad võõrastesse kätesse ei satuks

uudishimulik 21.07.2009 09:59 (15 aastat tagasi)

tegu oli tahtlik, sest mõned kirjad on antud avatuna ja läbiloetuna üle. ja see on juba kuritahtlik käitumine

ah 21.07.2009 10:08 (15 aastat tagasi)

kle ma ka olen võõraid kirju avanud automaatselt sa ise pead tagama, et võõrad sinu postile ligi ei pääse.. meil väik elinn ja kui postkasti pole või kui eramajal postkast nt on mittelukustatav sis ei panegi posteljon sinan kirju

väikelinna ah-ile 21.07.2009 14:37 (15 aastat tagasi)

väga väikelinnalik mõtlemine, mis ma seisan siis igal hommikul postkasti kõrval valvel ja vaatan et keegi ette ei jõuaks?

ahh? 21.07.2009 14:56 (15 aastat tagasi)

kui sa endale postkasti osta ei jaksa sisi jah,peadki seisma valvel. antud juhul? kelle oma on postkast? Igal inimesel ikka oma postkast peab olema

arusaadav 21.07.2009 15:47 (15 aastat tagasi)

antud juhul rikud sa ise andmekatse seadusi,kuna võimaldad oma postile ligipääsu kõrvalistele isikutele

xxl 21.07.2009 20:50 (15 aastat tagasi)

saad ju teha 2 postkasti - postkast nr1. "Onu MATI". Postkast nr2. "Pihkur Piilu". Nende peale paned veel suure sildi. Et Palun pange nimelisse postkasti. Kui ei panda, ootad koridorid, kuni postiljon tuleb. Need tavaliselt ühed ja samad. Selgitad olukorda, kingid lilled ja asi lahendatud