kohtutäitur raha kallal

D. 27.07.2009 18:16 (15 aastat tagasi)

on see ikka 4350.- alammäär veel, mida ei saa ära võtta? endal on see kuu laekunud kaks korda raha, kokku 4600.- tegin ülekande 3000.- kui see üle oli tulnud... peale seda laekus mulle 1600 millest kohtutäitur kohe 1300 endale krahmas.... kas tal on õigus seda ära võtta? oleks pidanud saama ainult 250.- `? on sellel vahet palju kuus läbi käib raha,vaid oluline et korraga poleks üle 4350.- ? eelmise kuu lõpp laekus kah mulle 1000.- selle kandsin kuu alguses ära aga pole ju selle kuu sissetulek, et selle taha asi jääks? sain pangast vastuse, et kuna tehingute arv on ületanud palga alammäära siis oli õigus mult raha ära võtta... aga sissetulekute arv ei ole seda see kuu ületanud... et kuhu ma peaks põõrduma vms? pank ütles nii ja kohtutäitur räägib et nad ise ei saa mid...

aa 27.07.2009 21:06 (15 aastat tagasi)

pank arvestab jah läbi käinud summa kuu ulatuses. Su kontol on arest, kui tuleb 4350 siis ei tohiks midagi maha minna. Võtad selle raha sulas välja ja paned arvele tagasi. Sinul on raha ikka 4350 aga pangas arvuti näitab, et sul on 8700 käive. Et oma 4350 said kätte ja mis sellest üle, läheb siis sellele kes arestis. Teha ei ole sul eriti midagi, peale selle, et rõõmustada, et võlg on jälle väiksem.

. 27.07.2009 21:38 (15 aastat tagasi)

aga raha on üle tulnud vaid paarsada krooni rohkem see kuuaga tema võttis üle tuhande.... et pm. on selline et kui ma kannan see kuu enda arvelt viimase raha 2500.- ära ja siis kantakse 3500.- peale siis mina ikkagi seda 3500 täies mahus kätte ei saa kuna tehinguid on tehtud rohkem, mis sest et arvele on selles kuus tulnud vähem?

ohver 28.07.2009 08:36 (15 aastat tagasi)

Seadus - scheadus... see ei tähenda neile midagi. Kontod tõmmatakse laksust nulli ja palgast peetakse osa kinni. Ülejäänud kantakse ju tääandja poolt ikka kohtutäituri poolt arestitud kontole ja võetakse sealt ikka ära. Ja siis kui saad õigeksmõistva otsuse kohtust kätte ja rahad kohtuotsuse alusel kuuluvad tagastamisele (osad rahad kanti sissenõudjale mida pean sealt ise tagasi nõudma aga osad võttis kohtutäitur enda tasudena mida tahan temalt tagasi)... siis kohtutäitur hakkab peitust mängima ja 2 kuu jooksul ei vasta lihtsalt kirjadele (ei "jah" ega "ei" vastust lihtsalt ei saa) ja telefonis on tabamatu. Abid ütlevad, et asjaga tegeleb kohtutäitur aga härrat ennast kätte ei saa. Vähemalt sellised on minu kogemused auväärt kohtutäitur Marek Laanemetsaga

. 29.07.2009 12:27 (15 aastat tagasi)

minule jääb ikkagi arusaamatuks see et kuidas puutub see asjasse et olen teinud väljamineku 1000.- selle kuu alguses eelmise kuu rahade arvelt ja nüüd ta mult selle pärast võtabki ära rohkem ja ei lase selle kuu miinimumpalka täie rinnaga nautida...

Jack 29.07.2009 18:08 (15 aastat tagasi)

Õigus on kasutada miinimumpalka ühe kuu jooksul. Varasemast perioodist kasutamata raha ei saa järgmisel kuul kasutada.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.