suusõnaline võlg

mis alusel 3.08.2009 23:55 (15 aastat tagasi)

antud sai suusõnaline laen, leping kui selline puudub, ülekanne olemas. Millised võimalused mul on ja millised on teise poole võimalused. Sest ka andja võib suli olla, loodab lihtsalt õnnele, kas nii?

Kiss 4.08.2009 08:13 (15 aastat tagasi)

Mis on märgitud ülekande selgitusse? Kui laen, siis on asi lihtne. Esitate hagi kohtusse, panete kirja kõik selle, mille suusõnaliselt kokku leppisite. 99% usub kohus võlausaldajat, mitte võlgnikku.

Chi 4.08.2009 19:47 (15 aastat tagasi)

Lahenduseks oleksid ka reaalsed tunnistajad.

noaga selga juba saanud räigelt 4.08.2009 23:53 (15 aastat tagasi)

Ülekanne on olemas, nagu kirjutasid. Mis oli ülekandes selgituseks? Kui seal polnud kirjas, et tegu on laenatud raha, või võlaga, siis sinu teemast on kasu vähemalt uutele laenajatele, ma loodan siiralt.

saabas 5.08.2009 11:02 (15 aastat tagasi)

ülekandes kirjutatud ainult LAEN, kas see piisav, sest tunnistajaid võib ka teine pool otsida, kes vöidavad, et hoopis tema andis minule laenu

Chi 5.08.2009 19:34 (15 aastat tagasi)

Väita võivad kõik palju tahavad, kuna sul pole otseseid tõendeid, siis tulebki ainult osapoolte väidete peale loota... ning ka kohtuniku headusele või kukub asi lihtsalt kolinal läbi. Kui kindlust tahad, siis oleksid pidanud notariaalselt tõestatud dokumendi koostama:)

g 9.08.2009 15:49 (15 aastat tagasi)

suu sõnaline leping pole mitte sittagi väärt.

Teemade kronoloogia

suusõnaline võlg