Kas müük v kinkeleping?

. 18.08.2009 21:42 (15 aastat tagasi)

Kavalusest pole siin mingit kasu. Ka soodsusest pole mõtet rääkida - nii kinke kui müügi eest makstakse sama palju nii notaritasu kui riigilõivu. Mõtekas on teha aus tehing - st teha selline tehing, mida tõesti teha tahakse. Kui isa soovib oma asja pojale lihtsalt niisama heast südamest ja tasuta ära anda, siis tuleb sõlmida kinkeleping. Kui isa ja poja kokkuleppel poeg isale selle asja eest ka maksab, siis järelikult müügileping. Isal soovitan aga mõelda sellele, kas ta tõesti tahab oma omandi ära anda juba oma eluajal, või soovib ta siiski kuni oma surmani ise oma vara omanik olla? Pärast tema surma siis päriks poeg temast jäänud vara.

SS Leegion 18.08.2009 22:12 (15 aastat tagasi)

Kui isa kavatseb sinna edasi elama jääda, siis kindlasti eluaegse kasutmise kalusel sisse panna. Selliseid lapsi palju, kes omanikuks muutudes, kinkija välja ajavad

koh 19.08.2009 13:37 (15 aastat tagasi)

müügilepingut pole mõtet teha, müüja peab siis veel maksuametile tulumaksu maksma

eelmisele 19.08.2009 17:13 (15 aastat tagasi)

Ära uduta. Ei pea igal juhul tulumaksu maksma müügi korral. Oleneb mitmetest asjaoludest.

Riukalik Jurist 25.08.2009 15:09 (15 aastat tagasi)

Mina ei soovitaks üldse sellist asja teha, sest väga paljudel juhtudel on tulemuseks see, et isa on vanadekodus ja majas laiutab kas poja naine või siis müüakse maja üldse maha. Milleks peaks inimene oma vara laiali jagama? Tehku testament või siis veel parem - pärimisleping. Odavam kah.