Teemade kronoloogia |
küsin teadjateltveelkord 21.08.2009 08:49 (15 aastat tagasi) kui inimene püsivalt 80% töövõimetu siis mis õigused ja soodustused tal on? Mõtlen ravimite ostmine, muud ravisoodustused, eelised jne. Kuidas on töötamisega, kas tohib töötada, kui palju tohib teenida? kas võib ja saab võtta arvele töötukassas, saada töötu abiraha? Kas saab elauasemesoodustusi või nt sotsiaalkorterit, kas saab nõuda elatist endale exabikaasalt, lastelt? kas saab taotleda välja mõistetud elatise vähendamist allapoole miinimumi õi hoopiski elatise kohustuse lõpetamist laste suhtes? . 21.08.2009 09:27 (15 aastat tagasi) Sellist küsimust peaks see inimene esitama algatuseks oma perearstile või pöörduma oma elukohajärgsesse omavalitsusse. ?? 21.08.2009 10:02 (15 aastat tagasi) mis ajast perearst või kov siis elatise asju otsustab? copi 21.08.2009 13:03 (15 aastat tagasi) 0% töövõimetu | mure, 19.08.2009 09:09 kui inimene püsivalt 80% töövõimetu siis mis õigused ja soodustused tal on? Mõtlen ravimite ostmine, muud ravisoodustused, eelised jne. Kuidas on töötamisega, kas tohib töötada, kui palju tohib teenida? kas võib ja saav võtta arvele töötukassas saada töötu abiraha? Kas saab elauasemesoodustusi või nt sotsiaalkorterit, kas saab nõuda elatist endale abikaasalt, lastelt? n , 19.08.2009 12:52 Tohib töötada küll, teenistusel mingit piirangut ei tea olema. Töötukassas võetakse arvele ja töötu abiraha saab ka. Soodustusi on ka, ravimid kindlasti ja ravi. Pensioniraamat annab õiguse ka muudele pensionäride soodustustele, näiteks teatri- ja kontserdipiletid, bussipiletid. Sotsosakonnast saab ka abi, kui vaja. Aga abikaasalt ja lastelt elatist nõuda? Et mismoodi siis? Nüüd, kui sul äkki on abi vaja, ei taheta sind tunda või? Elate ikka koos abikaasaga ja suhted head seni olnud? Normaalses peres poleks nõuda vajagi, normaalses peres aidatakse üksteist nõudmatagi. A kui pole normaalne pere, siis seaduse järgi on muidugi õigus nõuda ülalpidamist, muidugi kui ise oled ka oma lapsi ülal pidanud. . , 19.08.2009 17:11 Kas ikka saab töötu abiraha? Töövõimetu peaks ju saama töövõimetuspensioni. Ja elatisega on sama küsimus. Perega koos elades oleks ikka väga kummaline hakata omale elatist nõudma. Aga kui abikaasast lahus, siis saab endiselt abikaasalt elatist ainult teatud kindlatel tingimustel. imestaja , 19.08.2009 21:02 aga kui hoopiski sellelt töövõimetult tahetakse elatistnõuda? kas seda on ilus ja õiglane nõuda? Mina ka , 19.08.2009 22:07 Töötuabiraha ei saa,sest sissetulekuks on pension. to imestaja , 19.08.2009 22:54 mis sinu küsimusel praeguse teemaga pistmist on? teemaalgataja ei märgi kusagil, et temalt elatist nõutaks..... mure , 19.08.2009 22:56 olen teem aalgataja. aga kui hoopiski sellelt töövõimetult tahetakse elatist nõuda? kas seda on ilus ja õiglane nõuda? outlevi , 20.08.2009 10:45 no ei saa nõuda mingit elatist sellisel juhul, miinimumpalga suurune sissetulek peab kätte jääma inimesele ikka, kui ei jää siis saab ise nõuda hoopiski abikaasalt või lastelt elatist aga , 20.08.2009 10:47 riigilt peaks ka saama mingi 75% laste pealt lisaks ju . , 20.08.2009 11:00 saab loomulikult nõuda elatist, ka töövõimetult. Ja õiglane on see ka. Ega laps ei ole ju tekkinud olukorras süüdi, tema vajab ikka süüa, riideid jms. Pealegi pole teada, millega seoses on töövõimetus tekkinud, kui ikka näiteks mees ise on ennast sandiks joonud, siis mina küll talle kaasa ei tunneks. Iseasi muidugi, millises suuruses kohus antud juhul selle elatise välja mõistaks, aga vaevalt, et päris välja mõistmata jäetakse. ja eks siis hakkab maksmata elatis võlgu jääma ja kogunema. no , 20.08.2009 12:37 kas siis mees peab ise näljas ja paljas olema, et ainult lapsed saaksid ja kui exil maja olukord palju parem kui mehel siis peks kohus ikka seda ka arvestama ja mehele miinimumi kätte jätma. ququ , 20.08.2009 14:54 80% töövõimetult nõutakse kohtus elatis välja nigu niuhti. nutab ja maksab. elu on näidanud . , 20.08.2009 15:08 jälle üks paljas ja näljas mees. Mis te siis muretsete omale veel lapsi, kui ennastki ära ei suuda elatada. Lapse ülalpidamise kohustus on nii isal, kui emal. Ükski kohus ei jäta isalt elatist välja mõistmata sel põhjusel, et mehe arvates endine naine liiga hästi elab. Ja elatise puhul, kui juba võlgu hakkab jääma, ei jäeta kätte miinimumi, vaid pool miinimumist. oi-oiii , 20.08.2009 16:26 elatise puhul ei jäetagi üldse midagi kätte halastaja , 20.08.2009 17:23 .. aga kui naine ongi mehe eelnevalt paljaks teinud ja nüüd mehel tervis rügamisest ja naise raha nõudmise rahuldamistest täitsa läbi, et siis mis ta tegema peab - kas ära surema või . , 20.08.2009 20:49 No seletage ükskord ära, kuidas saab naine mehe paljaks teha? On siis mingi eriliselt suur jõujuurikast naine või? Või on mees eriline narts, kes jalutab kaks kätt taskus minema? Kui ikka inimene enda eest vähegi seisab, siis ei ole kuidagi võimalik teda nö. paljaks teha. Ja no see jutt, et naise rahanõudmine on mehe tervise ära tapnud, no andke andeks, see jutt on küll paras hülgemöla. See peab ikka supinahk mees olema. TO copi , 21.08.2009 13:03 22.08.2009 12:56 (15 aastat tagasi) mis sa arvad, et ma ise ei oska eelpool kirjutatud lugeda? igasugune jama mind ei huvita. sooviks ika asjaga kursis olevate teadjate inimeste arvamusi ja võimalusel ka seadusesätteid... . 22.08.2009 23:56 (15 aastat tagasi) kui siinkirjutajate vastused on sinu meelest jama, siis mine ja pane omale juristile aeg kinni. Ehk tema nõuanded pole su meelest jama. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |