Elatusraha miinimum

x 24.08.2009 14:47 (15 aastat tagasi)

elatusraha miinimumsumma on pool miinimumpalka ehk siis 2175 eek ja sellelt maksab elatise saja ka tulumaksu. kui maksad elatist siis ei pea sull emitte sentigi kätte jääma, vaata ise kuidas hakkama saad!

. 24.08.2009 18:14 (15 aastat tagasi)

kule x, kui sa lugeda ei oska ja küsimusest aru ei saa, siis pole vaja siia mölisema tulla. Elatusmiinimum - § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära(4350) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet.

noo ma kaaa mölisen 24.08.2009 18:44 (15 aastat tagasi)

elatusraha ehk elatis on seee mida makstakse lapse ijaoks teise vanema poolt

. 24.08.2009 19:55 (15 aastat tagasi)

see, millega inimene ennast peab ära elatatud saama, on kah elatusraha. Aga kordan uuesti, et kui ei saa küsimuse mõttest aru, siis pole mõtet oma üle äärte ajavat "tarkust" siia teistele vaatamiseks välja panna.

? 24.08.2009 20:28 (15 aastat tagasi)

ka mina sain aru nii, et tegemist lastele elatise maksmisega ja võlglasega, kellel kohtutäitur kukil istub võiks ju teinekord selgemini kirjutada... üks asi on elatusmiinimum, aga siin küsib ju autor selges eesti keeles elatusraha miinimumi kohta

murelik 25.08.2009 09:35 (15 aastat tagasi)

Tänan pidasin silmas just seda kui palju peab kontole alles jääma kahe lapsega kui kohtutäitur sellest üle käib

murelik 25.08.2009 09:47 (15 aastat tagasi)

Kas ma saan õigesti aru et kahe lapsega peab kätte jääma 4350+1450+1450=7250 ?

n32 25.08.2009 11:09 (15 aastat tagasi)

Minu arvates sul õige arvutuskäik, saan ka samapalju. Eeldusel, et see, mille pärast täitur konto kallal on, pole lapse elatise nõue.

to ? 25.08.2009 17:07 (15 aastat tagasi)

võiks küsimuste lugemisel natuke loogilist mõtlemist kasutada, mitte kramplikult juriidilistes terminites kinni olla. Kõik küsijad ei pruugi olla väga täpselt kursis täpsete juriidiliste terminitega ja kasutavad tavalist kõnekeelt. Teemaalgataja küsimus oli üsna üheselt arusaadav, aga mõni vastaja ei soovigi vastata, vaid tunneb ainult mõnu teise mõnitamisest ja terminite kallal närimisest.

? 25.08.2009 20:24 (15 aastat tagasi)

no ka mehel võib olla kaks alaealist last ja teisele naisele elatise võlg ju - mulle ka tuli esmalt selline lahemdus ette. aga antud juhul, kui teemataja saab ka elatist või riiklike toetusi - lapsetoetused - siis need peab ta ka kätte saama!

murelik 26.08.2009 09:48 (15 aastat tagasi)

Suured tänud teile

anneli jürgenson 5.09.2009 01:16 (15 aastat tagasi)

kunagi otsiti telekas taga neid kes alimente ei maksnud.Nüüd kuluks vist terve päev rongaisadepeale ära.Mul on 2 kooliealist last ja pean iga päev kuulma et "homme panen raha" -ja seda juba 13-A !!!vANEM läks viitega gümnaasiumi.aga isa see ei huvitanud.pole sünnipäevadele reageerinud rääkimata muust.Kohus on määrand 3600 kr kuus.aga mina saan 500 kvartalis.Milleks neid tühiseid kohtuotsuseid kui neid täide ei viida?Ma ei ole ju süüdi,et elan sellises kohas,kus pole tööd.Kuidas peame hakkama saama?Kohtutäitur üldse ei reageeri-ju on tema jaoks nii väike summa. Meeleheitel ema.