Teemade kronoloogia
kohtumäärus
mina 1.09.2009 12:20 (15 aastat tagasi)
selline küsimus et kohtust tuli kiri võlgnevuse kohta 8000 krooni kuna olin laenanud kunagi 4000 kõik arusaadav, aga kolm päeva hiljem tuli uus kiri nõudeks 24000 helistasin inkassosse öeldi et esimene oli vale et tasuda tuleb teine et kes esimese nõude tegi ei olevat teadnud ja oli midagi valesti teinud kui ma esimese nõude tasun kas siis teist ei pea tasuma?
Riukalik Jurist 1.09.2009 22:47 (15 aastat tagasi)
Lolle oled kui üldsde midagi tasud. Kui sul on põhivõlg 4000, siis 24 000 nõudmine on absurd. Kirjuta oma nõudest siin lähemalt, mis ajast tekkinud, mille eest ja milline firma nõuab. Vägagi võimalik, et sa ei pea üldse midagi maksma. Juba väga ära on tüüdanud inkassofirmade laiutamine. Juba iga jumala näal on mingi klient, kellelt Aktiva või Julianus püüavad raha sõna otseses mõttes välja petta.
mina 2.09.2009 09:21 (15 aastat tagasi)
8 jan 2008 võetud 4000 17.10 koostatud ja alkirjastatud maksegraafik mida ei suutnud täita ja nüüd tuli koju kohtumäärus nõude aluseks 1)inkasso ja minu vahel sõlmitud võla tasumise kokkulepe 2)ei ole tasunud 3) vastavalt kokkuleppele muutub võla tasumise kokkulepe rikkumiseks kogu võlgnevuse summa sisse nõutavaks 24229
mina 2.09.2009 09:24 (15 aastat tagasi)
nõuab ITM inkasso volitatud esindaja Aleksander Kostin
. 3.09.2009 12:47 (15 aastat tagasi)
miks sa siis sõlmid inkassoga selliseid kokkuleppeid? kui ise sellega nõus olid, mida sa siis nüüd enam nutad siin
oh2 3.09.2009 16:43 (15 aastat tagasi)
Inkassode esimene elementaarne trikk ongi panna lollid alla kirjutama lisapaberitele - et graafik selline või muudmoodi võla ja intressi tunnistamine. Kui allkiri all siis on loll purgis ja kaas kinni peal. Tuleb maksta kogu kupatusega.