kaasomandisse

. 23.09.2009 10:41 (15 aastat tagasi)

No kui ütled, et see on omandatud kinkelepinguga ja kuulub mehe lahusvara hulka, siis ei puutu endine abikaasa kuidagi asjasse. Mees ise teab, mis oma varaga teeb - kui tahab oma uuele silmarüümule kinkida, siis lasku käija!

kostja 23.09.2009 10:45 (15 aastat tagasi)

küsin selleks et mingid seaduse ütlevad et kui abikaasad on abielu jooksul lahusvara oma töö ja rahadega süürendanud siis võib kohus selle vara osaliselt või täielikult ühisvaraks kuulutada.kas see seadus ei või takistada seda vara praegu uue kaasaga kaasomandisse kirjutada

. 23.09.2009 10:51 (15 aastat tagasi)

Seda ütleb seadus tõesti, kuid nagu isegi kirjutasid - sellist lahusvara põhimõttest kõrvale kaldumist saab otsustada vaid kohus. Eks mees ise peab teadma, kas tal on oma eks naisega selles osas vaidlus või mitte. Kui ei ole, siis lasku käia!

kostja 23.09.2009 11:26 (15 aastat tagasi)

et kui mees arvab et tema meelest pole eksnaisel sealt midagi nõuda,võib ta oma varaga teha mida tahab.a mis siis saab kui nt 5a pärast exnaine kaebab mehe kohtusse nõudes mingit osa või kompens vms.kas siis on mingi pahandus majas

kostja 23.09.2009 11:28 (15 aastat tagasi)

mees võib ju aravata et exil pole õigust tema varast osa saada kuid ex võib ju teisiti arvata.kui mees nüüd seab oma vara uue naisega kaasomandisse,kas sellest võib tekkida mingi jama mille eest peab mees äkki kallilt maksma

q 23.09.2009 11:30 (15 aastat tagasi)

eks võib kaevata muidugi, aga siis peab ta ka tõestama, miks tema arvates on tal õigus sealt midagi saada. Ja siis mees esitab omad tõendid, miks ei ole naisel midagi õigus nõuda.

q 23.09.2009 11:31 (15 aastat tagasi)

ja maksavad ikka dokumentaalsed tõendid, mitte lihtsalt jutt, et ma tahan ka sealt midagi saada.

piia 23.09.2009 11:44 (15 aastat tagasi)

ma küsin siia natuke teise teema sisse.Meil sarnane olukord,mehe ex ei ole huvitatud vara jagamisest.Nende ühisvara on meie kodus,osaliselt ka kasutame.Mehel saadud kinkelep. maja ja maa.Abielu oli 10a ,kaks last.Nüüd lahutatud ja küsiks kas me võime rahus edasi elada ja mees võib oma maa ja varaga teha mis tahab,Kui ex midagi soovib siit saada,siis kaevaku kohtusse ja tõestagu et on mõne krooni siia invast. või annab see et neil ühised lapsed talle õiguse siit midagi saada.

piia 23.09.2009 11:46 (15 aastat tagasi)

ei tea mida teha,kas kaevata ta ise kohtusse ja paluda kohtul träni ära jagada ,ning ka maa ja maja abielulep.ära mainida,et see jääb mehe lahusvaraks koos oluliste osade ja parandustega jms.Või ei pea me midagi tegema ja kui ta tuleb siia nõudma mingit eset,siis kas meil on õigus seda talle mitte anda,kuna me vara on jagamatta.Või mis me tegema peaksime.

piia 23.09.2009 11:49 (15 aastat tagasi)

tahaks tegeklikult kavalalt asja ajada ja exi nurka suruda,et ta kas peab täna oma nõudmised esitama või jääb ilma oma oletatavast kompens nende abielu jooksul elatud elust.Kuidas asja ajada,et saaks kätte paberi kus kirjas et vara jagatud ja mehe vara on temma lahusvara koos oluliste osade ja parandustega.oskab keegi midagi soovitada

piia 23.09.2009 11:50 (15 aastat tagasi)

Kas aeg töötab meie kasuks või kahjuks selles olukorras?

piia 23.09.2009 17:39 (15 aastat tagasi)

:( miks keegi ei kirjuta mulle.oleks tõesti vaja natuke juhtivat infot

. 23.09.2009 19:27 (15 aastat tagasi)

sellepärasst, et sinu kirjutised lausa õhkavad tigedust, ja endisele naisele ära tegemise tahtmist. Pole üldse soovi sulle midagi selgitama hakata. Väga närune mees (kui see tõesti mehe soov on), kes oma endise naise-lapsed südame rahuga tühjade kätega tänavale viskab. Ja otsib veel õigustusi, et jumalapärast nood midagi saada ei tohi. Pigem tundub see jälle teiseringi naise kurja susimisena.

piia 23.09.2009 19:58 (15 aastat tagasi)

ahaa,arvate siis et naine kes on terve abielu jooksul meest tema tuttavatega petnud ja mehe kulul elanud,pidutsenud jne,on tõesti väärt midagi muud kui tigedust.Muideks lapsed on enamus ajast meie juures ja väga hoitud.Ja kui vähegi võimalik siis võtame lapsed päris endale,see ex on muide üsna päri sellega et saab vabadust nautida ja ei pea lapsi kasvatama. Kas nüüd saab natuke infi kuidas tegutseda?

. 23.09.2009 23:40 (15 aastat tagasi)

mine pane omale juristile aeg kinni ja vala oma sapp seal välja. Loomulikult on uued naised alati taevased inglid, aga endised naised nõiad, litsid ja kõik muud "ilusad" sõnad, mida ei hakka siinkohal nimetama. Selliseid "ingleid" saab siin pea igapäev vahutamas näha.

piia 24.09.2009 09:31 (15 aastat tagasi)

ja loomulikud on exnaised alati need vaesekesed kellele liiga tehti. Mis jutt? Kas ., arvab ,et kui abielu lõhki läheb,siis on mees alati süüdi ja naine nii puhas,minuarust on asi ikka kahepoolne.

. 24.09.2009 10:41 (15 aastat tagasi)

Sinu kirjapandut lugedes on olukord täpselt selline, et mees on täielik pühak, kellele eks hirmsasti liiga teeb. Tõepoolest, ära on tüüdanud need uued teiseringinaised, kes endisi naisi kõigi vahenditega maa sisse üritavad trampida, neid kõigest väest poriga loopida jne.

piia 24.09.2009 12:16 (15 aastat tagasi)

ah mõtetu,sa ., oled vist ise ka ,kuidas sa seda nüüd ütledki, "esimeseringinaine" ja selleks ei saagi sinult advekvaatset vastust.Eks ma pöördun mõne targa inimese poole,kes annab nõu itte ei kritiseeri.

. 24.09.2009 13:06 (15 aastat tagasi)

eks ole, loobime aga pori. Ainult et minu puhul viskasid mööda, olen jah esimene naine ja ilmselt teist ei tule ka enam, või kui tulebki, siis sel pole kuidagi võimalik mind hakata asjadest paljaks tegema või elamisest välja tõstma. Ja nii madalale ei lange ma iialgi, et miski lipakaga hakkas lahingut pidama. Elatis ka ei tule küsimuse alla, lapsed ammu suured. Nii et selles osas sul mind solvata ei õnnestu. Aga jah, mine vahuta kuskil mujal.

n 24.09.2009 14:49 (15 aastat tagasi)

piia, sulle ei vastata sellepärast, et sa sõitsid oma küsimusega teise inimese teemasse häbematult sisse, mis ühtlasi iseloomustab ka su suhtumist mehe eksi. Tee ikka oma teema teinekord.