ahi elatise hinnas

. 24.09.2009 08:46 (15 aastat tagasi)

No kuidas võtta, eks laps saab ju samamoodi soojast toast osa. Ja meie kliimas kahjuks katkise ahjuga ära ei ela. Samas on arusaamatu, miks su exproua oma elu keeruliseks teeb - nõudes miinimumeleatist, so 2175 krooni kuus ei pea üldse mingeid kulusid tõendama ning kui summa on ka suurem, siis selle saab ju elementaarsete kuludega (toit, riideid, jalanõud, pesemisvahendid, kooliasjad jms) väga lihtsalt ära põhjendada.

mait 24.09.2009 08:53 (15 aastat tagasi)

prouake nõudiski miinimumi kahele lapsele teeb see kokku ikka suure raha ja kulude põhjendust nõudsin mina. tal on kolm tuba korteris, ühte tuba kütab pliidiga ja kahte ahjuga. lastele pole nii suuri ruume vaja, võiks lapsed sinna pliidiga kõetavasse tuppa ju panna

kala 24.09.2009 09:27 (15 aastat tagasi)

jessas- miinimumelatis ja sedagi kahju LASTELE normaalseks eluks-arenemiseks anda. Ega sa emale seda raha anna ju - hoopis oma lastele. Ning normaalse isana sa ju tahad et su lastel oleks soe tuba? Või mis?

mait 24.09.2009 09:39 (15 aastat tagasi)

soe tuba soojaks toaks naine võiks lapsed ka minu juurde elama saata, mul soojprobleeme pole. korter aga naise oma ja jääb temale siis see ahi lõpuks

. 24.09.2009 09:48 (15 aastat tagasi)

oh seda haavata saanud inimhinge küll... "jääb temale siis see ahi lõpuks" - vaene katki olnud ahi, kui ta vaid teaks, milliseid probleeme ta tekitab:) Loodan, et sa vähemasti lapsi oma kibestumisega ei mürgita ning suudad nende juuresolekul normaalselt käituda Ära muretse, poleks su prouale ka mingi probleeme muudest kuludes 2175 krooni kuus lapse kohta ära põhjendada. Ja ära ahju peale väga pikka viha pea! Ta võib ju sulle praegu tunduda reeturina, kes sinu eksnaise poolele üle läks, kuid kui rahulikult mõtlema hakad, siis ega sellel õnnetul ahjul eriti valikut polnud...

irw 24.09.2009 10:37 (15 aastat tagasi)

..ja arvad et siis oleks asi odavam kuidagi või, kui lapsed päevast päeva sinu juured elaksid - irw-irw-irw. Need roosade prillidega papad küll - nad ei taha kuidagi aru saada et lastele kulubki suht palju raha.

. 24.09.2009 14:28 (15 aastat tagasi)

kas sa sellele ei mõtle, et kui ahi parandamata, siis lapsed külmetavad ja suurenevad hoopis kulud nende ravimisele, ema peab lastega kodus olema, tema sissetulekud vähenevad jne.

ka ema 24.09.2009 14:37 (15 aastat tagasi)

kle issi, et siis sinu lapsed võivad rahus ühes toas pead-jalad koos elada, et ainult sina nende toasooja heaks midagi välja ei pea käima? Sa neid garaažis ei taha pidada, nagu hiljuti uudistest kuulsime?

SS Leegion 24.09.2009 16:29 (15 aastat tagasi)

milleks ka pliiti kütta? Vanad eestlased peeretasid toa soojaks ja olid ka õnnelikud. Samas kui tõsiselt võtta, siis tegemist on kinnisvara olulise prendusega ja tegelikult ei peaks elatise maksma kinni maksma teise poole kinnisvara remonte. Kui selliseid kaudseid kulutusi hakata maksma, siis võiks teine poole endale suisa uue maja ehitada, sest seda kasutavad ju lapsed ka. Vaidlusta see.

eelmisele 24.09.2009 18:42 (15 aastat tagasi)

kule tule ikka mõistusele, jutt käib ju miinimumelatisest.

n32 24.09.2009 19:59 (15 aastat tagasi)

Kuna naine küsib miinimumelatist, siis on ülde imelik, et kohus reageeris sinu soovile kulusid põhjendada. Minu mees maksab 2 lapsele 6000.- kuus ja ei pidanud ex midagi põhjendama kuna see pidavat olema "miinimumi lähedane summa". Aga mis puutub ahju, siis juba summa on liiga suur, meil just ehitati uus kamin-ahi, koos korstnaga läks maksma nii töö kui materjal ca 20 000 krooni. Nii et 40 000 on selgelt ülepaisutatud. Ja tõesti - miks peaks isa maksma kinni ema kinnisvara parendused? Kuid miinimumelatisest ei pääse sa nagunii, niiet võid ju ahju vaidlustada, aga summa ei vähene ikka.

mait 24.09.2009 20:43 (15 aastat tagasi)

mutt on sele ahju paranduse märkinud sinna laste kulude alla, muidu ei tule tal ju miinimumi summagi välja

mina ka 24.09.2009 20:44 (15 aastat tagasi)

vot tegin just uue ahju ja maksma läks see 60 000 eek.. samas naaber lasi oma ahju sest uuesti teha ja sai 20 000 -ga

no 25.09.2009 07:36 (15 aastat tagasi)

korraliku ahjukivi hind ise on praegu juba 50 eek/tk ju

teemaalgatajale 25.09.2009 09:53 (15 aastat tagasi)

Soovitan sul näiteka välja arvestada, et umbes palju tal läheks raha ahju ehitamiseks, ja siis samas arvuta välja, et kui ta kütaks tube mingi elektrit tarbiva asjaga, et palju tal kuluks elektrile aastas raha. Samas ei ole õige, et sina peaksid maksma ahju ehitamise kinni, kuid samas pead sa maksma laste söögi, riiete, elamiskulude (vesi, elekter, küte jne), ja muude tarvete eest. Tean et 2 lapsele maksta miinimum elatist teeb kokku suure summa, kuid arvesta sellega, et nad on ju sinu oma lapsed, kes väärivad täis kõhtu, sooja tuba. Edu sulle ja proovi asjale leida lahendus rahulikult.

aaa 25.09.2009 22:19 (15 aastat tagasi)

Mina jällegi ei saa aru, mis ahjust räägitakse ? Elatis on elatis. Tema saab omale miinimumi vähemalt ja ehitagu kasvõi iga kuu uus ahi. Sinu asi on maksta ja tema asi on sellega ära elada, mis siis kohus lõpuks määrab. krdi ahju jutt :)

mait 26.09.2009 04:57 (15 aastat tagasi)

naie esitas elatise hagi, nõudis kahele lapsele elatist, kummalegi miinimumi. kuna seda 2 x 2175 eek on ikka tohutult palju siis nõudsin, et kaine esitaks ülevaate kuhu ta selle raha paneb. naine siis kirjutaski laste kulusid 2 lk ja seal sees oli ka ahju ehitus. kahele lapsele kokku oli naisel kirjapandud, et kulud on koos ahjuga siis 10 000 eek kuus

q 26.09.2009 17:31 (15 aastat tagasi)

kõik õige siis ju, ta ei nõuagi sinult pooli kulusid. Ja mõtle loogiliselt, selle arvelt et ta pidi ahju remontima, jäi tal lastele kulutamiseks vähem raha. Tegelikult ei ole ta arvatavasti lihtsalt harjunud sääraseid kulude loetelusid ja muid kohtudokumente koostama. See nõuab ka natuke siiski eelteadmisi ja oskusi, kuidas laste aastased kulud kuudesse ära jagada jms. Ausalt öeldes, miinimumi ära kulutamise tõendamine pole tegelikult mingi kunst, kui pisut harjutada. Seetõttu kohtud miiinimumi puhul enamasti tõendamist ei nõuagi.

mait 26.09.2009 19:35 (15 aastat tagasi)

aga sellisel juhul saan ma ju ka tatleda väiksema elatise määramist kuna naine ei oska majandada ja minu antud laste söögiraha läheb muuks otstarbeks

q 26.09.2009 20:29 (15 aastat tagasi)

ja kuidas sa tõendad, et just nimelt sinu antud rahatähed mujale kuluvad? Ja kas see, kui ta soovib remontida katkist ahju, tähendab sinu arvates, et ta ei oska majandada? Sul ei lähe kunagi midagi katki? Ja väide, et ahju remontimine pole kuidagi laste huvides on muide küünilisuse tipp. Ja üleüldse soovin kogu südamest, et kohtunik sulle su ülbuses koha kätte näitaks.

Häbi, Mait ! 28.09.2009 10:15 (15 aastat tagasi)

Mida ka ta teeb. Mehed saavad ikka oma lollide väidete eest kohtunikelt nii mõndagi kuulda, nii et soovitan, Maidukene, veidi end tagasi hoida. Endale pole kahju kulutada meestel, õlut libistada ja pubbis istuda iga jumala nädalalõpp saab küll, aga lapsele inimväärset elu pakkuda on kuidagi jäme !!!

Riukalik Jurist 30.09.2009 11:34 (15 aastat tagasi)

Kulla Mait! See miinimum mõistetakse nagunii sinult välja. Paljudel meestel läheb veel palju hullemini. Nii et ära jaura niisama.