mis saab mittemaksmisel

. 14.10.2009 08:42 (15 aastat tagasi)

Sellist asja nagu võlavangla pole meil olemas. Mis sinuga ikka saab, võlad muudkui kasvavad ja kasvavad. Võlausaldjatel on õigus pöörduda kohtusse ja nõuda sinult võlgnevuste tasumist. Kui kohus nende hagi rahuldab (ja seda ta suure tõenäosusega teeb), on võlausaldajatel õigus sellise otsusega minna kohtutätäituri poole ning nõuda sinu vara aresti ja sundvõõrandmist. Seda kohtutäitur ka teeb ning arestib ja võõrandab kõik, mida vähegi annab. Need võlad, mida sellisel moel täita ei saa (vara lihtsalt pole, või sellest ei piisa) jäävad õhku ning ootama tulevikus seda aega, mil sul mingi vara peaks tekkima.

Toomas 14.10.2009 10:17 (15 aastat tagasi)

ahsoo.. praegu juba olen kohtutäituri nimekirjas,samuti maksehäiretes. Lihtsalt kartsin, et enne kui jõuan midagi teha,pannakse kinni. Kas smslaenud ka aeguvad kui pole minult mingit raha saanud? ma ei ürita nüüd pageda võlgade eest vaid otsin lahendusi kuna võlgasid on liialt palju tekkinud halbade juhuste kokkulangemie tõttu

Riukalik Jurist 14.10.2009 10:19 (15 aastat tagasi)

Tegelikult ei saagi mitte midagi. Ja välja mõistetakse sinult kohtus ikkagi vaid 2-kordne põhivõlg. Võta asja rahulikult. Kui viitsid, võid lihtsalt kuskil välismaal endale restardi teha ja ongi kogu tarkus. Eraisiku pankroti võid ka välja kuulutada kui viitsimist on. Üldiselt võivad sinu võlausaldajad aga suu rahast puhtaks pühkida.

Toomas 14.10.2009 10:29 (15 aastat tagasi)

ega muidu väga ei pabistaks aga sai ka siin kogemata cke inkassoga leping tehtud. selle kohta oli keegi teema ka teinud aga siis pole vist abi enam midagi.. kirjutasin endale laenu suuremaks sellega lihtsalt. Ei saa ise ka aru, miks alla kirjutasin, tahtsin lahti temast saada vist kiiresti:D nagu hüpnoosi all oleks olnud.. seda lepingut ei saaks kehtetuks muuta kuidagi? midagi kokku hämada,et polnud kindel vms...

Toomas 14.10.2009 10:30 (15 aastat tagasi)

selle eraisiku pankrotiga on vist 30 000.-menetluskulud?

. 14.10.2009 10:46 (15 aastat tagasi)

Jah, selleks et eraisiku pankrotti saada, peab olema raha. Pankrotimenetluse tulemusena lisandub sulle pankrotihalduri näol veel üks võlausaldja, kes sinult raha tahab. Kui sa just ei suuda kohut veenda, et sa oled ullike, kes asjadest midagi ei tea, ei saa sa ühtegi oma sõlmitud lepingut tühistada. Loodetavasti oled sa vähemalt edaspidi suuteline juhtunust õppida ning saad tulevikus aru, et võetud kohustused tuleb ka täita. Et ühtegi lepingut ei sõlmita lihtsalt niisama nalja pärast, vaid et kokku lepitud lubadusi tuleb täita. Esimes postituses jäi lisamata, et juhtub ennekõike see, et sinu usaldusväärsus on edaspidi lihtsalt suur ümmargune null.

Toomas 14.10.2009 10:49 (15 aastat tagasi)

Sellest usaldusväärsusest pankade ees on täiesti suva hetkel. Hea meel oleks kui enam orjusesse ei satuks.

, 14.10.2009 10:58 (15 aastat tagasi)

Ilmselt ei saa sa aru, et ega ainult pankade silmis sa enam usaldusväärne pole. Sinu varasema maksekäitumise vastu tunned huvi ja teevad sellest omad järeldused paljud teisedki.

Toomas 14.10.2009 11:08 (15 aastat tagasi)

ega ei saa jah aru. Kes siis veel huvi saaks tunda? Omal firmat ei ole mul plaanis teha,laenu ei ole plaanis võtta. Mis siis veel? tulevased tööandjad hakkavad sellepärast mitte tööd andma? see ei tohiks ju puutuda asjasse..

q 14.10.2009 13:24 (15 aastat tagasi)

puutub ikka. Suuremad firmad kontrollivad töötajate tausta küll, kui sa just kõige madalama mustatöölise kohale ei soovi minna. Ja ilmselt ei kujuta sa praegu ka ette, mida elu tulevikus tuua võib. (ega keegi tavaliselt niimoodi ette ei mõtle). See, et sa praegu mõtled, et enam kunagi laenu ei võta, ei tähenda hoopiski, et mõne hea aasta pärast sul seda vajadust ei teki ja siis ei jõua sa ennast ära kiruda.

Riukalik Jurist 14.10.2009 16:45 (15 aastat tagasi)

Kuulge olge nüüd normaalsed! Tean inimesi, kelle võlad on miljonites ja kes ei maksa neid mitte iial tagasi. Kui arvate, et nad elavad kuskil asotsiaalina, siis eksite küll kõvasti - kõike on võimalik elus organiseerida nii, et elustandard ei muutu. Ja kui oled lihtsalt hea töömees, siis minul on küll sügavalt savi kas töömehel on olnud mingite sms-laenudega probleeme või mitte. Peamine, et oma tööd hästi teeb. Tööandjana pole minu asi tema vanu võlgu kinni plekkida.

q 14.10.2009 18:04 (15 aastat tagasi)

heh, mulle tundub miskipärast, et teemaalgataja puhul ei ole tegemist sellise kuldsete kätega töömehega. Sellised kuldkäed ei upu ka tavaliselt võlgadesse, pole põhjust. Ja loomulikult ei pea tööandja kellegi isiklikke vanu võlgu kinni maksma, kust selline mõte üldse?

S. 15.10.2009 21:39 (15 aastat tagasi)

To. q.: Tänapäeval upuvad ka kuldsete-, teemantist-, ning plaatinast kätega töömehed võlgadesse. Tööandjatel ei pruugi lihtsalt raha olla, et neid käsi kinni maksta.

q 16.10.2009 08:59 (15 aastat tagasi)

Sellised mehed upuvad võlgadesse enamasti ainult ühel juhul, siis kui neil peale kuldsete käte on ka kuldne kõri. Korralikult maksvad tööandjad ei ole praegugi kuhugi kadunud ja kuldsete jms. kätega töömehed on endiselt nõutud.

mann 21.10.2009 22:54 (15 aastat tagasi)

tean et ki oled võlgnik täitrite juures siis on ka tööandjaid kes arvavad et oledki kohe ebausaldusväärne.olen isegi sellises olukorras kus on paljude halbade asjade kokkulangemise tagajärjel võlgu rohkem kui maksta jõuan ja pole ma mitte neid võtnud mõttega mitte tagasi maksta,vaid ongi lihtsalt halbade asjade kokkulangemine ja pankroti ei suuda ka endale kuulutada kuna pole sellist raha ja nii peadki edasi elama ja ise endaga hakkama saama.jõudu sulle ja paljudele teistele ka usu neid on palju...nii et ärge parastage siin midagi te ei tea iial millal võite olla meie asemel....

mmm 28.10.2009 17:13 (15 aastat tagasi)

aga kui v6lgnevused ja kohtutaiturid on kraes, kas siis ei teki probleeme riigist lahkumisega v6i sisenemisega?