rahatrahvi määramine ilma väärteo menetluseta

Dininu 15.10.2009 19:45 (15 aastat tagasi)

Tere! Mure siis selline, et mu sõbrannalt võeti eile Pubis St. Patrick 860 travhi. Trahv maksti otse teenindaja kätte ja väärteo menetlust ei alustatud. Trahv siis määrati sellele eest, et oli kaasas oma alkohool, mis oli kotis. Väljas selle sisulist silti, mis keelaks sellise tegevuse ei olnud. Teenindajad aga ütlesid, et tarahv on 1000 krooni kuna sõbrannal oli kaasas ainult 860 krooni siis teenindaja leppis sellega ja sõbranna maksis teenindajale 860 krooni. Rääkis siis täna sellest mulle ja mulle tundub, et see tegu küll seaduslik ei olnud ja teenindaja sai lihtsalt 860 krooni võrra rikkamaks. Kuidas saaks sellist probleemi lahendada? Aitäh kõigile, kes oskavad nõu anda.

Riukalik Jurist 16.10.2009 08:41 (15 aastat tagasi)

Sellised "trahve" pole küll mõtet maksta. Sisuliselt on tegemist lihtsalt väljapressimisega. Mida teha? Ega suurt muud polegi teha kui asi ära unustada ja teinekord targem olla. Kohtusse võib ka muidugi minna kui huvi on.

outlaw 16.10.2009 09:58 (15 aastat tagasi)

See ei olnudki karistusõiguslikus mõttes trahv vaid tsiviilõiguse "leppetrahv". Umbes samasugune kui see mida Ostap Bender võttis selle eest, et proval ne provalilsa. Riukaliku Juristiga nõus, et maksta selliseid asju küll mõtet pole. Oleks öelnud, et raha pole, egas muidu oma pudelit kaasa võtnud. Teenindajad oleksid saanud ainult välja visata, muud midagi. Kui sedagi. Ütle, et "ei põle joond", kaevaku kohtusse kui tahavad. Kui millegagi tõendada on, et raha tõesti maksti, võib tarbijakaitsele või maksuametile kaevata. Maksuametile võid niimoodi serveerida, et nad selle koha pealt kaevama hakkas. Kui lihtsalt ilma mingite tsekkideta käpa peale maksti... miks kasvõi mina peaks uskuma, et see tõesti nii oli??

ayc 20.10.2009 21:00 (15 aastat tagasi)

Leidke tõendid , minge kohtusse.

kah kogenu 21.10.2009 14:45 (15 aastat tagasi)

See selle pubi vana nõks ilmselt, sest vähemalt 5 aastat tagasi külastas mu poeg sama pubi. Istus toolile, mis ilmselt oli juba vigane ja tool purunes ta all. Nõuti raha tooli eest. Lollakas maksiski, aga vähemalt tðeki suutis selle peale välja rääkida. Aga miskipärast jäi asi toppama, kuna ma ei jõudnudki sinna koos pojaga asju klaarima. Seega olgu õnnelikud, aga see oli ka vaid 100 krooni tol ajal, mitte 1000. Mina sinu asemel seda asja nii ei jätaks, mine ja nõua paberit selle kohta. Kindlasti neil ka kaamerad seal.Ja minna tuleks kindlasti ikka omaniku juurde. Võibolla teenindajad lihtsalt teenivad omale taskuraha niimoodi. Samuti ei ole kuskil mingit sisekorraeeskirja ju, et mida võin ja mida mitte ja mille eest vastutan. Andku teid kohtusse ja nõudku siis raha.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.