Teemade kronoloogia |
pankrot?Pets 16.10.2009 10:17 (15 aastat tagasi) Mõtlesin, et löön ka oma kulud kokku ja teeks mingi plaani.. Töötu olen üle aasta olnud, sissetulekud on 0.- tööd ei ole siiani leidnud. Kas targem oleks pankrot välja kuulutada? võlad on üle aasta kõik olnud... SMS laen- 14 949.- raha24.ee - 13 025.-(kohtutäituri käes) swedpank- 30 145.- Neste- 1603.- Tele2- 3727.- MCB Finance Estonia OÜ(credit24)- 4195.- Big 19 999.- + 3000.- sms Riukalik Jurist 16.10.2009 11:41 (15 aastat tagasi) Ega see pankroti väljakuulutamine sul eriti odavam ei tule. Minu meelest on summad suhteliselt väikesed. Osa võlgadest tunduvad üldse liiga suured, näiteks kuidas see sms-laen ja raha24 nii suureks on läinud üldse? Mis oli põhivõla suurus? Kui sa nagunii töötu oled, siis pole vist ka erilist lugu kui sul arved aresti lüüakse. Pets 16.10.2009 11:45 (15 aastat tagasi) arved on juba arestis. ja maksehäiretes on ka pooled.. sms laen oli algselt 9000 credit oli 4000.- big lõpp summat ei tea..need on algsed võetud summad... raha24 on juba kohtutäituri käes ja nõuab seda. 3000 vist oli algselt.. kohtuotsus tehti tagantselga ära. mingeid kirju pole saanud et kutse kohtusse vms. S. 16.10.2009 11:56 (15 aastat tagasi) Pankrotti ei ole mõtet endale kuulutada. See ei päästa sind antud võlgadest. Mina sinu asemel hangiksin endale korraliku nõustaja ning vaidlustaskin suurema osa välja mõistetud summadest kohtus. Arvestan hetkel sellega, et sa oled kindlasti ka midagi tagasi maksnud. Millegipärast on krediidiasutustel kalduvus võlgnikult välja nõuda kogu põhisummana kogu esialgne laen, olenemata asjaolust, et võlgnik on juba põhisummasse tagasimakseid teinud. Antud fakt aitab kohtus päris palju. Pets 16.10.2009 12:05 (15 aastat tagasi) 5 aastaga peaks päästma ? Elan ühel Eesti saarel ja siin neid tasuta nõustajaid pole kahjuks. Laenud on juba üle aasta tiksunud. Enda lollusest olen neid ka vältinud kuna raha nagunii pole olnud. Nüüd aga otsustasin tegutseda. Natuke hilja..aga ikkagi... Pets 16.10.2009 13:01 (15 aastat tagasi) kuna tööd pole kuskilt leida hetkel juba aasta.. siis arvan et teen selle pankrotivärgi ära... saan ainuüksi selle hansapanga laenu mittemaksmisest pankrotialustuse kinni taguda ja olekski kõik..muidu jäängi neid maksma.... . 16.10.2009 13:33 (15 aastat tagasi) Vaata pets, kui sa tõesti arvad, et pankrot tähendab seda, et selle välja kuulutamise hetkest kõik sinu võlad lihtsalt olematuks muutuvad, siis oled sa ikka väga rumal/naiivne. Pankrotimenetluse algatamiseks tuleb maksta esmased menetluskulud, mis on suurusjärgus 30 000 krooni. On sul see raha tagataskust võtta? Lisaks jooksvad pankrotihalduri kulud. Panrot tähendab rahalises mõttes ennekõike seda, et lisandub veel üks võlausaldaja halduri näol, kellele sa maksma pead. Pankrotimenetluse käigus kaotad sa õiguse ise tehinguid teha, ise otsustada. Kõike seda teeb pankrotihaldur. Piltlikult öeldes oled sa kui ullike, kelle õigusi on kohus piiranud (vanasti nimetati seda teovõimetuks tunnistamiseks) ning kellele on määratud eestkostja (pankroti puhul siis haldur), kes otsustab sinu eest, mida teha. Kogu vara, mis sul vähegi on arestitakse ning sundvõõrandatakse. Sa võid ju küll arvata, et oh, mul pole midagi, kuid siin on jutt isegi televiisorist, raamatutest, riietest. Rääkimata kinnisvarast, sõidukitest jms väärtuslikumast. Kui mõni su sugulane sureb, on haldur see, kes pärandi vastu võtab ning saadu kohe võõrandab (seega ei maksa arvata, et oh, ma ei lähe pärima). Sinu pankroti tõttu võib seega ka su oma vanem tänavale sattuda. Kui oled abielus, võib haldur nõuda ka ühisvara jagamist, et sinu osa kätte saada (ei maksa seega arvata, et oh, mul kogu vara naise nimel ja seda ju puutuda ei saa). Haldur vaatab tagant järgi üle sinu poolt 5 aasta jooksul enne pankroti tehtud tehingud ning hakkab neid tagasi võitma (tühistama). Seega pole ka mingit abi, kui oled enne oma vara kõrvale kantinud - kõik need tehingud tühistatakse ning see vara võidetakse pankrotipessa tagasi. Pankrotis olles oled sa halduri kontrolli all - kogu vara ja raha, mis sa saad, oled sa kohustatud haldurile üle andma või talle sellest teada andma. Tema siis otsustab ja määrab, kui palju läheb selleks võlgade täitmiseks ning kui palju jääb sulle endal hinge seeshoidmiseks. Sul on kohustus teha või otsida tööd. Sa pead halduri esimesel nõudel andma aru, mida sa teinud oled, mida sa teinud ei ole, miks jne jne. Kui 5 aastat pankrotist ning elust halduri kontrolli all on möödas on sul õigus esitada kohtule avaldus enda nendest kohustustest vabastamiseks, mille täitmiseks pankrotimenetluse käigus saadud rahast ei piisa. Enne otsustamist kuulab kohus ära nii sinu halduri kui kõik sinu võlausaldajad. Kui kasvõi ühel neist on sinu kohta kaebusi/vastuväiteid (sa ei teinud tööd, sa ei pingutanud piisavalt et tasuvat või tasuvamat tööd leida, sa varajasid vara), kohus sind su kohustustest ei vabasta. Ja ära unusta, et kogu selle 5 aasta jooksul on halduril õigus saada oma töö eest tasu, mille sina pead kinni maksma. Loodetavasti hakkad nüüd veidi hoomama, mida eraisiku pankrot tähendab. Tean konkreetset juhust, kus mehe pankroti tulemusena tema abikaasa enda ülesse poos. Eraisiku pankrot on naljast kaugel! Kui sul on vähegi oidu, siis võtad sa kiiremas korras oma võlausaldjatega ühendust ning hakkad nendega läbi rääkima nagu sulle juba eelpoolgi selgitati. Ole nendega aus, räägi milline on täpselt sinu olukord. Ja tee neile omapoolsed ettepankud olukorra lahendamiseks. Suure tõenäosusega on nad nõus tekkinud viivise ja intressi võlad kustutama, kui sa näitad neile omalt poolt valmisolekut kasvõi tulevikus vähemalt põhiosa tagasi maksta. Tee neile ettepanek juba makstud summad (midagi sa siiski loodetavasti oled neile tagasi maksnud?) lugeda tehtuks põiosa katteks. Paku neile ülejäänud põhiosa kohta tagasimaksegraafikut kasvõi mõnekümmne krooni kaupa kuus. Pets 16.10.2009 13:55 (15 aastat tagasi) Tänud põhjaliku vastuse eest. Enda poolt olen ikka ka midagi teinud. Olen sadade viisi cv-sid saatnud,firmades korduvalt kohapeal käinud, et ega pole midagi tekkinud aga ei miskit. Kiirlaenu firmadega olen suhelnud. Nad on olnud nõus miinimum 500.- kuus graafikuid tegema. Kuna sissetulek on täielik null ja elan vanemate katuse all praegu siis ei ole mul ka seda võimalik maksta. No selle ühele suudaks maksta 500.- aga teised tahavad ka ju. Mingit vara pole enda nimele ostnud peale auto mis sai enne võlgnevuste tekkimist maha müüdud. Televusserit, riideid . no selliseid asju ei saa mult mitte käest võtta. Pole mingit tõendustki nende kohta, et need minu omad oleksid ja neil mingi õigus oleks neile... Samas olen ise oma vabavara mida annab müüa ka vaikselt maha müünud siin, et mõnesid laene tagasi maksta aga väheks jääb. Endalt ei hakka riideid ka mitte seljast müüma ju. Abielus ma ka pole. Vanust on alles 23 kuid suht suure supi sees... Sellepärast mõte oligi, et teha see pankrot. Minu nägemuses vahet poleks kui ma ka saaks tööle ja ei teeks pankrotiavaldust. Võlad võtaksid ikka meeletu summa mult ja kätte jääks sama mis pankrotis olles... miinimumpalk. Kuid selle peale riskida, et ehk saan tööle ja mitte pankrotti teha eriti ei usaldaks. Päris hästi aitaks muidugi välja see kui saaksin välismaale tööle... paarkümmend tuhat kuus ja mured kaoksid aastaga. Kuid ka sinna väga raske saada, ei saa õelda, et ma pole üitanud. Vanemate käest ei hakka lunima, kkuna neil endalgi majalaen kaelas ja ei hakka neile uusi koormaid tooma, nendega on küll jutuks olnud aga ei saa ka nende seljas liugu lasta... punktile 16.10.2009 14:03 (15 aastat tagasi) Ise elan praegu samat olukorda läbi. Kuulutasin ennast pankrotti ja se jutt on nüüd küll väga mõõda, et tullakse kistakse riided seljast,raamatud riiulilt jms. Palju filme vaadanud? Mida ei saa tõestada, et sinu omad on, ei saa ka ära võtta.. Kui ongi mingi selline lapsik nõudmine siis ütledki, vanemate telekas, vanemate raamatud, vanemate kuldkett... mida iganes ... :D Sinu olukorras ma muud küll ette ei näeks kui tõesti tööl ei käi ja raha sissetulek oleks null.. Kõige parem oleks muidugi kui mõni pank vms kõik su võlad ära ostaks ja sa saaksid neile maksta. aga kes see loll oleks, kes sellise riski võtaks... . 16.10.2009 14:26 (15 aastat tagasi) Ja kus ma olen öelnud, et riided seljast kistakse? Sulle jäetakse alles eluks hädavajalik ning võttes eeskujuks täitemenetluse seadustiku teatud esemed (prillid, proteesid, religioosse tähendusega esemed, abielusõrmus jms). Kui viitsid, siis vaata, mida pankrotihaldurid ja täiturid muuhulgas müüvad (www.ametlikudteadaanded.ee). Hakkajamad käivad sealt omale riideid, ehteid, raamatuid, mööblit, lauanõusid jms odavalt ostmas. Loomulikult võid üritada oma vara kõrvale kantida, haldurile valetada. Eks igaüks ise teab, kui aus ta on ning millega ta on nõus riskima. Mina räägin nii nagu asi seaduse järgi on. Ei ole ma kedagi õpetanud valetama ega petma ja ei hakka ma seda ka tulevikus tegema. -- 16.10.2009 14:49 (15 aastat tagasi) täiturile vaevalt keegi hakkab puhtsüdamlikult üles tunnistama, et soki sees raha on. Riukalik Jurist 16.10.2009 15:00 (15 aastat tagasi) No ma ei tea, mingi 60-70K võla pärast pankrot välja kuulutada? Lihtsam oleks tõesti kuskil ehitusel Soomes või Norras 2-3 kuud tööd teha. Tööd sul seal saare peal vist nagunii ju ei ole. Kui saadki võlad makstud - kuidas edasi? Pets 16.10.2009 15:49 (15 aastat tagasi) Võlg on jah alla 100 000.- aga Asi selles, et ei ole mitte mingit tööd ega raha ju. Välismaale otsin pingsalt, nii netist,sõprade kaudu.. Pole mitte miskit. Hea meelega maksaks neid aga korraga kõik ette võtta on suht raske ja laenuandjad ei tule ka eriti vastu et nt. 20.- kuus maksta.. niimoodi jääbki maksma. Kui võlad makstud siis on elu lill.. Võlavõtmisest pühin suu puhtaks ja õnneks ei anta ka enam. kui saan tööle ja võlad makstud,siis käin kenasti tööl edasi ja elan tavalist elu... kõigepealt üritaks sinnani saada... Siim 16.10.2009 16:46 (15 aastat tagasi) Ei, ära sa pankrotiga küll sellise tühise summa pärast hakka tegelema. See oleks nagu endale augu kaevamine. Isegi kui sa suudad ise natuke seaduseid lugeda ning loogiliselt mõtelda, saad hakata vastu liigkasuvõtjatele ning muudele tegelastele. Liisa 18.10.2009 16:34 (15 aastat tagasi) Mine välismaale, lihtsalt näiteks Londonisse, mineku raha kraabi kuskilt kokku. Londonis mine otsi squat, kus saad täiesti tasuta elada ja kom. kulusid pole, squatid seal ka seaduslikud. Süüa saad seal tasuta, kauplused panevad teatud päevadel tähtaja alles ületanud kauba tasuta inimestele välja, ei ole riknenud toit vaid nagu meil allahinnatud ja kuupäeva ületanud toit, aga seal see tasuta. Riideid saad seal samamoodi, uusi asju muideks. Siis registreerid end tasuta Londoni nimekirja, saad tasuta registrinumbri ja selle alusel saad tasuta pangakonto pangas (selle numbri ja konto alusel saad töötada).Otsid tööd, ise elad kogu aeg tasuta, läheb nats aega, kindlasti saad tööd, kõik on nii saanud mingi ajavahemiku järel, kes vähegi viitsib asjaga tegeleda. Saad töö, arvutad välja sealse aastase miinimumpalga, mille pealt makse ei võeta, kuna see miinimum, mis aga meie mõistes on suur raha. Töötad paar aastat, kogud seal ja siis oled võimeline kõik juba korraga ära maksma, sest ära unusta, et nende miinimum on meie mõistes suur raha. Oledki kiiresti vaba kui lind, kadusid lihtsalt meie kallist "vaba"riigist nn. musta auku. Pärast ise otsustad, kas üldse tahad siia tagasi tulla või alustad elu mujal. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |