smslaenu inkasso

liis 23.10.2009 17:35 (15 aastat tagasi)

vabandan viga tekstis 1500 kr kuus tegin graafiku

tyrä 23.10.2009 22:18 (15 aastat tagasi)

kindel on see, et mul pole maksta...:) ega siis kui laenu võtsid ei tulnud pähe, et see tuleb koos intressidega tagasi maksta?

. 24.10.2009 12:05 (15 aastat tagasi)

täielikult süüdimatu suhtumine tõesti. Kui titt sündis, siis peaks nagu saama emapalka, ja 3 lapsel peaks isa ka nagu olemas olema. Midagi saaks ikka tagasi maksta, kui vähegi tahtmist oleks, aga sellise suhtumise juures.......

Janek 26.10.2009 16:32 (15 aastat tagasi)

J. Mul ka probleem selle eraliisingu inkassoga. Kaebasid mu seljataga kohtusse ja nüüd kohtutäitur arestis pangaarve.

liis 26.10.2009 18:36 (15 aastat tagasi)

to . : loomulikultsaan emapalka jah, miinumumi ja seda mitte eestis j see koha lõppeb. peale selle on ka eluaseme eest vaa maksta. milleks ollakse nii pahased kohe,et ohh sa ei saa ja ei taha, tahan aga korraga ju ei saa ja muid asju ka vaja maksta. Annaks jumal,et teil sama olukorda poleks.

. 26.10.2009 18:57 (15 aastat tagasi)

jumal tänatud, jah, meil pole sama olukorda, kuna me ei võta laene, mõtlemata, kas me ka tagasi suudame maksta. Ja ise ju kirjutasid, et sinuga oldi valmis isegi maksegraafikut tegema, aga loomulikult ei tehta sulle graafikut 0 tagasimaksega. Nii et sa ei saa küll öelda, et sinuga poleks valmis oldud läbi rääkima ja sulle vastu tulema. Ja janekule loomulikult on ka täielikult üllatuseks, et eraliising oma raha tagasi soovib saada. Eks ta ole jah erakordne ülbus oma raha tagasi tahta.

Riukalik Jurist 27.10.2009 16:46 (15 aastat tagasi)

Erakordne ülbud on nõuda 3000 asemel mitte 6 vaid 60000. Loomulikult las läheb asi kohtusse, näidake mulle palun mõnda konkreetset otsust (NB! mitte tagaseljaotsust!) kus oleks 3000 laenu eest mõistetud välja kümneid kordi suurem summa. Kindlasti ei soovita inkassofirmadega sõlmida mingeid "maksegraafikuid" või hakata vanu laene uutega refinantseerima.

. 27.10.2009 17:47 (15 aastat tagasi)

to riuklik, kus teemaalgataja kirjutas, et 3000 asemel nõuti 60000? Kui laenu on võetud 10 000, liita sinna intressid ja muud tasud, siis ei ole see nõutav summa sugugi müstiline, ja usun küll, et kohus selle välja ka nõuab, võttes arvesse, et liis ise pole viimasel ajal näidanud üles mingit huvi oma võlga vähendada. Maksegraafik tagasimaksega 1500 on vägagi mõistlik, ja poleks liis võtnud endale suhtumist, et nagunii ei maksa, siis oleks see võlg ka ammu juba makstud olnud. Aga jah, loomulikult võta kuulda riukliku nõuannet, ära midagi tagasi maksa, mingeid läbirääkimisi ära pea, las annavad kohtusse. Siis saad riuklikku tänada veel ka lisanduvate kohtukulude maksmise eest.