Juhatuse liige ja töötutoetus

q 8.11.2009 13:43 (15 aastat tagasi)

Nii üldiste andmete alusel on võimatu vastata. Kui sa juba käisid ennast töötuna arvele võtmas, miks sa sealt siis ei küsinud, seal oleks ju ametnikel kohe olnud võimalik sinu küsimusele vastata. Aga nüüd võta lahti www.tta.ee ja loe, kas sa vastad nõutud tingimustele või siis võta uuesti ühendust selle asutusega ja seal juba ametnik näeb kõiki vajalikke andmeid sinu kohta ja oskab sulle ka vastata ja põhjendada.

Mõttetu_Inimene 8.11.2009 20:43 (15 aastat tagasi)

Käisin. Küsisin. Sain eitava vastuse, sest mul pole töölepingut. No ma ju ei saanud endaga sõlmida:P Seadus ju ei luba. Näitsikud ajasid TTA-s näpuga järge, raha ei lubatud, kuid asjalikku vastust ei saanud üheltki. www.tta.ee on tuttav lehekülg ja sealt sain nati lootust, et ikkagi ju võiksin saada. Juhatuse liikme leping peaks ju olema võlaõiguslik leping...nii palju kui mina aru saan. Rääkisin sellest taas TTA-s, kuid nad ei saanud millestki aru. Nõudsid lõpetatud juhatuse liikme lepingut, et siis vaatame edasi.Seepärast tahangi siin mõne PÄDEVA inimese vastust. Olen ka ausalt riigimakse maksnud (loll selline) ja nüüd olen ikkagi eikeegi...Sellisel juhul pean küll mõttetuks igasugust ettevõtlust väikeses vormis...

q 8.11.2009 22:10 (15 aastat tagasi)

Juh.liikme leping on küll võlaõiguslik leping, aga juhatuse liikme tasudelt ei maksta töötuskindlustusmaksu. Ja kui sul on kehtiv juhatuse liikme leping, siis sa tõesti ei saa seda toetust, juh.liikme tasu saamine ei ole sealjuures määrav. Pealegi, seadused ei näe sellist võimalust, et ettevõtte tegevus on peatatud. FIE saab oma tegevuse peatada. TTA-s on olemas jurist, pane tema vastuvõtule aeg kinni, kui sa neid näitsikuid ei taha uskuda.

Mõttetu_Inimene 8.11.2009 23:57 (15 aastat tagasi)

Kõik ei ela Tallinnas...Aga kus on loogika? Vang saab...aga teine rabab tööd ja ei miskit?! Samas ju tööliste palkadelt olen maksnud töötukindlustust. kuidagi väga raske on leppida olukorraga, et ühtäkki oled tarbetu ja nagu narts nurka visatud. See pole ju õiglane...Või On?!

q 9.11.2009 09:16 (15 aastat tagasi)

Ehk täpsustad, mis on maksude maksmisel pistmist Tallinnas elamisega? Aga loogika on Sul ikka huvitav küll, selle eest, et tööliste palkadelt on makstud töötuskindlustust, peaks sina saama toetust? Töölised saavad toetust kindlasti, kui maksud makstud. Sama hästi võiks sa väita, et sinu naise (õe, venna, ema, isa) töötasult on maksud makstud, ja nüüd peaksid sina ka nende arvelt makstud maksudest toetust saama. Kui sa hakkasid ettevõtlusega tegelema, siis pidid ka endale teadvustama, et sellega kaasnevad ka teatud riskid. Kui ei soovinud omale riske võtta, siis oleks tulnud jääda palgatööliseks. Aga kui sa nüüd vange kadestad, siis ega vanglasse polegi väga keeruline pääseda.... Küllap sul oli ka ettevõtjana võimalik mõningaid soodustusi nautida, mida tavaline palgatööline kasutada ei saa, ( firma arvel telefonid, autod jms.)

Mõttetu_Inimene 10.11.2009 13:06 (15 aastat tagasi)

Täpsustan: Tallinna seostasin juristiga mitte maksude maksmisega. Meie kohalikus sellist pole. Ja tahaksin veel ühe asja selgeks teha...Ettevõtlus Tallinnas ja väikeettevõtlus maal on erinevad asjad, kuigi seadused nende üle on ühesed.Mõnes kohas tehakse firma, sest haistetakse suurt raha, teises kohas on ta vajalik vaid elementaarseks igapäevaseks äraelamiseks.Heameelega oleksin aastaid tagasi läinudki palgatööle (läheks praegugi), kuid kui pole kuhu minna. Ettevõte sai loodud tõesti olude sunnil (mees töötu, lapsed väikesed)ja tegevuski oli pigem heategevuslik kui miljoneid tootev. Ei ole mul uhket ametiautot (maha müües ehk 5tuhat saaks:P) ega igas taskus mobiili, soojal maal ega üldse väljamaal pole käinud, puhkustki pole nende aastate jooksul olnud võimalik võtta. Ja loogikast niipalju veel, et FIE ei maksa ju ka töötukindlustusmakset?! Või on see olukord nüüd muutunud? Töötutoetust aga saab... Vangi näite tõin sisse võrdlusmomendiks, et näidata seda, kui erinevalt riik meisse suhtub. Minu meelest on see asi tugevasti nihkes, aga see on vaid minu arvamus... Õnneks ei ole mul pangalaene ja puhkuski kulub praegu väga ära, kuid raske on sendituna elu korraldada. Mida ma siis peaksin tegema, et see õnnetu 900.- omale eksisteerimiseks saada? Ettevõtte tegin, töökohti löin, makse maksin...miks siis ikkagi mu oma riik mulle jalaga pee...sse annab?

q 10.11.2009 17:08 (15 aastat tagasi)

Sinu mõtteviis on tugevasti nihkes. Sinu meelest on kõik Tallinnas tegutsevad ettevõtjad pätid ja kaabakad jah? Ei ole vahet ettevõtlusel maal või linnas, kes ikka tahab pettusega tegelda, saab sellega igal pool hakkama. Ka suuremates linnades on piisavalt väikeettevõtjaid, kes pole iialgi omale rahaga teid sillutanud, vaid püüdnud ausalt omale ja perele äraelamist võimaldada ja on praegusest olukorrast tulenevalt sunnitud tegevust lõpetama. Eriti vildakas tundub sinu mõtteviis veel selleski, et kuigi mobiili ja autokulud said kanda firma kuludeks ja nendelt tõenäoliselt käibemaksugi tagasi küsisid, siis kuna tegemist polnud miljoneid maksnud luksusmudelitega, siis on tegemist hoopis heategevusega. Üleüldse tundub praegu, et sa ajad lihtsalt mingit rumalat jonni. Kui FIE on tegevuse lõpetanud, siis ta pole enam FIE, vaid tavaline töötu. Sinul on aga firma, mis võibolla hetkel ei tegutse kasumlikult aga on ikkagi olemas. Likvideeri siis firma ära ja ongi see 900 raha probleem lahendatud. Aga ei, vaja on siin kõiki ja kõike oma vildaka ilmavaatega süüdistada. Muide, juriste on mujal ka, mitte ainult tallinnas.