Elatisraha ja pankrot

Mees mustas 28.11.2009 09:36 (15 aastat tagasi)

Kui mees ikka ei taha maksta siis ta ka ei maksa. Pane või viis täiturit selga talle. Seepärast alati mõistlikum kokkuleppele jõuda ja kompromisse teha. Pigem natuke vähem kui üldse mitte midagi. Ärge ajage mehi hulluks oma nõudmistega,siis nad ei vasta teile ka samaga.

vihane ema 28.11.2009 12:20 (15 aastat tagasi)

to marju.Siit portaalist sa abi ei saa.See ongi rongaisade portaal.Soovitan anda hagiavaldus kohtusse ja kull siis maksma pannakse.Lapse ei ela ohust.Sellised sead mehed tuleks koik kastreerida.

Varjul 28.11.2009 12:54 (15 aastat tagasi)

eelmisele - loe läbi teemaalgataja jutt - kohus juba mõistis elatise välja. Oma klimakteersete hüüatustega esine Perekooli foorumis. Tegelikult ongi nii - parem kokkuleppele jõuda normaalselt kui hakata kohtu kaudu asju ajama. Mees mustas lihtsalt kirjeldas seda reaalsust mis tegelikult on. Kui elatis on välja mõistetud, siis tiksub mehele elatise võlg. Kui tal kunagi mingi vara tekib, siis hakatakse seda võla katteks realiseerima, aga mitte keegi ei tea, millal. Teoreetiliselt on võimalus ka mees elatise mittemaksmise eest vangi panna, aga kas ta vangis oleku ajal maksab sulel elatist? Või leiab pärast tööd, mille eest saaks maksta kui ta tahab? Vastused on ei.

q 28.11.2009 13:18 (15 aastat tagasi)

paraku meie riik ei kaitse lapsi sääraste ronkade eest kahjuks. Ega sul muud teha olegi, kui lasta sel elatise võlal tiksuda ja oodata. Eraisiku pankrot elatise maksmisest ei päästa, seda võlga pankrot ei kustuta. Ja see tiksub ka pärast pankrotti edasi. Kuigi isiklikult arvan, et kui see mees peaks tõesti üritama pankrotti algatada, siis küsitakse kohe, et kui sul on paarkümmend tonni raha pankroti alustamiseks, siis miks elatise maksmiseks ei ole. Vähemalt kaitseb see võlg last, et sellisel issil poleks tulevikus võimalik last ülalpidamise nõudega terroriseerida. Kurb, aga selline see elu siin riigis on.

Marju 28.11.2009 18:45 (15 aastat tagasi)

Kohtusse läksin pärast mitmeid kokkuleppeid, mida ta ei täitnud, lapsi enda juurde ta ka ei võta. Selline on meie seis.

Riukalik Jurist 28.11.2009 18:59 (15 aastat tagasi)

Äkki on su mehel mingit vara, millele nõue pöörata? Kui ei, siis süüdista tõesti vaid iseennast - varatu jobu käest ei võta isegi surm mitte midagi. Sinu valik oleks olnud mitte sellisega last saada, aga selle valiku oled mööda lasknud.

ämm 30.11.2009 14:12 (15 aastat tagasi)

Minu tütrele ütles ta endine mees, kes muide ka ei tööta ja elatist ei maksa. Et olete kõik jobud, et temal heameel, et sai minu tütrele ja ämmale võlad kaela teha ja tema hirnub omaette ja rõõmustab, vot täpselt nii ütleski.

*G* 30.11.2009 16:31 (15 aastat tagasi)

No pagan, aga las läheb pankrotti. Kui teate kätte saab, siis vast niipalju enam ei irvita. Kohtutäitur kaela ja kogu muusika. Mustalt maksva ettevõtte kohta vihje emta-sse koos aadressi, võimalusel aadressi, palgapäeva ja isikute nimedega. Lisaks, nagu eelpool juba öeldi, valida tuleb, kellega lapsi teha! on küll lõbus ehitajatest elumeestega pidu panna, onju.

scc 6.12.2009 00:42 (15 aastat tagasi)

To G, tagantjärele tarkus on täppisteadus.