elatis_uurimustöö

teadja 29.11.2009 00:36 (15 aastat tagasi)

Kohe, kui määrati elatis, tekkis isal töövõimetus 90 % ja töötus,kohus määraski elatisraha 500 EEK, sest ega ema ei tohi olla töötu ja töövõimetu, ta saab ikka hakkama, aga ma arvan, et see võib samuti vastupidiselt olla, kes maksta ei taha , leiab ikka võimaluse, kui tutvusi ja võimalusi on, kes maksab, maksab ilma kohtuta ka, igasuguseid on. Mõni saab suured summad, aga ei kasuta raha sugugi lastele, hoopis endale, raske teema!

kõrvaltvaataja 29.11.2009 09:06 (15 aastat tagasi)

On ka teistsuguseid variante. Isa maksab ja maksab ja maksab ja ema elab lillelist elu jalad seinal. Ei käi tööl ega kuluta ka raha laste peale. Loomulikult saavad lapsed ema juures süüa aga muid kulutusi ema lastele ei tee. Tean üht naist kes pole päevagi tööd teinud. Alati on isa lastele elatist maksnud. Naine armastab napsutada ega hoolitse laste eest. Riided ja muu vajaliku ostab lastele nende vanaema. Emal tohutud pangalaenud seljas,sealhulgas ka mitu sms laenu. Ma ei mõista kuidas annavad pangad laenu kui inimese ainsad sissetulekud on lastetoetus ja elatis laste isalt aga paraku annavad. Vähemalt andsid siis kui majandus veel õitses. Nüüd on aga muutusi elatisraha maksmises sest ka isa on sattunud majanduskriisi küüsi. Isa ei püüa keegi mõista. Tema peab selle raha leidma. Samal ajal ema ei tee ise ühti kasulikku liigutust et raha teenida. Käib ja karjub vaid mööda asutusi kui raske tal on ja kui halb isa on ta lastel. Aga mis peab isa tegema. Alati on ta oma lapsi korralikult toetanud ega ole kunagi elatise maksmisest kõrvale hiilinud. Ka nüüd maksab nii kuis suudab aga sellest on laste emale ikka vähe. Kas isa peaks suitsiidi tegema,et lapsed riigilt toitjakaotuspensioni hakkaks saama. Oleks see siis ainus õige samm? Alati vaadatakse elatise maksmist ema poolse künka otsast. Isad on igal juhul ja alati halvad luuserid.Kindlasti on ka neid luusereid ja mitte vähe aga kõik isad siiski pole seda.

tiina 29.11.2009 10:28 (15 aastat tagasi)

kui is ikka kohtusse vastuhagi esitab, et elatist vähendadaks ja ta ise on eelnevalt oma varad osanud ära kantida, ametliku sissetulekut pole, kõik mis teenib käib teise inimese nime alla ja seejuures isa veel ka töövõimetuse protsendiga siis vähendab kohus nii elatist kui kustutab ka eelnevad võlad. ema kohus on sellisel juhul tõestada, et mehel on sissetulek, kui seda ei suuda siis pole midagi teha kohtunikul, sest tõendeid ju pole. sealjuures ei huvita see kedagi, kas ema ise ka mingeid ravimeid tarvitab... emal võivad olla retseptid lihtsalt välja ostmata, sestei jätku raha. ema ei saa endale sellist luksust lubada, et on haige.

Aivar 29.11.2009 12:36 (15 aastat tagasi)

kõrvaltvaataja ütles hästi,nii nagu on rongaisasi ,niion rongaemasi.Miks peaks isa maksma elatist,kui ema ei lase isal isegi lapsega kohtuda,miks üleüldse on nii et kui peres miskit head ,siis ema,kui kehvasti,siis isa süüdi.Seni kaua ,kuni lastekasvatamine antakse emade kanda,las siis emad ise otsivad rahastamisvõimalust.

to Aivar 29.11.2009 12:41 (15 aastat tagasi)

aga kui laste kasvatamine jäetakse ema kanda - mida siis tegema peab. kui isa ei taha lastega isegi mitte suhelda siis ei aita ju miski, emal on aga kohustus lapsed kasvatada ja koolitada, ellu aidata ja siis ühel päeval vajab isa abi - tal on ju lapsed, kes aitavad... ema omalt poolt tunneb, et pole teinud piisavalt oma laste heaks ja ta ei lähe lastelt abi paluma, pealegi on ta raskes olukorras ise harjunud toime tulema

huviline 29.11.2009 18:12 (15 aastat tagasi)

Siiamaani olen asja uurides aru saanud, et võetakse kõike ühe puuga, emmed on head ja issid tõprad. Igat juhtumit peaks siiski eraldi vaatama. Olen uurinud kahte juhtumit, kus naine ja mees on lahku läinud ühel paaril oli 1(6aastane) laps ja teisel 4(10, 17,18,19-kõik käivad veel koolis). Nelja lapse ema käib ja räägib, et isa peab lapsi toetama ja nendega ka tegelema, isal on umbes 20000- 30000 palk ja nüüd said nad kokkuleppele, et isa maksab 3500EEKu kuus, algul ei tahtnud raha, peaasi, et isa laste jaoks olemas oleksNüüd siis paraku maksab emale 3500EEKu ja nuh ega ta just väga palju lastele olemas ei ole. Teine ühe lapsega juhtum oli, kui ema nõudis alguses 2000EEKu, et siis kohtusse ei lähe, aga isa oma last enda juurde ei saa, et siis ei hakka naine kohtusse minema, mingi aeg hiljem läks isa kooli, sest tervislikel põhjustel oli tal ainult põhiharidus ning kuna töömaht oluliselt vähenes siis oli see ka võimalik päevaõppes. Sellest hetkest alates hakkas isa maksma 1000EEKu kuus, sedagi suure riiu peale. Kuid peale seda umbes pool aastat hiljem jäi isa töötuks ning ütles, et sab siis seda 1000EEKu edasi maksta kui saab last ka näha, sest siis aitavad tema vanemad seda maksta. Kuid sel hetkel saats naine mehe kuupeale, et ei taha raha ja kirjutab lapse mehe nimelt ära, kuid aasta hiljem andis kohtusse. Mehel aga ei ole mitte mingit sissetulekut, olgu öeldud, et isa ie olnud sellega nõus, et maksab 2000EEKu kuid last ei näe, lapse nägemise poolepealt käis see jama edasi. Nüüd aga ema tahab peaaegu 3000EEKu saada lapse isalt, mees aga käib koolis ning püsiv sissetulek on null. Tol hetkel pidas teda üleval tema praegune naine ja tööpuuduse töttu teeb seda praegugi.

huviline 29.11.2009 18:13 (15 aastat tagasi)

Lapse makstava elatisega oma vanematele peaks tegema nii, et kui peaks isa või ema käest hagi tulema siis uuritakse enne igasuguse menetluse alustamist kohe, kas vanem on oma last toetand või mitte ja kui ei siis on sellega asi lõpetatud.

to huviline 29.11.2009 18:18 (15 aastat tagasi)

Asjale peaks kohtus suhtuma inimlikult, olen lugenud ka juhtumist kus ema on töövõimetu isa maksab 3000EEKu lapse peale ehk siis 3 last 9000EEKu ja ema saab lasterahad ning mingit töövõimetuspensioni, kuid lapsed elavad ema juures. Kuid praeguste seadustega ei ole lubatud isadel olla töötu, käia koolis, olla töövõimetu. Mina leian, et võiks tõsta ühiskonna moraali ja asjaga rõhuda vanemate südametunnistuse peale, mitte mingeid kohtuteid ajada. Kohtunikud vaatavad ainult ema poolt. Kui moraal oleks ühiskonnas kõrgem siis võiks mängida vanemate südametunnistuse peale. Ja kui ei maksa elatist siis lihtsalt kaotab oma lapse ja kõik. Alguses kasvavad mõned võibolla mitte nii inimlikud lapsed kuid siis tuleb moraal ka

san hakkama. tänan küsimast:P 29.11.2009 20:17 (15 aastat tagasi)

sry. aga mina siiski olen täheldanud viimasel ajal,kuidas ikka eemalolevad isad on superluksid ja last reaalselt kasvatavad emad on ühed igavesed rahaahned jne. nigu mõnitus ma ütleks. sest tegelikult pole mitte kohtunikud ebaõiglased. need isad ja isade uued naised võiksid pisku peeglisse vaadata.

inimene 29.11.2009 20:46 (15 aastat tagasi)

saa ei saa öelda KÕIK isad ja KÕIK isade uued naised, sest on kindlasti ka sinu kirjeldatuid, kuid üks juhtum mida uurinud olen on sarnane ühega nendest mida enne kirjeldasin, kuid isa uus naine meeldib lapsele, sest laps on visatud suure surmaga isapoolsete vanavanemate juurde ning laps mängib temaga koos, ta ei halvusta pärisema ega midagi ning toetab oma meest, ainuke mida ta ei taha on see nagu eks nõuab, et lapse isa peab tema juures käima. See jääb mullegi segaseks kuid ka see mees on sellel arvamusel, et ta ei taha seal käia kuna peale lapse ema on seal ka emaema ja vanaema, sa mine ja ürita kolme tõeliselt sinu vastu naisega asju klaarida, kuid lapse ema ei ole nõus ka väljaspool kodu asju ajama. Ma saan aru et sa san hakkama, tänan küsimast:P oled ka üks nendest mahajäetud emadest, ma ei väida et sinu eksmehe uus naine võib olla totaalne linnuke, kuid kui mees sinu asemel tema valis, siis ta lihtsalt ei vääri sind, kuid on ka eksnaisi kes elu võimatuks teevad. Praegusel hetkel nagu juba räägitakse sellest et tuleb isadega ka arvestada kuna paljud eksid on lihtsalt rahaahned, aga kohtusüsteem käitub meestega nagu tõsiste sigadega, olgu see naine siis rahaahne või tõesti tubli ema. Jõudu nendele tublidele emadele ja ka nendele isadele kelle laste emad nii tublid ei ole.

ei ole nõus 29.11.2009 23:02 (15 aastat tagasi)

nimelt kohtusüsteemi osas. kui isaesitab kohtusse arstitõendid jms siis kohus arvestab sellegaja isale määratakse elatis alla miinimumi. seda, et ka ema ehk tervisega hädas on ja ravimeid tarvitab, mis muide kallimad kui isal ei küsi keegi.. ema lihtsalt peab, isa peab siis kui saab

Ikkagi 30.11.2009 08:59 (15 aastat tagasi)

Keegi ei keela ju isadel ise oma lapsi kasvatada ja emalt elatis välja nõuda! Isa, kes last endale ei saa, on ikka ise möku. Enamasti ei maksa elatist põhiharidusega või alla selle isad, kes töötavad mustalt. Ja palun naised, ärge tehke lapsi meestega, kes neid ei taha!

nojah 30.11.2009 15:26 (15 aastat tagasi)

lugu selline, et isa maksab elatist kahele lapsele. üks laps nõudis kohtus ise elatise välja peale 18a saamist. teisele lapsele soovis ema tõsta elatist miinimumini. isa suutis oma vastulausetega ajada kohtus asja nii keeruliseks, et kohtunik sai aru, nagu kasvataks isa ise vanemat last ja võitleb selle eest, et tema kasvatatav laps ei jääks nüüd vähemkindlustatuks kui teine laps. tegelikult elasid mõlemad lapsed emaga koos

*G* 30.11.2009 16:26 (15 aastat tagasi)

Kuule, uurimustööline, võta lahti vastav seadus, leia sealt paragrahv (ma panin selle ühte siinsesse teemasse ka muide) ja mine siis www.just.ee lehele. Sealt leiad kohtulahendite registri. Registripäringu peale saad sadu lahendeid, kus elatisemäära on vähendatud või vähendamata jätnud konkreetsete põhjustega. Natuke naiivne on oodata, et siit portaalist sellel teemal midagi peale emotsionaalse jura tuleb.

huviline 30.11.2009 16:54 (15 aastat tagasi)

njh lootsin jah, mulle üks advokaat soovitas siit uurida et saab adekvaatseid vastuseid. kuid ta paraku eksis

q 1.12.2009 11:37 (15 aastat tagasi)

pane otsingusse "elatis", ja loe nõrkemiseni. Aga *G*-l on õigus, peale emotsioonide väljaelamise siit küll eriti midagi ei leia.

teadja 1.12.2009 21:28 (15 aastat tagasi)

ma tahtsin samuti öelda, et kes maksta tahab ja hoolib lastest maksba niigi, ka siis kui vanem , keele juurde lapsed jäid , ei hooli lastest või lihtsalt ei hoolitse laste eest

teadja 1.12.2009 21:32 (15 aastat tagasi)

"ei ole nõus autoril on ka õigus", kohus ei uuri ju täpselt tausta, aga need naised mehed, kes ei maksa või ei hooli, pole sugugi ainult põhihariduseda...

Ema 1.12.2009 22:53 (15 aastat tagasi)

olen nõus Teadjaga, kui Isa tahab siis maksab, kui ei taha kohtuotsust ei aita(( ja ei lahenda probleeme

??? 2.12.2009 08:44 (15 aastat tagasi)

huvitav, miks ikka see ema peab probleemidele lahendusi leidma ja rongaisad võivad neid aga oma suva järgi tekitada?

*G* 3.12.2009 15:49 (15 aastat tagasi)

No mida ma ütlesin..

teadja 3.12.2009 20:10 (15 aastat tagasi)

ei pea midagi ema alati, tean üht (vähemalt üht kindlat, aga neid on kindlasti veel)meest,kes oli oma naisega samamoodi hädas, nüüd on poiss juba 8.kl.ja isa on teda tubliks kasvatanud, seda ma ei tea, kas ta on nüüd emalt mingeid rahasid saanud, aga kahtlane, nii ta töötab ja kasvatab samuti raskusi trotsides, kohus tegeleb paberitega, mis viid ja kui oled aus(teine pool ei ole)ei ole kohtust kasu midagi