liisinguauto varjatud puudused

outlaw 3.12.2009 12:03 (15 aastat tagasi)

Puudustega kaup. Liisinguhaldur pole tegelikult mingi lubaja, sest lepingu teine pool tõenäoliselt mõni liisingfirma. Nendel on pretensioonidele vastamiseks inimesed palgal, ka siis kui keegi liisinguhaldur vahepeal lahti on lastud. Kirjuta normaalne pretensioon ja posti teel või e-mailiga. Telefonijutte ei usu keegi. Kui asi liikuma ei hakka, siis viska auto pangauksest sisse tagasi või ütle, et mingeid arveid enne ära ei maksta kui masin korras. Aga kui oled müügitehingu ajal mingile paberile alla kirjutanud, et auto on korras ja kaebusi pole, on keerulisem. Varjatud puudustele saaksid viidata.

Leo 3.12.2009 19:32 (15 aastat tagasi)

Pretensioon on saadetud, vatus oli - Seega isegi, kui leiab tõendamist, et halduri poolt Teile midagi sellesisulist lubati, siis ei käitunud haldur ettevõtte esindajana korrektselt ja nimetatud toimingud ei tekita õigusi ega kohustusi ... Liising AS-ile.

outlaw 3.12.2009 22:58 (15 aastat tagasi)

Halduri jutt ei tekitagi ettevõttele mingeid õigusi ega kohustusi. Täiesti korrektne vastus ... Liising AS-lt. Aga vaata mis Võlaõigusseaduses varjatud puuduste kohta kirjutatud on. Ma kasutaks küll jõuvõtteid - tehke korda või võtke oma ront tagasi (lepingu ülesütlemine) : Treileri võiks muidugi liisingfirma oma kulul saata.

Leo 4.12.2009 09:47 (15 aastat tagasi)

Olen remondid ja hooldusedära teinud, et ei raatsi neile tagasi anda. Lootsin, et nad peavad kokkulepetest kinni aga Skandinaavia suurim pank ei oleusaldusväärne...

*G* 4.12.2009 10:02 (15 aastat tagasi)

Leo, sa oled ka paras naiivik. Nagu ma aru saan, siis võtsid sa auto, leidsid puudused ja selle asemel, et kohe pärast (soovitavalt kirjalikku) kokkulepet need parandada, leppisid sa kogu mingi imeliku diili kus liisingufirma peaks maksma kunagi kauges tulevikus mingite hoolduste eest. Endale ei tundunud tol hetkel imelik? Üldiselt oled sa omadega purgis, kuna sa ei suuda mingi valemiga ära tõestada, et need puudused reaalselt autol enne ostu-müüki oli ja samuti ei ole sul ette näidata ühtegi paberit taolisest kokkuleppest.

Leo 4.12.2009 10:38 (15 aastat tagasi)

Haldurile sai kohe kui auto kätte sain saadetud sellekohane teade vigadest - tema venitas selle 7 päeva ära ja siis ütles, et on juristga konsulteerinud ja kompenseerivad selle... Praegu ta enam ei tööta ja paberil kokkulepet pole(tol hetkel ei näinud põhjust kahelda, et keegi vassima hakkab).

outlaw 4.12.2009 19:19 (15 aastat tagasi)

Leo pole endale "varjatud puuduse" mõistet piisavalt selgeks teinud. Kui need puudused autol kohe näha olid, siis nahhujaa sa temast ostsid?? Sellist juttu räägitakse ikka enne lepingu allkirjastamist - kas tuleb korda teha või hinnast maha või mida iganes. Ja kordategemise jutt on lepingu osa, läheb samale paberile kuhu liisiguandja allkirja annab. Mu soovitus on endine - kui need puudused on sellised, mida ise remontida ei kannata, siis viska poodi tagasi. Liisingu sissemaksega hävid, aga see läks koolirahaks. Võid loomulikult kõik kohtuastmed selle küsimusega läbi käia ja raha advokaatidele anda. Või sama raha eest auto ära remontida. Variante on üsna palju.