Teemade kronoloogia
telefoni teel sõlmitud leping
firma 6.12.2009 23:19 (15 aastat tagasi)
Emateab.ee helistas ja pakkus mingit reklaamteenust ja on saatnud firmale posti teel arved mitme tuhande krooni suuruses summas ning lepingu tingimused kahes eksemplaris. Mingeid lepinguid allkirjastatud kunagi pole ja tagasi ka saatnud neile pole. Kas olen kohustatud nende poolt esitatud arve tasuma? Arve on koostatud aastase perioodi kohta.
Erik 7.12.2009 01:35 (15 aastat tagasi)
ma ka olin teenusega algul nõus, kuid hiljem kui lepinguid lugesin siis teatasin lepingust taganemisest, kuna tingimused olid vastuvõetamatud.
Arved 7.12.2009 14:34 (15 aastat tagasi)
Ei ole kohustatud tasuma. Kui kirjalikult midagi tellinud ei ole siis viska arve minema.
kubjas 8.12.2009 16:41 (15 aastat tagasi)
RÕVE VÄRK!
q 8.12.2009 18:47 (15 aastat tagasi)
Mis siin rõvedat on. Näiteks ajakirjade kirjastused saadavad pidevalt arveid, mida keegi tellinud pole. Pista prügikasti ja rahu majas.
Erik 9.12.2009 09:35 (15 aastat tagasi)
emateab on sellise lepinguga et kui konksu alla neelad siis maksad ikka korralikult. topitakse sulle teenuseid ja pärast sa ei saa öelda ka et midagi ei saanud või ei olnud rahul kuna nende arveldamine oli 1x aastas ja tagant järele. liitumine aga vägalihtne, kohe palju ei pidanud välja käimagi.
qqq 9.12.2009 10:15 (15 aastat tagasi)
Jah...ega ongi nii ja siis tuleb sulle aasta aja pärast mingi mega arve, millega sa pole isegi arvestanud. Arvega saadetakse kaasa ka tabelid ja diagrammid, mis peaksid siis näitama, et vot nii paljud inimesed on otsinud nende andmebaasist just X märksõnu...et siis see peaks nagu tõestama, et maksad õiglast hinda.
Riukalik Jurist 9.12.2009 19:47 (15 aastat tagasi)
Olge nüüd normaalsed. Selliste "arvete" õige koht on tõepoolest prügikast. Kui arvete saamine aga närvidele käib, siis igasugused arved lõpevad koheselt kui saata neile vastus: Täname esitatud arve eest. Edasised pretensioonid palud esitada advokaadibüroole X.
q 9.12.2009 20:50 (15 aastat tagasi)
Ei ole vaja isegi advokaadiga ähvardada, mul on täiesti piisanud, kui olen öelnud, et ma nagu ei mäleta, et midagi sellist oleks tellinud, ja palunud täpsustada, millal selline tellimus on esitatud.
Jüri 21.12.2009 22:50 (15 aastat tagasi)
Huvitav lugu, oleme samuti emateab ohvrid. Telefoniteel pakuti liitumist aastaks 595,00kr eest. Unustati aga mainida, et ka iga nö kliki eest tuleb hiljem maksta. Kuna 595,00kr pole suur summa aasta eest, siis otsustasime proovida. Edasi saadeti arve, mille lasime raamatupidajal tasuda. Kahjuks ise seda arvet ei näinudki. Alles aasta hiljem, kui emateab saatis ca 5000kr arve ning nendega vaidlema hakkasime, siis viidati arve all olevale tekstile. Vaidlesime vastu, ega maksnud arvet. Nüüd anti meid inkassosse. Mõtlen, et jumal tänatud, et seal kirjas ei olnud 1000kr/klikk. Peaksin pankroti välja kuulutama siis endale. Kas keegi on analoogse juhtumiga kohtuni läinud? Millist juristi oskate soovitada?
veel üks 9.01.2010 17:35 (15 aastat tagasi)
Kas liitumisel saadetud arve tasumisega on siis kohe leping sõlmitud nendel tingimustel, mis olid kaasa pandud eraldi koos arvega? Kuidas VÕS seda reguleerib? Emateab.ee poolt on saadetud kodulehe haldamise teenuse lepingu tingimused ja otsingupõhise teenuse lepingu tingimused. Arve mis liitumisel kunagi tasutud sai, sisaldas infot selle kohta, et arve tasumisel avaneb võimalus kasutada kodulehe teenust kuid arvel polnud sõnagi otsingupõhisest teenusest. Kumb leping siis arve tasumisega liitumisel, sõlmitud sai? Emateab.ee saatis nüüd uued arved teenuse kasutamise eest, millest üks arve on kodulehe haldustasu u 1100 kr ja teine arve otsingupõhise teenuse eest u. 4000 kr. Kas peaksin need arved tasuma? Mull jääb arusaamatuks see, et mil moel ma olen nendega sõlminud otsingupõhise teenuse lepingu, et nad mulle selle arve saatsid, sest mingit liitumistasu ma sellega seoses maksnud pole ju.
nili@estpak.ee 18.02.2010 19:48 (15 aastat tagasi)
Siin ka üks õnnelik directa oü arve omanik. Loomulikult pole ükski kuu alla maksimum piirhinna. Tegelikult tehakse selgeks, et see 5 kilo raha on väga soodne, kuna reaalne hind sellise teenuse eest oleks 13 kilo :D. Võrdluseks tuuakse 1182, kes sarnase külastajate arvu juures küsib ca 20 000 aasatas. Krt see on nagu vene maffia. Iseenesest päris peenikeselt üles seatut süsteem, kuidas klient konksu otsa saada. Kui keegi viitsiks selle üle juurelda ehk saaks nendest võitu ka. Arvatavasti leiduks selliseid päris palju, kes maksaks oma pleki hoopis mõnele õigusbüroole, et kõnealused reklaamiarved üle lasta.