Teemade kronoloogiapärandvara (6) autokooli õigus õpilane koolist kõrvaldada (6) saadud rahalt tulumaks (17) korteriühistu (1) kinnisvara ost (1) |
saadud rahalt tulumaksMirjam 13.12.2009 07:17 (15 aastat tagasi) Minu eks kolib Eestist ära. Tahab ta siin kõik ja kõigiga ära lõpetada. Laps ei ole tema nimel. Eks soovib nüüd kanda beebi arvele 500000 eeki ja teha lepingu, et mina temalt elatist kunagi ei nõua. Maksis mulle ette või nii. Nüüd tekkis küsimus, et kas pean saadud rahalt ka maksma riigile? Ja kuidas saab maksuamet teada, et minu beebi arvele on 500000 tulnud? Maksuamet ju ei kontrolli suvaliste beebide arveid. no 13.12.2009 08:43 (15 aastat tagasi) midagi sa ei pea maksma. teed, avad lihtsalt lapsele pangas konto ja mees kannab sele raha sinna arvele ja ongi kõik. QW 13.12.2009 13:12 (15 aastat tagasi) Omavahel kokkulepitud elatiselt tulumaksu maksma ei pea. Tulumaksu tuleb maksta kohtulikult määratud elatiselt või notariaalse kokkuleppe puhul. Pimm 13.12.2009 13:17 (15 aastat tagasi) aga kas notar läheb siis kituma, et keegi on omavahel sellise lepingu teinud? QW 13.12.2009 13:37 (15 aastat tagasi) Ilmselt notar "kituma" ei lähe aga notariaalse lepingu alusel on elatise maksjal õigus tulumaks tagasi saada (tuleneb tulumaksuseadusest). Enamus elatise maksjaid seda võimalust kindlasti kasutavad ning elatise saaja peab seega tulumaksu ära maksma. Kui elatise maksja ja saaja üksteist usaldaksid, siis poleks ju vajagi elatise suurust notariaalse lepinguga kinnitada, piisaks omavahelisest kokkuleppest. SS Leegion 13.12.2009 14:58 (15 aastat tagasi) J amina soovitaks su exil teha hoius, kust igal aastal hakatakse maksma lapsele elatisraha. Muidu võib juhtuda, et mamma kulutab lapse raha ära ja siis hakkab lapse isalt uuesti igakuist raha nõudma. Riukalik Jurist 13.12.2009 15:29 (15 aastat tagasi) Su eks on lihtsalt naiivne - mitte mingi süsteemiga ei sa ta välistada seda, et sa temalt ikka elatise välja nõuad. Tunduvalt odavam oleks tal elatis kas üldse mitte maksta või maksta minimaalses määras. Aga lollist peabki ta raha ära võtme - las kannab pooli milli su lapse arvele. Sina saad ju seda kasutada nagu ise tahad. Mirjam 14.12.2009 06:27 (15 aastat tagasi) Kui aga tütar ei ole mehe nimel ja ametlikult mees lapse isa ei ole? Ametlikult on mees lapsele kontvõõras. Leping on selline, kus on kirjas, et mees maksis "Mari Trummi" kontole 500000 ja "Mari Trummi" ema "Tiina Trumm" ei nõua elatisrahasid mitte kunagi enam lapsele. Et mees on kõik ette ära maksnud kuni lapse täisealiseks saamiseni. Raha läheb alaealise arvele. Kuidas teha ikkagi nii, et ei peaks riigile maksma midagi? Raha sai mees oma maja müügist. Maja oli talle kunagi ammu päraniks saadud. nii 14.12.2009 06:51 (15 aastat tagasi) no ei peagi ju maksma midagi, ja pole tähtis kus mees raha saanud on. samas seob mees end sellise lepinguga just selle lapsega, st kui laps saab täisealiseks ja õpib edasi kutsekas või gümnaasiumis on tal endal õigus nõuda isaduse tuvastamist ja elatist oma isalt. nii 14.12.2009 06:51 (15 aastat tagasi) no ei peagi ju maksma midagi, ja pole tähtis kus mees raha saanud on. samas seob mees end sellise lepinguga just selle lapsega, st kui laps saab täisealiseks ja õpib edasi kutsekas või gümnaasiumis on tal endal õigus nõuda isaduse tuvastamist ja elatist oma isalt. a 14.12.2009 11:39 (15 aastat tagasi) imelik, kontvõõrad ei pea ju elatist maksma. Mirjam 14.12.2009 12:58 (15 aastat tagasi) Ma ütlesin ametlikult on kontvõõras. Ja keegi ei sunnigi teda maksma, ise tahab nii 14.12.2009 14:47 (15 aastat tagasi) just Mirjam ja seepärast sa ei pea ka mingit tulumaksu maksma. Tiit 14.12.2009 15:14 (15 aastat tagasi) Kuidas ei pea? Tegu ei ole ju kingitusega. Lepingus on kirjas, et mees maksab elatisrahasid lapsele. Mis sest, et laps pole ametlikult tema. Elatisrahade pealt peab maksma tulumaksu. Nii kohtulikult määratud rahadelt, kui ka notariaalselt vormistatud rahadelt. aa 14.12.2009 18:23 (15 aastat tagasi) oleneb kuidas notaris asi vormistatakse - kui mees müüb sellise vara mis pole olnud tema alatine elukoht siis ta ju maksab sellelt juba tulukat ja võibki siis kohe kanda raha lapse arvele ning notaris vormistada asja nii, et summalt on juba tasutud tulumaks. ei pea maksma 14.12.2009 18:44 (15 aastat tagasi) kui võõras mees maksab võõrale lapsele raha, lapse enda arvele siis see pole mingi elatis! sab vormistada ka nii, et raha on väikesele Marile suureks sirgumiseks ja lapse emal mingeid pretensioone kinkija vastu ei ole. mees on võõras, a pole ju isa ametlikult. Kui aga tuua sisse sõna elatis siis automaatselt loetakse et mee son lapse omaks tunnistanud. Riukalik Jurist 14.12.2009 22:59 (15 aastat tagasi) Parem lase kanda välisarvele, näiteks Shveitsi. Avamine maksab 5000 krooni. Ah 15.12.2009 08:46 (15 aastat tagasi) Nii? Miks välisarvele just :)) |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |