Teemade kronoloogia
liiklustrahv (7)
Intressi tasumise arvestus (3)
üürikorteri kahju (6)
trahv ja ettevõtte likvideerimine (0)
Üürnik kadunud.. (2)
üürikorteri kahju
Viktoria 21.12.2009 10:20 (15 aastat tagasi)
Olen üürnik ja hiljuti juhtus korteris veeavarii. Nimelt tuli kehvalt kinnitatud voolik minu süü tõttu lahti ja uputusest tekkis kahju all elavatele naabritele. Nendel oli tehtud kindlustus, mis nende kahjud korvas ja nüüd tuli meie üürikorteri omanikule kindlustusest nõue 8000.-, mille ta suure tõenäosusega minult sisse nõuab. Samas ütlesid naabrid, et see on juba 4 kord, kui ülemisest korterist neile vesi lekkib ja ma usun, et kindlustus korvas ka eelmiste uputuste kahju, kuna me saime suhtleiselt kiiresti jaole ja kirjeldatud kahju ei saanud nii ruttu tekkida. Kas mul on üldse võimalik antud olukorda kuidagi lahendada kogu summat maksmata, kuna kahju oli tekkinud mitte ainult meie süü tõttu vaid ka eelmiste üürnike ajal? Kuidas peaksin edasi tegutsema?
aat 21.12.2009 10:48 (15 aastat tagasi)
kui sa eiole andnud kusagile mingit allkirja ega kinnitanud et sinu tekitatud kahju siis eita seda. las alumine üürnik tõestab kui saab
Viktoria 21.12.2009 11:04 (15 aastat tagasi)
Allkirja ei ole andnud aga kui me neid uputasime, siis nad käisid meil korteris vaatamas, kust vesi tuleb, sest me ei saanud ise piisavalt ruttu jaole. Probleem ongi selles, et kindlustus nõuab välja omanikult ja see omakorda meilt, sest tal on päris korralik leping... aga no tõesti, kogu kahju ei saa olla meie tekitatud, kui ka varem on alumisi uputatud, kas ma siis pean ikka kogu summat maksma?
SS Leegion 21.12.2009 14:03 (15 aastat tagasi)
Kulla inimene, see kui 4 kord on, siis ei tähenda ju seda, et vahepeal kahjusid ei likvideeritud. Kindlustuis reeglina kompenseerib remonditööd peale kahjustuse teket hinnakirja alusel. Seega eelmiste veeõnnetuste kahju oli juba parandatud. Kui nüüd tuli nõue 8000, siis on see SELLE õnnetuse kahju. Tõenäoliselt ei õnnestu sul selle maksmisest mitte kuidagi pääseda, ja selliste \"aat\'ide\" soovitusi ei maksa tõsiselt võtta, rikud lihtsalt oma närve ja teiste omi ka ning lõpuks maksad veel lisaks täitevmenetluse rahasid (mis pole väiksed) või ka inkasso omasid või advokaadi omasid (muide, advokaat läheb kallimaks kui see 8 tuh).
Viktoria 21.12.2009 14:48 (15 aastat tagasi)
Naabrite puhul on tegemist vanapaariga, kes pöördus nüüd kindlustusse esimest korda. Kuigi kahju tekkis juba eelmistel kordadel, seekord, tõsi on, ta suurenes. Neil on mingi kummaline arusaam või arusaamatus tekkinud, et kindlustusse ei tule ikka iga asjaga pöörduda ja nii nad kannatasid eelmiste üürnikega ära ja nüüd meiega siis nö. viskas üle ja pöördusid lõpuks kindlustusse. Ma olen nõus, et ma pean hüvitama oma tekitatud kahju aga ma ei leia, et pean seda tegema ka eelmiste \\\"uputajate\\\" eest. Selle eest peaks loogiliselt vastutama siiski omanik või eelmised üürnikud, oleneb, millised lepingud olid. Loodetavasti õnnestub omanikuga siiski mingi mõistlik kokkulepe sõlmida, kes millise osa kannab, sest muidu ei õnnestu mul tõesti siin vist midagi tõestada ja lõpuks maksaksin veel pealegi...
sama 21.12.2009 15:21 (15 aastat tagasi)
Kindlustusel on oma aeg, mis ajajooksul saab/tuleb teatada kindlustus juhtumist. kui eelmiste omanike vee uputus oli pool aastat tagasi, siis see enam kindlustuses arvesse ei lähe. arvesse läheb ikkagi sinu poolt tekitatud kahju.
SS Leegion 21.12.2009 19:36 (15 aastat tagasi)
jah, aga Viktoria, kuidas sul õnnestuks tõestada seda, milline osa on sinu poolt tekitatud kahjustus, milline on nende 4 eelmise õnnetuse kahjustus. Kindlustus võtab lihtsalt remondi kulud ja selle kompenseerib/mõistab süüdlaselt välja. Ma oletan ka et parim viis kuidas sa saad oma raha vähendada on leppida kokku korteriomanikuga, et jagada seda summat. Hea oleks kui te koos lähete alla ja vaatate, millised võiksid olla praegused kahju, millised aga varasemad ja selle põhjal proportsioonis otsutada.