Teemade kronoloogia
Intressi tasumise arvestus
njah 21.12.2009 15:05 (15 aastat tagasi)
Probleem järgmine. Sõlmitud laenuleping. Tagastamine graafiku alusel kuue kuu jooksul ettenähtud kuupäeval kuues võrdse osamaksena. Laenuandja üldtingimuste järgi toimub intressi tasumine graafikus näidatud summades ja ajal. Laenulepingu sõlmimise järel paberit, nimetusega Graafik ei väljastatud. Väljastati arve nr xxx, millel toodud 6 võrdset osamakset ja nende tasumise tähtajad. Intressi eraldi näidatud ei ole. Aastaintress iseenesest on näidatud üldtingimustes, kuid seda, milline osa tagasi makstud konkreetsest osamaksest on põhisumma ja mis intress, kusagilt välja ei loe. 3 esimest osamaksest tasuti tähtaegselt, 4. ja 5. osamakse tasuti kumbki ca 20 päeva hiljem. Viimane osamakse tasuti poolenisti tähtaegselt ja poolenisti üks päev tähtajast hiljem. Peale viimase osamakse maksmist hakkas võlausaldaja viivist nõudma müstilises summas. Nn võlgnik esitas võlausaldajale päringu, kuidas ja mille alusel on arvestatud viivist. Võlausaldaja soovitab lugeda tüüptingimusi ja ei taha millegipärast konkreetset arvestust näidata. Küsimused: 1. Kuidas toimub antud juhul intressi ja põhilaenu makse eristamine sellisel juhul, s.t mida ja kui palju see nn osamakse sisaldab? 2. Eeldades, et seda ei ole võimalik kindlaks teha, kas võlgnik saab väita, et tasus oma teada esialgu ainult laenu põhiosa ja hiljem intresse? Küsimuste vastused on tähtsad just viivise arvestamise koha pealt, intressilt ju viivist arvestada ei saa. Seega kaoks viivisenõue ca 95% ulatuses. Tänan kaasa mõtlemast.
kairi 22.12.2009 13:37 (15 aastat tagasi)
ei julge nii umbmääraste andmete alusel kommenteerida; igaks juhuks vaata ka VÕS 88, mis annab võlausaldajale õiguse arvestada laekumisi enne kõrvalnõuete katteks;
JOXX 22.12.2009 14:26 (15 aastat tagasi)
Kõik oleneb sellest, mis teie omavahelises lepingu kirjas. Kui sulle on teada intressi ja viivise protsent, siis ei ole ju raske endal välja arvutada tasumisele kuuluvaid summasid. Võlgnik võib väita, et ta tasub esimese järjekorras nt põhiosa, aga kui võlausaldaja sellega nõus ei ole, siis toimub laekumiste arvestamine vastavalt VÕS-is sätestatule ehk ennem kõik kõrvalkulud ja kõige lõpus põhivõlgnevus. See märkus on sul õige, et intressilt viivist nõuda ei tohi. Sellest põhimõttest kõrvalekalduv kokkuleppe on tühine. Kui soovid, võid mulle mailile kirjutada ja aitan sul täpsed summad väljaarvestada.
njah 22.12.2009 14:44 (15 aastat tagasi)
Kuivõrd laenu andmine on laenuandja põhitegevus ja laenulepingu tingimusi reguleerivad ka üldtingimused, on tegu tarbijakrediidilepinguga. Siin peaks hilinenud maksete puhul arvestama VÕS § 415 toodut. Sellega on asi minu arust selge. Nendesamade üldtingimuste järgi toimub intressi tasumine laenu tagastamise graafikus toodud summades ja ajal. Sellekohast graafikut väljastatud ei ole, väljastatud on arve, kus näidatud osamaksete summades ei ole eraldi näidatud just antud konkreetse osamaksega tasutava põhiosa ja intressimakse suurust. Võlgnik on avaldanud kirjalikult soovi teada saada, millest tuleneb ja millise arvestuse alusel nõuab võlausaldaja veel raha maksmist peale laenulepingus ette nähtud maksete tasumist. Võlausaldaja on oma vastuses palunud lugeda üldtingimusi. Üldtingimustes sisalduva olen juba siia kirja pannud. Ja see müstiline ei tea kuidasmoodi arvestatud viivis muudkui tiksub.