mees ei maksa elatist

zaci 11.01.2010 17:46 (15 aastat tagasi)

Kui tegu on naise lahusvaraga, ei saa küll temalt midagi nõuda. Võid nõuda mehe vara (kui on mehe osa ühisvarast) müümist vmt kuid kui tegu on lahusvaraga ei ole midagi teha.. See on ikka täiesti haige, et armuke läheb mehe abikaasa vara kallale.

F 11.01.2010 18:21 (15 aastat tagasi)

sinul ei ole õigust mitte millegile. Kui sa mõtled elatist taodelda, siis see jääb mehe võlgnevusse ja kui tal kunagi raha tekib, siis maksab. Kui tal vara oleks, ega siis keegi ei saaks sundida teda ka seda vara maha müüma. Aga see mõte, et abielus mehe naise vara nõudma hakata - see on ikka tõesti haige.

"haige" 11.01.2010 21:05 (15 aastat tagasi)

Ma küsisin nõu, mitte enda haiglaseks nimetamist! Elatis on ammu taotletud ja laps on mehe nimel. Siin saab tõesti asjalikku nõu. :)

k 11.01.2010 21:56 (15 aastat tagasi)

Miks peaks mehe seaduslik naine Sulle kui armukesele midagi maksma? Või tema vara müüma? See, et laps mehe nimel või elatis taotletud, ei tähenda, et kolmandad isikud seda maksma peaks. Väga jultunud armuke oled igatahes, et sellist asja üldse mõtled, endal üldse piinlik ei ole?

a 12.01.2010 10:26 (15 aastat tagasi)

Kui mehel on ühisvara naisega ning kohtutäitur arestib selle vara, sii nii ju ongi, et abieluvara läheb võla katteks. Mees on ise rumal, et kahte elu elab ja see laps vajab ka isa toetust

q 12.01.2010 10:33 (15 aastat tagasi)

Kui on ühisvara, ja täitur seda soovib mehe võlgade katteks arestida, siis tuleb ette võtta ühisvara jagamine. Abikaasa osa puutuda ei tohi. Nii et enne kui jagamine toimunud, ei saa täitur selle varaga midagi ette võtta.

mellule 12.01.2010 11:37 (15 aastat tagasi)

paraku siin tullakse lagedale ka emotsioonidega,mitte vaid nõu andmisega.aga ega mehe naise vara himustama hakata pole tõepoolest ilus.oled niigi sellele naisele haiget juba teinud pelgalt sellega, et tema mehega tite tegid.ja ära tule ütlema,et sa ei teadnud või osanud aimata-kahtlustada et tal naine on. targad naised jagavad asja üsna ruttu ära ja paljastavad mehe saladused. pigem suudavad mehed mitte aru saada kui naisel keegi aga mitte vastupidi.ilmselt lootsid et lapsega saad ta ikka omale,aga näe ei vedanud.oma vana naine osutus siiski paremaks.sest mis teha,mehed lähevad parema juurde.miks küll naised ei mõtle,et lapse saamisel jääb seda kohustust kandma alati naine.

to mellule 15.01.2010 01:10 (15 aastat tagasi)

Ma pole selgeltnägija, kui inimene elab minuga koos 4 aastat. Magab samas voodis ja sööb sama laua taga, kus minagi. Samuti käis ta siis tööl. Mul polnud siis tõesti kahtlust, et ta võib abielus olla. Kui kohtus käisin, väitis ta ka seal, et on lahutatud. Teada sain sellest alles siis, kui käskisin kohtutäituril uurida kas ta on abielus( kuigi oli kohtutäituri juures ka väitnud , et ei ole). Ning pealegi pole see kindel, et ta nn.parema juures asub või on juba uue juures.

mellule 15.01.2010 09:05 (15 aastat tagasi)

mis sa nüüd ajad. 4 aastat elab koos ja sa ei saa aru. absurd. kui see nii tõepoolest oleks, siis on sinu puhul ju absoluutselt rumala inimesega tegu. kui ta abielus ja naine kuskil, siis kindlasti pidi ta ööbima oma kodus sagedamini kui sinu juures. kindlasti olid telefonikõned jne. ja sinul ei tekkinud kahtlusi. mingi süüdimatu oled või?