Teemade kronoloogia
elatisraha
Ootan... 10.02.2010 22:47 (15 aastat tagasi)
Tere. Küsimus järgmine: mina maksan oma ex elukaaslasele alimente.Nüüd on tema ametlikult abielus.Kas mina pean edasi maksma alimente?Saan aru,et lapsed on minu omad,aga kui ta võttis endale uue mehe,siis on ju selge,et see uus mees aitab teda ka rahaliselt. Lapsi minu juurde ei lasta,(üks lastest isegi ei tea,et olen tema isa,sest laps kutsub seda võõrast meest oma isaks)aga elatusraha on ema agar tahtma.Miks seadus ei kaitse isasi?Naised arvavad,et kui nemad lapse sünnitavad,siis kogu õigus ja tähelepanu kuulub ainult neile.Ja alati ei ole lahku minekus mehed süüdi,aga kuna lapsed jäävad pea alati ema juurde,siis need vaesed issid peavad maksma neilt ära võetud lastele,oma lastele,alimente.Mõelge,ka isal on süda sees.
Jack 10.02.2010 23:20 (15 aastat tagasi)
Elatis laste ülalpidamiseks ja exi abiellumine pole küll kuidagi seoses. Aga alati on võimalik laste hooldusõigust hageda.
!!! 11.02.2010 08:12 (15 aastat tagasi)
Seadus kaitseb isasid täpselt sama palju, kui ta kaitseb emasid elatise nõudmisel. Seadus annab õigused, kuid nende kasutamiseks tuleb veidi vaeva näha, kui suhted laste vanemate vahel on sassis. Nii nagu lapsi kasvatavad emad peavad pöörduma kohtusse elatise nõudega, kui laste isad laste kasvatamiseks vabatahtlikult elatist ei maksa, peavad isad pöörduma kohtusse laste hooldusõiguse nõudmiseks või lapsega suhtlemiskorra paikapanemiseks, kui nad seda soovivad, kuid kui laste emadega suhtlemine tulemust ei anna. Ennast haletseda on küll ühel hetkel mõnus ja ka vajalik, kuid pikemas perspektiivis see mingeid tulemusi ei anna, seega hakka tegutsema, kui midagi saavutada tahad!
N. 11.02.2010 14:06 (15 aastat tagasi)
Kuidas su laps ei tea, et sa tema isa oled? Äkki siis ongi see teine mees tema isa? Aga muidu: oma lapsi pead ikka sina ülal pidama, mitte lükkama seda teise mehe õlule.
Ootan... 11.02.2010 20:58 (15 aastat tagasi)
Ootan... maksangi oma lastele elatisraha ja ei lükkagi seda teise mehe kaela,tee kohe oskate siin asjad tagurpidi keerata.Küsisin lihtsalt,kas pean veel maksma elatisraha,kui exelukaaslane abiellus,aga teie kukute kohe süüdistama.Ja too N,laps on minu oma,sest see sündis siis,kui veel koos elasime. Vot nii.
anneli 12.02.2010 00:22 (15 aastat tagasi)
milleks siis selline imelik küsimus et kas pead elatisraha maksma seoses exelukaaslase abiellumisega?see tekitabki ju arvamust et tahad oma kohustustest kõrvale hiilida.aga jah oma lastele elatist tuleb ikka edasi maksta.
N 12.02.2010 17:28 (15 aastat tagasi)
Sa ikka tead statistikat, kui paljud mehed pidid üles kasvatama võõra lapse, pidades seda täies usus oma ihuviljaks. Ma imestasin siiralt, kui seda lugesin. Ja kui sa ise kirjutasid, et su laps ei tea, kes on ta isa ja kutsub ema meest isaks, tekkiski loogiline küsimus: äkki ongi nii? Egas kooselu ajal sündimine ei ole veel garantii. Nii et ära solvu, ma ei tahtnud sind solvata. Samuti ei "kukkunud" ma sind süüdistama, sa ise oma teemapüstituse ja sõnastusega tekitasid selle mõtte. Sest milleks muidu su küsimus?
ema 12.02.2010 12:27 (15 aastat tagasi)
no.nii olen samas olukorras .Abiellusin uuesti .exmees oma laste vastu huvi ei tunne ja elatist ei maksa .kohtutäituri juures käib halamas ,et ta töötu jne.aga tegelikult ajab asju mitte pankade kaudu ja rahatu pole ta mitte.samas kui helistan saan sõimata väga inetult ja ropult.laste vastu huvi ei tunne .ei suhtle nendega.minult aga nõuab ,et pean teda oma koju külla lubama .olgugi ,et tema käitumine on ette arvamatu .sõimab ja vägivaldne .No kuule teema algataja .mõtle peaga see on sinu kohustus lapsi üleval pidada mitte naise uue mehe .arvan ,et kui ise inimene oled oleks asjad ka teisiti.
nalja kah 12.02.2010 12:51 (15 aastat tagasi)
tule, taevas, appi ! uus mees peab tema last kasvatama, me oleme nüüd Euroopas ja seal on nii, et see uus mees ei anna sellele mitteomale lapsele sentigi, seda peab tema isa tegema, loomulikult, söövad ikka samas lauas, aga see rahaline pool on ikka lapse isa asi. no küll ikka mõtles välja - naisel uus mees ja see mees annab talle ju ikka raha ka. sain lausa naerukrambi.
ei ole naljakas, kurb on 12.02.2010 19:00 (15 aastat tagasi)
kuulge kanakari, kus kukkusite nüüd kaagutama. emotsioone elage perekooli foorumis või delfis välja. pole need naised nii rõhutud midagi. olen ka naine ja 3 last üles kasvatanud peaaegu üksi ja elatiseta. pole saanud emapalka ega miskit. kui tited lasite omale taha teha ja otsustasite sünnitada, siis oleks pidanud mõtlema, et alati tuleks arvestada võimalusega et tuleb see koorem elus ise kanda. et need keda siin vägivaldseteks ja jumal teab kelleks nimetate, olid just need kelle kaelas omal ajal rippusite ja keda kalliks pidasite.
Kristi 13.02.2010 08:12 (15 aastat tagasi)
praeguses Eestis paraku on selline probleem, niikub kui see ka ei ole, et isad maksaksid nagu emadele palka mitte lastele ülalpidamist, minu mehe eks näitas lapse ülalpidamiskuludeks hagis 3850 EEKu aga nõuab isalt 3000 seega üle poole. Advokaadi sõnul näeb isegi kohus selles sulaselget ahnust. Isa aga ei ole kordagi last enda juurde saanud. Ema ütles, et sul on kohustust last üleval pidada aga mitte õigust teda kasvatada, naeruväärne või nutmaajav kas pole. Olen kuulnud ka palju hullemate lugudega, ühele tuttavale, kes tegeleb praegu lapse hooldusõiguse taotlemisega, ütles lapse ema, et laps on sinu jaoks surnud ja elatis on...noh...nagu pangalaen. Pangalaen??? mille eest. Ja see, et seadus isasid kaitseb, nalja teete, naised nõuavad omale võrdõiguslikust, tegelikult võiks seda mehed ka teha, sest nende vastu ollakse ikka väga ülekohtused. Eestis on mentaliteet emme- hea, issi- paha. Aga ma ei leia, et emme kes ütleb oma poja elatise kohta pangalaen, oleks just kõige adekvaatsem emme.
Jaak. 13.02.2010 19:56 (15 aastat tagasi)
Kiitus Kristile ja ei ole naljakas,kurb on. See on tõesti õige jutt,et need samad naised,kes algul kaelas ripuvad,pärast sama agaralt teise mehe kaela jooksevad ja siis need endised mehed maksku elatisraha.Nüüd ütlete,et jooksis sellepärast teise juurde,et esimene mees oli halb.Ei ole see nii,mõni naine ainult jooksebki ühe juurest teise juurde.Nõuab raha laste jaoks,aga tegelikult saavad lapsed sellest rahast ainult raasukesi.
Kristi 13.02.2010 23:27 (15 aastat tagasi)
Kõige kurvem on see, et praegusel hetkel ei leia ma ühtegi kiiret lahendust selle olukorra vastu võitlemiseks. Tuleb kulutada kohtuuksi ja kohtunikele selgeks teha, et ei saa ju nii. Paljud naised näevad lapses ja mehes head rahateenimis võimalust. Praegune ühiskond on oma moraali jooned nii paigast ära ajanud, et praktliselt on võimatu sellist asja isegi viie aastaga muuta. Aga võidelda tuleb, kasvõi elu lõpuni. Seda on nii haige vaadata, et ei kavatse küll enne last saada kui mehega kindel pind jalge all on. Leian, et väga paljud naised süüdistavad lahkuminekus ülekohtuselt mehi. Ma arvan, et peaks enda sisse ikka ka vaatama. Ja kui inimestel on erinevad arusaamad kooselu prioriteetidest, siis nad lihtsalt ei sobigi kokku. Naine peab olema kodus palju muudki, kui kokk koristaja ja ema, ta peaks olema ka NAINE.
Toomas Liiva 14.02.2010 01:12 (15 aastat tagasi)
Tubli, Kristi!
Kristi 14.02.2010 02:18 (15 aastat tagasi)
ei ole vaja siia maalima kasvatada ühte isata idiooti, kõigil ühe vanemaga kasvavatel inimestel on mingi tõsine viga küljes, mis on just ühe vanemata elamisest tekkinud. Ärge tehke nii oma lastega.
lolli mehe minema 15.02.2010 15:39 (15 aastat tagasi)
löönud Aga vastupidi: kui oleks hoolimatust enesekesksest isaga koos elanud, oleks lapsest samasugune tulnud, aga nüüd on lootust tore mees saada !!! Juba praegu (8-a.) pöörab tüdrukutele (ka oma emale) erilist tähelepanu, avab naistele uksi, teab, et naised on õrnad, muidu viisakas. VAT NII !!!
Kristi 15.02.2010 19:53 (15 aastat tagasi)
aga mina räägin oma kogemuse põhjal. Ei ütleks, et see mees nii kohutav on. Aga näe eks käib ja laimab. Ei saa ju koos elada kui iseloomud ei klapi, mehest oleks väga hea isa lapsele.