Teemade kronoloogiaelatisraha (16) vari-isik laenulepingu pooleks (4) sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet [2] (3) palk ja tulumaksutagastus (5) tulumaks (1) |
palk ja tulumaksutagastusporkar 10.02.2010 18:01 (15 aastat tagasi) Liiguvad jutud, et käesoleva 2010 aasta veebruarist arestitakse see konto kuhu laekub kohtutäituri poolt aresti alla pandud isiku palk, kas see jutt on õige ? Teine küsimus oleks tulumaksu tagastusega, on päris hea summa tagasi saada, kas siis kui ma jätan deklaratsiooni tegemata, kas siis saab ikka kohtutäitur selle raha ? praegu vaatasin eeldeklaratsiooni, mingeid märkeid seal küll polnud et arestitud vms. Kuna tegemist on seljatagatehtud otsusega ja alusetu nõudega suurusjärgus 100 000 teada sain alles siis kui kohtutäiturilt arest ja kirjad laekuma hakkasid, ja nüüd need kohtuveskid jahvatavad tagurpidi ikka väga aeglaselt, kahjuks on vist nii et selle raha mis kohtutäitur saab läheb kohe täitekuludeks ja nõude esitajale ja seda hiljem tagasi saada on vaja jälle protsessima hakata. sirje 10.02.2010 21:21 (15 aastat tagasi) Kohtutäitur arestib võlgnike arved ka täna, ei saa kahjuks küsimusest aru. Kui mingi nõue on kohtutäituri juures täitmisel, siis tulu deklareerimisel ja tulumaksu tagasi saamisel, läheb see tagasisaadav tulumaks nõude /nõuete/ ulatuses maksuametist otse kohtutäiturile /kohtutäituritele/ sellises järjekorras nagu nad siis on. Esitamata ei ole deklaratsiooni ju ka mõtet jätta , ega see nõue ju ise üle ei lähe, kui nõude taga on kohtuotsus, siis on see täitmisel 30aastat. Tagasisaadava tulumaksu näol saad natukenegi võlast makstud. Jack 10.02.2010 23:29 (15 aastat tagasi) Jätan deklaratsiooni esitamata - et kui mina ei saa siis kohtutäitur ka ärgu saagu. Minu arvates mitte eriti jätkusuutlik mõtteviis. Tulumaksu tagastus on ju tegelikult raha, mis mul käest juba varem välja läinud on - kui ma sellega mingit võlga kustutada saan, siis ju isegi hästi. Küüniliselt võiks ju väita, et riik oma seadustega on võlgnikule võla tasumiseks abikäe ulatunud.:D porkar 11.02.2010 01:07 (15 aastat tagasi) ei te ei saa aru, raha ei saa mitte kohtutäitur vaid alusetu nõude esitanu. kohtutäitur saab ainult oma täitekulude eest. Asja on nüüd advokaadiga plaanis arutada ja annan asjale tagurpidi käigu, seega ühel päeval on lootust, et see nõue tühistatakse. Kuid vaevalt siis keegi vabatahtlikult minult juba ära võetud raha tagasi enam annab. Kindlasti tuleb esitada tsiviilhagi ja mida suurem summa tagasi nõuda, seda suurem on ilmselt ka riigilõiv. Kindlasti vastaks advokaat ka mu küsimustele aga see pakitseb hingel ja tahaks ikkagi teada teiste arvamust/kogemust. sirje, pangaarve all mõtlesin seda lugu kui Mister X. palk laekub Miss Y pangaarvele. Väärtushinnangutele eelistaks küsimustele konkreetseid vastuseid. Aitäh Jack 11.02.2010 12:46 (15 aastat tagasi) käesoleva 2010 aasta veebruarist arestitakse see konto kuhu laekub kohtutäituri poolt aresti alla pandud isiku palk, kas see jutt on õige ? Vale. Pole mingit tähtsust, millisele arvele raha peaks liikuma. tulumaks arestitakse maksuametis, mitte isiku konto peal. Teine küsimus oleks tulumaksu tagastusega, on päris hea summa tagasi saada, kas siis kui ma jätan deklaratsiooni tegemata, kas siis saab ikka kohtutäitur selle raha ? Ei saa Aga edu selle "lootusega", sest mida pikemalt Te seda hellitate, seda väiksem on võimalus, et menetlus Teie küsimuses taastatakse. (lähtun Teie enda sõnadest: sain alles siis kui kohtutäiturilt arest ja kirjad laekuma hakkasid. alari 12.02.2010 14:08 (15 aastat tagasi) Aga mida tähendab maksuameti lehel, kui vaatan oma võlgasi kohtutäituri poolt ja summa lõpus on selline link sõnadega: (tasumisest välistamise tühistamine) äkki keegi oskab õelda mis see lause tähendab või kui sellele lingile vajutan mis siis juhtub |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |