aegunud võlanõue

võlglane 23.02.2010 12:40 (15 aastat tagasi)

krediidiinrfos võlgnevus EMT-le 2000 aastast. peaks ju olema aegunud? aga kui on täituri käes ja ühtki kirja ei ole saanud selle kohta, kas siis saab aeguda? kui täitur on arestinud arve selle võla pärast, kas siis saab tunnistada aegunuks?

ei 23.02.2010 12:53 (15 aastat tagasi)

Kui on täituri käes siis tähendab, et on kohtu kaudu juba sissenõutud ja enam ei ole mingit aegumist. Aegumine on siis, kui 3a jooksul ei alustata ametlikku sissenõudmist.

mari 23.02.2010 13:03 (15 aastat tagasi)

kui nõue on kohtutäituri käes, siis on kindlati asi kohtust läbi käinud ja kohtuotsus peal. Täitur täidab kohtuotsust, kohtuotsus on jõus 30aastat.

võlglane 23.02.2010 13:39 (15 aastat tagasi)

kuidas saab täpsustada, kas on täituri käes või mitte? küsida EMT-st?

mari 23.02.2010 20:57 (15 aastat tagasi)

mine x- tee päringutesse (e-riik) ja vali sealt minu vastu algatatud täiteasjad. Kui on täituri käes, siis on seal näha kelle käes, millises summas, kelle nõue jne.

Riukalik Jurist 23.02.2010 21:17 (15 aastat tagasi)

Vaidlus seisneb siin selles kas täitur on alustanud NÕUETEKOHASELT sissenõudmist või mitte. Peale selle kui tegemist on tagaseljaotsusega ja sa pole tõepoolest saanud kohtukutset, siis võib siin alust olla teistimiseks.riukalikjurist@yahoo.com

juhuuu 10.03.2010 14:49 (15 aastat tagasi)

Mis mõttes teisiti kui pole otsust saanud kätte? sain ka tagaselja otsuse kuid ei saanud kätte kohtukutset.. lihtsalt ühel hetkel oli kiri.. välja nõutud jasi tahe.?

Kätu 11.03.2010 17:02 (15 aastat tagasi)

Ega tagaseljaotsuse tegemise eelduseks pole kohtuistung, et te siin kutsetest räägite:)

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.