tsiviilhagi kriminaalasjas

Mac 24.02.2010 11:58 (15 aastat tagasi)

Teema seisneb selles, et ostsin nüüd kaua aega tagasi varastatud esemed, aga siis ei teadnud et need varastatud ning müüsin edasi. Politsei võttis mind hiljem kinni ja kahtlustas mind ise varguse toimepanekus, neil aga ei olnud minu vastu tõendeid. Otsuse sain kätte, aga see kes kannatanu on, tahab mind ringkonna kohtusse kaevata, küsimus olekski selline, et kui ma pole ise vargust toime pannud ja tõendeid minu suhtes pole, siis kas ta saab mind millegi alusel kohtusse kaevata? Kui saab, siis kas ma pean veel kohtukulusid maksma ja kui palju, isegi kui ma võitjaks jään? Kas on võimalik, et seda asja ei võeta kohtus arutlemisele? Seda isikut, kes varguse toime pani, pole leitud.

Mac 24.02.2010 12:05 (15 aastat tagasi)

Tahaks veel parandada, et see läheb maakohtusse, mitte ringkonnakohtusse

Riukalik Jurist 24.02.2010 12:19 (15 aastat tagasi)

Sinu esitatud andmetele tuginedes võiks öelda, et suhteliselt mõttetu kohtuasi, nähtavasti siis kavatsetakse esitada tsiviilhagi. Loomilikult on kannatanu enda asi, mida ta teeb ja kelle vastu hagi esitab, kuid ta peaks arvestama ka sellega, et kui tema hagi ei rahuldata, siis tuleb hoopis temal menetluskulud kanda. Sinu asemel ma väga palju ei muretseks - kõikidest ähvardustest jõuab kohtusse vaid murdosa. Kohtus vaidlemine pole odav lõbu, peale selle eeldab see reeglina siiski ka õigusabi kasutamist ning ka see pole odavate killast.

Mac 24.02.2010 13:33 (15 aastat tagasi)

See firma on pankroti äärel kellele need esemed kuulusid ning üks nende töötajatest ütles edasi, et kas tuleks neile tasuta mõneks ajaks tööle või annab kohtusse, kas see siis oligi põhimõtteliselt ähvardus, et ma nende heaks lihtsalt tööd teeksin? Igatahes aitäh vastuse eest, aitas päris palju.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.