kohtutäitur rikub seadust?

klaus 24.02.2010 22:19 (15 aastat tagasi)

Kaeba kohtutäitur kohtusse!

kairi 25.02.2010 06:47 (15 aastat tagasi)

Järjekordselt haugute vale puu all; täitur algatab menetluse talle esitatud avalduse ja selles toodud andmete alusel, seega kui posl esitab avalduse, siis peab täitur täitma. Ja kui täitur juba täidab, siis tekib ka täituri tasu nõue vaatamata sellele, et on tasutud ilma täituri konto vahenduseta, küsimus saab olla ainult selles, kas tuleb tasuda kogu tasumäär või saab lugeda täidetuks vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ja maksta poole tasumääraga.

Roland 25.02.2010 08:48 (15 aastat tagasi)

Kohtutäiturilt pole ma saanud mingit teadet, ei täitemenetluse alustamise kohta, ega ka arve arestimise kohta. Avalduse tegin kohtusse enne kui nõue politseist täituri kätte läks. Kohus saatis oma otuse ajatamise kohta nii politseile kui ka kohtutäituri kätte, kelleni nõue võibolla jõudis samal päeval, kui kohtuotsus trahvi ajatamise kohta kohtus tehti. Ja kui otus ei jõudnud kohtutäiturini (seda küll eriti ei taha uskuda) siis miks alles 3 kuud hiljem arve arestis see kohtutäitur? Kõige jamam on see, et ei teadnudki et arve arestitakse ja nüüd pole isegi söögiraha, ega ka sõidu raha, et teise linna ise kohapeale uurima minna, et mis jama see on.

Roland 25.02.2010 14:00 (15 aastat tagasi)

kohtutäiturilt sain sellise kirja vastu: Tere. 24.novembril 2009.a. algatati täitemenetlust. Täitekutse on kättesaadud 26.11.2009.a., täitekutse on vastu võtnud ***** ***** (ema). 25.11.2009.a. kohtumäärus ajatas Teie trahvi tasumise, kuid ei lõpetanud täitemenetlust. Teie trahvi viimase osamakse kuupäev oli 20.02.2010.a. Palun esitada meile trahvi tasumist tõendavad dokumendid, siis saame korrigeerida vastavalt tasumise kuupäevale kohtutäituri tasusid ning anda Teile korrektse vastuse ülejäänud võlgnevuse suhtes. Täite kutset pole mina näinudki, ja ema ka ei mäleta, et vastu oleks võtnud. Ja kuna kohus otsustas ajatamise, siis ei ole olnud ka alust alustada täitemenetlust minu arvates või ma eksin?

MS 25.02.2010 15:31 (15 aastat tagasi)

Lahendus: Tutvu kohtutäituri büroos täitetoimikuga (täiteasja nr). Seal on näha, kes on andnud allkirja täitekutse vastuvõtmise kohta. Kahtlustan, et perekonnaliige on siiski vastu võtnud. Täitemenetlus on alanud, kui täitmisteade on vastu võetud. Kohtumäärus on täiturile kohustuslik.

Roland 25.02.2010 15:34 (15 aastat tagasi)

Kas siis kui nõue jõudis politseist kohtutäituri kätte ja samal päeval kohus otsustas, et rahuldab mu avalduse ajatamise suhtes. Ning seejärel saatis ajatamise otsuse politseile kui ka kohtutäiturile, siis kas ei oleks pidanud politsei kohtutäiturile teatama, et täitemenetlus peatada, kuigi see oleks pidanud olema selge ka kohtutusest. (pärast kirjutan kohtuotsuse siia ümber) Kohe mitte ei tahaks niisama kohtutäiturile raha maksta. Tahaks enne selgeks saada, kas mul on õigus ja kui on, siis kohtusse oma õigusi nõudma minna.

Roland 25.02.2010 17:41 (15 aastat tagasi)

kirjutan siia ümber kohtuotsuse, et mida sellest otsusets välja lugeda võib, et mis asi täpselt kohtutäiturile täitmiseks saadeti? Ma nagu sain aru, et lõpetada täitemenetlus, et ei tuleks kohtutäituri tasusi, kuna olin ju nõus vabatahtlikult maksma. Muidu ma poleks avaldust teinudki ja võinud lihtsalt oodata et sisi kohtutäituri kätte läheks asi ja sisi seal kohtutäituri juures maksegraafik koostada või midagi sellist. 25.11.2009 on tehtud kohtus otsus: 1. Rahuldada Roland perekonnanimi 23.11.2009 avaldus. 2. Määrata karistusseadustiku § 66lg 2,3 alusel rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Roland perekonnanimi tasuma rahatrahv 6000 (kuus tuhat) krooni kolmes osas: I osa, so 2000kr, tasuda 20.dets;II osa 2000kr, tasuda 20jaan. 2010 ning III osa, so 2000kr, tasuda 20 veebruar 2010. Määrus saata täitmiseks kohtutäiturile. Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks võlgnikule, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Asjaolud ja menetluse käik 22.10.2009a ostusega väärteoasjas nr ***** jättis Pärnu Maakohus Roland perekonnanimi kaebuse rahuldamata ning Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseijaoskonna poolt 25.05.2009 tehtud üldmenetluse otsuse nr **** Roland perekonnanimi karistamise Liiklusseaduse §74 18 alusel rahatrahviga summas 6000kr muutmata. 23.11.2009 laekus Pärnu Maakohtule Roland perekonnanimi avaldus temale karistuseks määratud rahatrahvi ajatamiseks majanduslikel põhjustel. 25.11.2009 teatas Lääne PP Pärnu PO et väärteootsus nr *** on saadetud täitmiseks kohtutäitur ***** ******'ile. Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg-le 1 ja 2 lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses ning määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et Roland perekonnanimi` avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele avalduses toodud asjaoludel. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Karistusseadustiku § 66 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Arvestades eeltoodut ning kaebuse esitaja majanduslikku olukorda, kohus leidis, et avalduses toodud asjaoludel tuleb Roland. perekonnanimi`le võimaldada karistuseks määratud trahvi tasumine kolmes osas järgmiselt: I osa, so 2000 krooni, tasuda 20.12.2009.a; II osa, so 2000 krooni, tasuda 20.01.2010.a ning III osa, so 2000 krooni, tasuda 20.02.2010.a. Nähtuvalt asja materjalidest on väärteoasi kohtutäituri menetluses, seega saadab kohus kõnealuse määruse täitmiseks kohtutäitur R. perekonnanimi`ile.

Jack 26.02.2010 23:56 (15 aastat tagasi)

Kohtutäiturile on täitmiseks saadetud Lääne Politseiprefektuuri otsus rahatrahvi sissenõudmiseks ja kohtumäärus rahatrahvi jupikaupa tasumise kohta. Sa ei ole ju täitemenetluse lõpetamist taotlenud. Graafiku taotlesid ja selle ka said. Määrus on teadmiseks täiturile, et sul on 3 kuud hingetõmbeaega - graafikut täidad, arveid ei arestita. Graafik sai täidetud, tuleb tasuda ka kohtutäituri tasu - maksmine ju toimus ajal, mil käimas oli täitemenetlus. Ma ei näe varianti, et sa kohtutäituri tasust vabaned. Ja ma kahtlustan, et sa pead selle tasu veel täie rauaga maksma - sul ei ole ju pikendatud vabatahtliku tasumise tähtaega.

roland 4.03.2010 10:20 (15 aastat tagasi)

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13260763 § 46. Täitemenetluse peatamine kohtutäituri otsuse alusel (1) Kohtutäitur peatab täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt täitemenetlus või täitetoiming tuleb peatada; 3) kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt võib täitetoimingu teha või täitemenetlust jätkata üksnes tagatise vastu; 4) kirjaliku tõendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmisele esitatud nõude maksetähtpäeva edasilükkamine; 5) võlgniku piiratult teovõimeliseks muutumisel kuni talle eestkostja määramiseni; 6) võlgniku abikaasa või otseses ülenevas või alanevas liinis sugulase või õe või venna surma puhul – avalduse alusel surmapäevast alates 30 päevaks; 7) kinnistusraamatusse kantud õiguse ilmnemisel täitemenetluse esemeks oleva kinnisasja suhtes, kui see õigus välistab kinnisasja müümise või takistab seda; 8) muul seaduses sätestatud alusel. Punkt 4 järgi vist peatati, aga see ei ole vist sama kui lõpetamine. Aga võib vist teema lõpetada, sest täituri tasu makstud (pooles ulatuses ja arved lahti.)