riigilõiv puhkusetasu nõude asjas

mannu 26.02.2010 19:05 (15 aastat tagasi)

kui su rahaline nõue jääb alla 150 000.- krooni, siis teed sa seda töövaidluskomisjoni kaudu. seal ei ole riigilõivu.

jannu 1.03.2010 20:39 (15 aastat tagasi)

jah seda tean, aga kui vaja edasi kaevata kohtusse, siis kui suured on riigilõivud, kas keegi teab ja on sellega kokku puutunud sain nii aru et töötasult pole lõivu, aga puhkusetasult, viivistelt?

pannu 1.03.2010 22:35 (15 aastat tagasi)

puhkusetasu ja viivised ei ole töötasu ju. aga miks sa kohtu kantseleist ei uuri?

Tom 1.03.2010 22:49 (15 aastat tagasi)

Kahjuks kohtud nõuavad selliste maksete eest, mille nime otseselt ei ole "töötasu", riigilõivu. Aga mina olen veendunud, et nad eksivad (või täidavad justiits- ja rahandusministeeriumide juhtnööre võtta riigilõivusid ka sealt kus vähegi annab). Mis on puhkusetasu? Kui ma mäletan, siis vana töölepingu seaduse järgi võisid sa puhkuse jätta ka välja võtmata. Sellisel juhul said sa kätte puhkusetasu niiöelda kolmeteistkümnenda kuu palgana. Sellises mõttes on tegemist lisatasuga, lisatasu aga oli aga üks palga osa. Analoogiliselt tuleb läheneda ka koondamishüvitistele ja muule sellisele. Tegemist lihtsalt palga osaga, millel teine nimi. Jah ma tean, kohtud ei tunnista seda palgana. Vaja oleks sellel teemal Euroopa kohtuni välja vaielda.

pannu 2.03.2010 20:22 (15 aastat tagasi)

puhkus on selleks et puhata, mitte sellega raha teha. ja arvan et ei ole mõtet sulle siin kirjutada, mis. teema on lai. rahas puhkuse võtmise võimalus oli "kuldsel nõukaajal". praegusel juhul on ikka nii, et kui ei puhka teatud aja jooksul, siis puhkus aegub ja kõik. puhkuse nõue on töösuhetest tulenev nõue, seega ei ole puhkuserahal töötasuga ega lisatasuga midagi ühist.