Teemade kronoloogia
panga teenustasud arestitud konto puhul (3)
maksejõuetu ettevõtte omandamine (3)
Riukalikule (14)
tagaseljaotsus (8)
täitemenetlus äriühingu suhtes (6)
mure naabriga (8)
tagaseljaotsus
põlualune 2.03.2010 08:05 (15 aastat tagasi)
Lugu selline, et inimesel tekkis mingi Radiolinja võlg kuskil 2001 aastal. 2008 (võibolla isegi 2009) aastal (siis oli juba see võlg aegunud) läks asi kohtusse. Inimene sai kohtult kirja kätte 2009 aasta lõpupoole. Kiri oli seigelnud ei-tea-mis-kohad läbi ning jõudis adressaadini avatud ümbrikus tööandja kaudu. Selleks ajaks oli juba vastulause tähtaeg läbi ja tõenäoliselt juba otsuski tehtud. Adressaat ei ole ka kuskile allkirja pidanud andma, et ta on kirja kätte saanud. Nüüdseks peaks olema kuskil ka kohtuotsus olemas. Ja ka edasikaebamise tähtaeg möödas. Kus kohast selle kohtuotsuse kätte saab? Kas on mingi võimalus, et kohtusse kaevatud AEGUNUD võlgnevuse saab siiski tühistada, kuna inimene pole kohtuasjast teadlikki olnud, ning ei saanud õigeaegselt kohtule vastulaset kirjutades sellele tugineda? Kui asjakohaseid küsimusi on, vastan meelelde.
Erik 2.03.2010 08:14 (15 aastat tagasi)
Mul oli täpselt sama lugu, mittemingit teadet ei tulnud ja ühel päeval avastasin et on tehtud tagaseljaotsus ja seda sain teada kui tuli inkasso teade ning seejärel leidsin ametlikes teadaannetes et kohus on sellise otsuse teinud, küll aga kohtukutset või maksekäsu kiirmenetlust ei ole saanud ja ei ole ka ametlikes teadaannetes olnud!! ma ka nii loll ei oleks olnud et aegumist poleks osanud küsida! Mismoodi seda kohtuotsust tehakse?? kas saab esitada kaebust kui igasugused tähtajad on möödas? see on mingi inkasso-kohtu trikk või!
Riukalik Jurist 2.03.2010 09:49 (15 aastat tagasi)
Saab ikka, märksõnaks on siin teistimine. Alust selleks on siis kui te tõepoolest pole kohtukutset kätte saanud teist endist olenematutel põhjustel.
Erik 2.03.2010 10:17 (15 aastat tagasi)
kas esitan kohtule taotluse? ja taotlen siis teistimist selles ja selle asja kohta või mis see endast kujutab?
Riukalik Jurist 2.03.2010 14:23 (15 aastat tagasi)
Seda küsimust reguleerib täpsemalt tsiviilkohtumenetluse seadustik, 68. peatükk - Teistmine. Kasulik oleks vaadata ka RK viimase aja praktikat, seal peaks olema ka paar rahuldatud teistmisavaldust. riukalikjurist@yahoo.com
Jurik 2.03.2010 20:02 (15 aastat tagasi)
mida võiks pidada minust mitteolematuteks põhjusteks? kui kirjad ei tule tähitult vaid lihtpostiga, kas siis saan väita et ei ole neid kätte saanud?
Jurikule 2.03.2010 22:57 (15 aastat tagasi)
jah lihtpostiga saad seda väita. Kohtukutsed PEAVAD tulema tähitult kohtukulleri kaudu, allkirja vastu. Kohtukullerid on aga mugavaks läinud, käivad hommikuti, kui norm inimesed tööl ja kui kodus inimest ei ole siis viskavad kutse postkasti aga sul võib ju postkasti lukk ja luuk katki olla, seega ei pruugi sa kutset postkastist kunagi kätte saada....
Erik 2.03.2010 23:56 (15 aastat tagasi)
tsiviilkohtumenetluse seadustik, 68 (2) Üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. ---KÜSIMUS:kas menetlustoiming tähendab sisuliselt näiteks maksekäsukiirmenetlusele vastulause esitamist ja näiteks paluda kohaldada aegumist? või on midagi muud menetlustoimingu all mõeldud mis tuleb teha?
põlualune 3.03.2010 12:02 (15 aastat tagasi)
Aga kelle poole ja kuidas ma peaksin pöörduma, et hakata seda asja ajama, kui minuni jõuab kohtukutse vms pika ringiga läbi kolmandate poolte AVATUNA ümbrik, mis kohustab kohtule vastulause kirjutada?