Riukalikule

Parkija 2.03.2010 11:50 (15 aastat tagasi)

Mis kohus, kus, millal, mis asjaolud? Väga informatiivne igatahes.

Parkijale 2.03.2010 12:53 (15 aastat tagasi)

Eks loe siis tänast Päevalehte.

Riukalik Jurist 2.03.2010 13:25 (15 aastat tagasi)

Esiteks ei ole mina soovitanud mitte ühelgi inimesel minna ise kohtusse - kohtusse võib pöörduda kas inkassofirma või siis parkimise korraldaja. Teiseks pole ma kunagi soovitanud kellelgi tunnistada, et nad on eramaal parkida - otse vastupidi! Enne lahendiga tutvumist pole mõtet ka liigset lärmi tõsta. Loeme lahendi läbi, siis räägime edasi.

Kaia 2.03.2010 13:54 (15 aastat tagasi)

Riukalik- minul analoogne juhtum- parkisin Lembitu 7 ühistu hoovi, kui läksin sõbrannale kylla. Parkimispiletit ma auto peale ei pannud, sest korteri peale neid ainult üks ja seegi oli sõbranna mehe autosse jäänud. Niisiis Citypark trahvis mind 500 krooniga, kuigi mina nende silti esialgu üldse ei näinudki sisse sõites. Leppetrahvile ma ei reageerinud, sest oli just lugenud artiklit antud teema kohta. Täna aga saabus Julianus Inkassolt tähitud kiri nõudega. Nagu aru saan, siis inkassofirma võib anda asja kohtutäituri lahendada või kuidas? Kas nüüd peaksin trahvi ära maksma vms? Kardan, et pannakse pangakonto kinni ja nimi internetti üles võlglasena...

Riukalik Jurist 2.03.2010 13:54 (15 aastat tagasi)

Nüüd selle kirgi kütva kirjutise läbi vaadanud ei saa üldse aru, millest paaniks? See otsus oli ju ammu teada ja otsus tuli selline nagu ta tuli puhtalt hageja enda rumalusest - mitte keegi ei palunud härra Tshurkinil minna kohtusse õigust taga nõudma. Oleks härra Tshurkin lihtsalt "leppetrahvi" prügikasti visanud (nagu ma olen korduvalt soovitanud), poleks temaga mitte midagi juhtunud. Tema aga otsustas minna kohtusse "õigust nõudma" ja loomulikult kaotas. Tooksin veel välja peamised põhimõtted, mida parkides tuleb järgida: 1. Tehke vahet kahel täiesti erineval asjal - parkimise viivistasul ja leppetrahvil. Viivistasu määratakse juhul kui pargite tänaval ja ei maksa parkimistasu, leppetrahvi saate sama asja eest eramaal toimetades. Viivistasu soovitan alati kohe ära maksta, leppetrahvi aga mitte maksta. 2. Saades leppetrahvi, ärge reageerige sellele mitte kuidagi. Kindlasti ärge vaidlustage seda kuskil EuroParkis või CityParkis, sest sellega tunnistate te, et olete tasu maksmata parkinud. 3. Kui leppetrahvi osas võtab teiega ühendust inkassofirma, siis ärge hakake midagi seletama või vabandama - soovitage neil pöörduda kohtusse. Seni ei ole mulle teada olevalt seda kunagi tehtud, tsiviilnõuded aga aeguvad 3-aastaga, nii et esimesed "leppetrahvid" hakkavad peagi aeguma. 4. Juhul kui teid tõepoolest kohtusse kaevatakse, pöörduge koheselt mittetulundusliku portaali juura.ee poole! riukalikjurist@yahoo.com

Riukalik Jurist 2.03.2010 13:57 (15 aastat tagasi)

Veel lisanduseks: inkassofirma ei saa anda teid "kohtutäituri kätte". Täitur täidab vaid TMS-is loetletud täitedokumente ja leppetrahvi nõue ei ole täitedokumendiks. Kui Julianus soovib saada raha, peab ta esmalt pöörduma kohtusse. Teeme väikese matemaatilise tehte: leppetrahvi summa 500 krooni, riigilõiv maksekäsu esitamise puhul 750 krooni. Kas kõlab nagu hea äri? Minu jaoks ei kõla...

Kaia 2.03.2010 14:02 (15 aastat tagasi)

Suur aitäh informatsiooni eest! Eks jätan siis asja sinnapaika rahuliku südamega

Ren 2.03.2010 14:38 (15 aastat tagasi)

Mis puutub sellesse artiklisse, siis võib ainult aimata, mis puhul see on tehtud. Otsus ise on ju juba ligi aasta vana. Aga tundub, et parkimismaffial on hakanud viletsamalt minema ning nüüd siis otsustasid ajakirjanduse kaudu rahvast "hirmutada".

krissu 2.03.2010 20:00 (15 aastat tagasi)

jaanuari algul kirjutasin siin selle teemal. olukord oli kus sain leppetrahvi kollase joone äärde parkimise eest Kristiine keskuse parklas. saatsin vaide Ühisteenustele ja minu leppetrahv tühistati.

Riukalik Jurist 2.03.2010 21:03 (15 aastat tagasi)

Ühtlasi soovitan lugeda ka Eesti Ekspressi homset artiklit samal teemal (netis kättesaadav juba praegu). On üsna loogiline, et parkimisfirmad on paanikas, inimesed on teadlikumaks saanud ja ei kiirustagi "leppetrahve" ära maksma. Soovitan nii parkimisfirmade kui ka Julianuse "inkassonõuete" puhul vaadata, kes on kirja saatjaks - see on Maanteeamet. Seega puudub nii parkimisfirmal kui ka inkassofirmal tegelikult igasugune teadmine sõiduki omaniku kohta. Seega mõlemad kirjad prügikasti! riukalikjurist@yahoo.com

Jurist 3.03.2010 02:54 (15 aastat tagasi)

Kõneainet tekitanud otsuses on maakohus märkinud sõnaselgelt:"Poolte vahel puudub vaidlus selles, et Maksim Tšurkin parkis 08.12.2007 kella 18.10 ajal sõiduki OPEL FRONTERA registreerimismärgiga xxx xxx AS-i Kristiine Kaubanduskeskuse parkimismaja teisel korrusel pargitud sõidukite vahele." Seega on hageja võtnud omaks lepingu pooleks olemise ega ole seda vaidlustanud, mistõttu on ilmne, et lepingut tuleb täita. Miskipärast on EPL asunud parklaoperaatorite poolele ja kui teised väljaanded räägivad sellest, kuidas on leppetrahvi nõudmine alusetu, siis on EPL artikli ilmestamiseks leitud isegi vana kohtuotsus, mis isegi ei ole eriti teemakohane. Samas, soovitan lugeda ajalehe Postimees tänast artiklit sama teema kohta, mis on palju objektiivsem ja selgem. Ikkagi jääb kehtima reegel, et olles saanud leppetrahvi vms kummalise nimega otsuse operaatorilt, tuleb see visata minema ja elada rahulikult edasi :)

Londiste 3.03.2010 21:07 (15 aastat tagasi)

Täiendan, et hageja rikkus parklas Liikluseeskirja nõudeid, mis vastavalt Teeseadusele ja Liiklusseadusele on avalikuks liikluseks avatud kohas täitmiseks kohustuslikud ja see võis mõjutada konnakohtu otsust, kusjuures kohtuotsuse motivatsioon oli nagu oli.

joosep 17.04.2010 22:03 (15 aastat tagasi)

loogiline ju on et kui trahvi nõudev firma ei saa kindlaks teha andmeid ei saa ka midagi nõuda. huvitav kaua selline perverte jama veel kestab see parkimine tuleks ültse ümber mõelda ja kuidagi nii et ausal kodanikul ka raha alles jäeks jämekaelade toitmisest eriti veel sellisel raskel ajal kui rahval raha pole et ära eladagi ja siis räägivad et nemad teevad head teistele kes oskavad parkida et pole kasu peal väljas. võib lugeda näiteks Citipargi kodulehe esi lehelt-------Citypark Eesti OÜ on 2008. aastal asutatud erakapitalil põhinev ettevõte. Ettevõtte põhitegevus on suunatud parkimismajade ja väikeparklate opereerimisele. Ettevõttes töötavad selle valdkonna kompetentseimad spetsialistid, kes oma teadmiste ja oskustega pakuvad parkimismaja või maa omanikule võimalust teenida parkimisteenuse korraldamisega tema varalt maksimaalset tulu.-----------