võlgnik on ettevõtte kontod tühjaks kantinud

. 20.03.2010 13:20 (15 aastat tagasi)

Kohtutaitur saatis v6lgnikule teate, et olete kohtu otsusega kohustatud maksma nii ja nii palju,selle asemel, et maksta kantis ta hoopis kiirelt firma rahad enne konto arestimist mujale. Kas nyyd peab kohtu teed otsast peale alustama, et kuulutada valja pankrott,t6estada kantimine ja panna omanikud oma varaga vastutama?

jah 20.03.2010 13:45 (15 aastat tagasi)

Kui on alust arvata, et raha selle äriühingu kontole enam ei laeku, nt isik hakkab tegutsema teise firma alt, siis jah, tuleb uuesti pöörduda kohtusse pankrotiavaldusega. Kui äriühing jätkab tegutsemist, siis võiks äkki oodata mõnda aega kuni tekkivad uued rahavood kontol.

. 20.03.2010 13:59 (15 aastat tagasi)

firma oli nagunii likvideerimisel. omanikul juba uus sama tegevusega firma olemas.

. 21.03.2010 21:12 (15 aastat tagasi)

Kas oleks 6igust ka sama kohtu asja raames v6lgnikult valja n6uda kahjutasu, sihilikult tekitatud kulutuste eest? Kahe kohtuasja ajamise kulud, peale advokaadi ju veel oma aeg, s6itmine jne? V6lgnikul on vara olemas, aga sihilikult yritab maksmisest k6rvale hiilida, v'alisriigi kodanik.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.