lapse hooldusõigus

???? 15.04.2010 13:20 (15 aastat tagasi)

Kui vanemad omavahel last puudutavates küsimustes (on siis selleks elatisraha suurus, lapse elukoht, lapse ja lahus elava vanema suhtluskord vms) kokkuleppele ei jõua, siis järelikult tuleb pöörduda kohtusse. Kuna lapse elukoha määramisel/hooldusõiguse küsimustes kaasab kohus reeglina protsessi ka eestkosteasutuse (kohaliku omavalitsuse), siis ongi mõistlik alustada sealt, st pöörduda KOV-i vastava ametniku (sotsiaalnõunik, lastekaitse spetsialist või kuidas iganes teda sinu elukohajärgses KOV-is nimetatakse) vastuvõtule. Ja lihtsalt väike märkus - kui palk nii väike, et ei jaksa miinimuelatisktki maksta, siis kuidas sa kavatsed lapse üles kasvatada?

murelik isa 15.04.2010 13:34 (15 aastat tagasi)

ise kasvatada tuleb ikka odavam. ja siis naine maksab juba mulle elatist.

??? nr. 2 15.04.2010 13:44 (15 aastat tagasi)

Issand kui lollid mehed !!! Tuleb odavam - vähem kui 4350.- lapsele kuus on lihtsalt häbematus - mõni hoolitseb oma koera eest ka paremini. Häbi peaks olema isegi mõelda nii, aga et veel kirjutada, mõistus tõrgub mõistmast. Kui lapse ema pole joodik ega narkomaan, siis last endale sa ei saa ja kui sa sama juttu kohtus räägid, nagu see siin üleval, siis võtavad poolearulisel veel lapsega kohtumise õiguse ka ära (noh hea küll natuke liialdasin). Kas t5esti sulle meeldiks nälgiv ja kaltse kandev laps, oma laps ?

??? nr. 2 15.04.2010 13:49 (15 aastat tagasi)

4350.- kahe vanema peale on miinimum. Sõna ütleb ise, miinimum, kõik miinimum Eestis on, et vaevalt püsid hinges. Sinu laps ei saa sinu juures elades kindlasti kunagi ei ujulasse, ei teatrisse, ei uusi mänguasju, raamatuid (aga see ju arendab last), ei kuhugile lasteüritusele, ei ... , sest see kõik ju maksab. Hästi tore elu tuleks sel lapsel. Jumal tänatud, et kohtud ei anna lapsi isadele !!! Emadel hoopis teine mõtlemisviis.

Ohh 15.04.2010 13:58 (15 aastat tagasi)

Millele see 4350.- siis ka reaalselt kulub? Ja isegi kui kuluks siis kas siis teine pool peab selle summa 100% kinni maksma või oleks õiglane pool kulutustest kinni maksta? Laps ei ole rahamasin, keda müüa ja kelleabil raha välja pressida. Lapsel on vaja nii ema, kui isaga suhtlemist. Ja kulutused võiks ikka olla pooleks mitte nii, et üks plekib ja teine naerab.

Ohh 15.04.2010 14:01 (15 aastat tagasi)

Lisan, et lapsele ei ole vaja 4350.- eest korterit üürida ega autot liisida. Laps elab olemasolevas kodus (mida niikuinii makstakse) ja raha kulub söögile, riietele, mänguasjadele, lasteaiale ja muudele üritustele-käimistele. Minu laps on normaalselt riides, kõht alati täis ja aega veedame palju koos aga no 4350.- kuus küll lapsele kuidagi ei kulu.

Martin 15.04.2010 21:14 (15 aastat tagasi)

Vau mingi vapsee tark naine ilmus kohale...Sõimab alusetult.Kahju,et ei saa kustutada sellist ''kõva naise'' kommentaari.Paha hakkab lugeda kohe,vaene inimene kirjutas oma probleemist ja kohe sõim hakkas tulema.Super ema sa võiksid tegelt oma suu kinni või täpsemalt näpud paigal hoida kui sul pole murelikule isale midagi tarka ja abistavat öelda,see pole kellegi asi kuidas tema kasvatab oma lihast last.

ema 15.04.2010 21:55 (15 aastat tagasi)

usu, murelik isa, ei tule odavam. selle tühise miinimumi sööb puberteedi eas laps nigu niuhti ja riided, ringid, kooliasjad jne. ootamatud väljaminekud pole sugugi pisku killast. sa ei oska praegu ligtsalt ette näha mis raha sööb lihtne lapse koolitamine juba. pluss aeg et kooliõpimistes aidata. temaga tegeleda jne. aga edu sulle. kerge see sul olema ei saa. kergem on elatist maksta.

mari 15.04.2010 22:15 (15 aastat tagasi)

mul mees tahaks ainult 1000 eeku anda kuus. vaata kui tore issi mu lapsel on. ja lapsega saab kokku ka 1 nädalas aksja siis ka võtab uue naise kaasa kes kanseld

Mees ja isa 16.04.2010 08:40 (15 aastat tagasi)

Kokkuvõtvalt võiks tõesti teemaalgatajale öelda, et see niru miinimum on kogu selle aja ja raha kõrval täiesti väike raha. Kui sul on plaan kulusid kokku hoida, siis lase rahulikult last kellelgi teisel kasvatada, sest nii on odavam. Samas ajab mind iiveldama selline jutt rahast, mis meenutab mulle kangesti minu isa, kellele raha oli ka olulisem kui inimesed. Ja kuna sa nii ebakompetentset juttu ajad, siis ilmselt pole sa kunagi lapsega eriti tegelenud, nii et kohtusse mineks on täielik ajaraiskamine. Lisaks pole ma üldse kindel, et lapsel sinu juures parem oleks. Ma usun et on isasid, kes on võimelised ise last kasvatama, kuid selline rahajutt viitab et sina see ilmselt pole.

??? nr. 2 16.04.2010 09:20 (15 aastat tagasi)

Emale ja Marile ! Just-just, nii käibki, isadel pole halli aimugi, et lapse peale lihtsalt kulub. Näiteks mina võitlen juba 8-ndat kuud oma I klassis käiva pojaga, et mitte talle hakata ostma seda nõmedat (jah, väga nõmedat,palju toredamaid mänge on olemas) "Bakukani"-süsteemi: algul ostad 1 või 3 ja pärast jäädki ostma, tuhat läheb kui lipsti ja ehk veel teinegi. Isadel on pidevalt see ettekujutus, et nende makstav elatis läheb naisele, aga "üldteada tõde on, et lapsel on vajadused, nagu meil kõigil ja sellele kulub raha", need on kohtuniku ja ka juristi sõnad. Mul kestab elatise taotlemise kohtuprotsess üle 3 aasta, sest lapse isa kaebab kogu aeg edasi. Viimases edasikaebamises kirjutab ta oma esildises, et kui laps elaks tema juures, ei peaks ta maksma elatist, vaid hoopis lapse ema peaks talle maksma. Lisan siinjuures, et ta pole ühtki sammu astunud, et oma lapsega kohtuda peale seda, kui meie suhe lõppes 5 a. tagasi - laps ei tunnegi teda, ainult fotodelt näinud, sest ta ei mäleta neid aegu, oli 2-a. Paha kohe lugeda neid isade nutulaule, kuidas neilt raha röövitakse oma lihase lapse jaoks. Ei üüri ma korterit, mul oma korter, ei liisi autot, sõidan liinibussidega, väga rahul, oma mõnus aeg seal mõtiskleda, lugeda. Kohtusse esitasin kõik pangaväljavõtted, tshekid, kokku tuli 6000.- ja mitte mingit priiskamist, kohtunik mainis pidevalt, et väga mõistlikud kulud. Nii, et saage pubbis kokku, Murelik isa ja Martin, ning vestelge seal õllekannu taga, kuidas ise last kasvatades raha jääb alles. Ohhh seda naiivsust !

??? nr. 2 16.04.2010 09:23 (15 aastat tagasi)

Mees ja isa - Sa oled tõeline mees, vot selliseid võiks rohkem olla, kuid on ilmselt ainult 100 tk. kogu Eesti peale. Palju päikest Su ellu , oled armas !

murelik naine 16.04.2010 12:40 (15 aastat tagasi)

nuh kui näiteks lapse ema käib ostab iga kuu lapsele 1000 EEKu eest riideid, 1500 eest komme ja siis natuke kogub veel lapse teiste väikeste sugulaste käest ka tšekke paneb oma uue mehe sokid ja enda hügieenisidemed ka sisse ja saabki lapse kuludeks 6200 EEKu ning küsib 3000. Lapse kulusid kunstlikult suureks ka pole mõtet ajada. Eile käisin suuremate summadega tšekkide poed läbi ja mis tuli välja 1500 EEKust jäi alles 399. Kommide poolepealt öelda et lapsel tõmmati aasta tagasi kõik esimesed hambad välja sest hammaste asemel olid mustad tüükad- kommide pärast? Laps sõi 3 nädalat antibiootikume. Kas need on emad kes lapsi kasvatama peavad ja keda kõik kaitsevad???

??? nr. 2 16.04.2010 13:57 (15 aastat tagasi)

Olgem ausad, eks korralikke emmesid on ikka rohkem, emad ju siiski soovivad oma lapsele parimat. Minu tshekid olid ainult minu tshekid, muide EI SAAGI kohtus kasutada teiste tshekke, enamjagu makstakse pangakaardiga ja vastaspool on valvel pidevalt kohtus. Mingid sidemete ja õllede tshekid, ärge ajage jama, kohus vaatab kõik üksipulgi läbi. Minul olid tshekid pigem tagasihoidlike summadega. Kohtunik isegi küsis istungil mu käest, et kuidas ma 300.- kuus lapsele riided-jalanõud saan ? Ärgem unustagem, et keegi ei eelda, et sa pead oma lapsele ainult keldri-kaltsupoest riideid ostma, jalanõusid sealt ei saagi. Laps kasvab kiirelt, püksid lähevad katki. Ostsin ka varem oma lapsele Humanast, aga nüüd koolilapsele sealt korralikke asju ei saagi. Ostan ikka kui on allahindlused suurtes poekettides, Prismas, Lindexis jmt. ja olen väga soodsalt saanud ilusaid riideid. Mõttetu siin seletada: isad jäävad alati emasid süüdistama siin Eestis, eesti mees on nii loll, et kujutleb tõesti, et laps saab 0.- krooniga üles kasvatatud. Aga endale ööklubisid ja õllet-viina, selle jaoks rahast kahju pole.

hei 16.04.2010 14:23 (15 aastat tagasi)

No nüüd hakkas juba mind ka huvitama, mille peale siis ??? nr. 2 lapsele kulub 5700EEKu kuus. Kui inimene ostab soodsalt riideid (300.- kuus), siis mille peale? Olen kahe teismelise lapse ema, lõin eelmise kuu kulud kokku ja no ei tule lapse peale üle 4000. Kusjuures lapsed käivad nii trennis kui ka eraõpetaja juures klaverit õppimas. Eesti mehed ei ole lollid, sest kasuahned naised tunnevad nad kiirelt ära!

murelik naine 16.04.2010 17:39 (15 aastat tagasi)

nuh kui panna laps viite ringi siis saab küll, seda minu mehe eks just teebki, laps on 5 aastane aga käib viies ringis. Ei kujuta ette, et sellisel peaks olema lapsepälve ka nagu lihtsalt kodus olemist. Eks nõuab 6200 EEKu aga last keeldub näitamast, et isal ei olegi vaja lapsega tegeleda. Lastekaitsetöötaja teeb mõk mõk ja ütleb, et ei saa midagi teha. Nii ongi isal kohustused ja emal õigused ja nahaalsus. Uus perekonnaseadus mis juulis jõustu veel süvendab sellist seisu.

ella 16.04.2010 18:41 (15 aastat tagasi)

to hei:) kallikene:) laste muusikakool 350.- trenn keskelt läbi 250-500.- normaalne söök 1000.- või sinna kanti. sa ise ju praekaid ainult ei söö(või sööd?). kaidid jne oragnisatsioonid jne rühmitused millest laps osa võtab...100-200.- matk,koolitus vms. üritus. pea iga veerand referaat millele kulub min.5 lehte prineripaberit(hea kui kodus olemas muidu raamatukogu või avaliku interneti punkti aeg, mis maksab*)pluss printer(kui kodus pole).krt teab mis summa. augustis uued tressid. püksid -pluusid -seelikud koolikotid pinalid vihikud. pberid jne...mul näiteks läks kahe lapse peale üle 15 tuhhi. ekskursa....elementaarne riietus(trussaritest rullikateni) ehee see "mures isa" sellega vaevalt tolle miinimumi ja 2000.- või mis see oligi, hakkama saab. need emad kes siin seda miinimumi elatist rikkuseks peavad on parajad rotid ja mittemingid laste heaolust huvitatud....pigem kibestunud või muidu mehe seljas elamist lootvad kollid. õiget meest ei saa- siis lepivad kasutad kaubaga ja õigustavad enda valikuid:P hale.

hei 16.04.2010 23:32 (15 aastat tagasi)

Need kulutused on õiged, mis sa kirjutad - klaveriõpetaja 300.-, trenn minu lastel 500.-, söök isegi kaugelt üle tuhande, sest peale kooli on kohe trennid ja lapsed vahepeal koju ei jõua, seega väike taskuraha ka. Ja siit ma ei saagi aru, kust tuleb kokku 6000.- Sinu arvutused ella ei anna ju niipalju kokku. Loomulikult ei söö praekartuleid, mis söök see on. Ja kibestunud on ikka inimesed, kes teisi lambist sõimama hakkavad kui nende arusaamad teiste omast erinevad. Mis sinu vabandus või diagnoos on? Minu küsimus oli - mille peale kulub 6000?

murelik naine 17.04.2010 11:48 (15 aastat tagasi)

nuh lapse toiduks on märgitud 2000 riided iga kuu 1000, eelkool 600, kunstiring ja inglisekeel 600, hügieenitarbed 200 lasteajakiri 100 elamiskulud 1500 jne et ehk mõni 5 aastase lapse ema oskab nõu anda palju temal tegelikult läheb.

.....olge lahked:D 17.04.2010 14:32 (15 aastat tagasi)

ah nende teise ringi naiste ja naiste seljas hääd elu elavat lootvate lorumeeste vingu jätkub sii kauemaks. kisavad aga vastutust ei talu ja elu elada ei oska:P elage siis odavalt ja keerake oma järglaste elu pekki....äkki ütlevad ätähh ka veel... lorud.

laste ema 18.04.2010 10:29 (15 aastat tagasi)

minul kulub enda ja kahe lapse peale kokku 6400kr - see oleks siis toit ja eluasemekulud. Ja saan teile öelda millest mul puudus on või millest lapsed ilma jäävad. - nad ei saa teatrisse, kinno - nad ei saa uusi riideid poest vaid kaltsukast ja vahel ka taaskasutusjaamast tasuta teiste poolt äravistaud asju. - nad ei saa kooliekskursiooidele ega muudele üritustele - nad ei saa taskuraha - maisutusi jms me ei osta - leiba, sai ame ei osta - ei osta liha ja lihatooteid - sünnipäevakinke lapsed ei saa, sünnipäevi ei peeta - jalgrattaid, uiske, suuski meil pole.... Kahju on lastest, aga midagi pole teha, minu sissetulekust lihtsalt ei jätku rohkemaks- lapsed vanuses 12a ja 15a ja seetõttu kusagile kaugemale tööle minna ka ei saa, pole lapsi kellegi hoolde jätta. Suvel, puhkuse ajal käin tegemas juhutöid, et lastele vajalikud kooliasjada saaks ära osta. Midagi pole teha kui laste isal on uud ja tähtsamat teha..

murelik naine 18.04.2010 12:53 (15 aastat tagasi)

to laste ema- selline asi pole ka normaalne. 12 ja 15 aastase jaoks lähebki rohkem, kuid kas 5 aastasele ikka läheb??? isegi kohutniku sekretär saab aru, et antud kohtuasi on lahkumineku kättemaks mitte lapsele elatise saamiseks, sest selliseid hageja arvamusi pole nad tükk aega lugenud.

laste ema 18.04.2010 15:15 (15 aastat tagasi)

mu lapsed on sellistes tingiustes elanud juba 7 aastat, selle aja jooksul on muutunud vaid niipalju, et kui varem sain ise endale lubada käimisi hambaarstil, osta ravimeid ja jalanõudis sisi nüüd pole ma viimastel aastatel endale ühtegi riietuseset, jalanõud jne ostnud, ka hügieenisidemed on minu jaoks liigne luksus. Pesu pesemiseks kasutan nt ühe vanamemme juurest toodud puutuhast valmistatud leotist millele lisan veidikene pesupulbrit hea lõhna pärast. ja see 6400 kr on minu töötasu meile kolme peale mitte ainult lastele

??? nr. 2 19.04.2010 10:53 (15 aastat tagasi)

Ohhhhh, laste ema ! Süda kisub krampi selliste laste pärast, annaks jumal, et oma lapsele kunagi midagi sellist osaks ei saa. Kas siis sotsiaalosakonnast ei saaks ometi mingit toetust, et lastele inimväärsemat elu võimaldada. Ei kujuta ette nende laste südamevalu, kui klassikaaslased sõidavad ekskursioonile ja nemad jäävad koju konutama. Kui teistel on paremad riided, on taskuraha , on kommi süüa. Tuju läks nulli seda lugedes. ARMASTA VÄHEMALT NEID NII KUIS JAKSAD ! Kuigi mõistan, et selle mure keskel vist ei jätku emal enam energiat armastustki jagada. Ja sellepärast, et meie lastele selline elu osaks ei saaks, tulebki kohtus võidelda: laste parema elu nimel, mitte kättemaksuks endisele mehele, nagu mõned lollid arvavad. 6000.- 5-a. lapsele ei olnud minul mingi probleem kuludeks näidata. Kõik ainult oma lapsele ostetud tshekid, ülekanded jmt., sinna lähevad eluaseme, riide-jalanõu, toidu, lasteaiatasu, trennile lisaks ravimid, ortopeedilised jalanõud, suvepuhkused, mööbli ost ja nii see 6000.- ootamatult täis saabki.

uus naine 19.04.2010 15:18 (15 aastat tagasi)

nuh jh kui sul kulubki a'la ortopeediliste jalanõude peale aga kui on ära tõestatud, et need tšekid ei ole lapsele vaid suvalised kellegile teisele, siis seab küll kahtluse alla ja pealegi lapse ema ise ütles seda oma eksi vennanaisele, oleks see siis ainult oletus siis küll aga see ta enda jutt et teeb seda mehe uuele naisele kättemaksuks.

ka lapsevanem/ema/ 19.04.2010 15:24 (15 aastat tagasi)

kuulge emad-naised,kui palju te palka saate,et peale toidu ja kommunaalkulude saate veel tõestada,et lapse peale olete kulutanud 5700-6000.-eek kuus.no tule taevas appi.ma saan miinumumpalka ja kasvatan ühte last,lapsel pole millestki puudus.

murelik naine 20.04.2010 10:05 (15 aastat tagasi)

üldiselt sellised summad on ikkagi ülepaisutatud kättemaksuks, olen uurinud erinevatelt emadelt ja nemad ütlevad, et eks saab ka niipalju kulutada kui raha ja mehe vastu kättemaksu iha on, aga kas sellel on ikka mõtet, enamus naisi väidavad, et nande lapsed saavad uued puhtad riided, trennid, toidu ja muu umbes 3600 krooni eest ja pole millestki puudu.

??? nr. 2 21.04.2010 12:30 (15 aastat tagasi)

Aga kui ema saab rohkem palka, kui miinimumpalk ja laps elab ka ehk paremat elu, kui need teie lapsed elavad, isal ka hea palk, siis küsingi teilt: miks ei peaks isa maksma rohkem elatist, kui miinimum? Palun vastake mulle, kallid emad, ootan põnevusega. Kui te saaksite rohkem raha, kas te siis ikka koonerdaksite ja loeksite iga penni, ei ostaks lapsele mingit paremat riidetükki või kingapaari ? Ärge hakake kohe, et eks siis priiska ja osta firmaasju! Mina ei priiska ega vaata firmamärki, iga ost on põhjalikult läbi mõeldud, vahel käin mitu korda poes vaatamas ja juurdlen, kas ikka ostan. Aga kaltsupoest ka ei pea oma kooliskäivale lapsele kulunud kehakatteid ostma. 3600.- eest päris kindlasti ei saa koolilapsele uued riided, trennid, toidu (kui just tüdruk, kes ei söö päevas rohkem kui lind) ja muu, ei saa !!! Eluasemekuludki kasvavad pidevalt, kui Eesti Energia, Eesti Gaas, soojus, vesi jm. hinnad tõusevad.

??? nr. 2 21.04.2010 12:32 (15 aastat tagasi)

Lisaks: mul polegi kellegile kätte maksta, ise lõpetasin suhte, mis mehe soovil jätkus aastaid, kuid sain lõpuks siiski aru, et üksi on palju parem, närvid jäävad terveks.

murelik naine 21.04.2010 19:47 (15 aastat tagasi)

kui lapse ema saab 8000 ja lapse isa õpib, kuna omal ajal jäi kool peale üheksandat tervislikel ja perekondlikel põhjustel pooleli ja lihtsalt ilma hariduseta tööd ei leia enam ja siis nüüd käibki koolis, nüüdseks juba 2 aastat. Kas siis on ikka vaja üritada lapse kulusid suureks ajada, mehe venna eksnaine ütles, et temal kulub umbes 3600, laps käib 30 km igapäev koolis, kasvav laps, kooliriided, muusikakool, toit, trenn jne ja on ikka vaja pingutada ning ülemäära suuri kulutusi teha, et suurem summa kokku saada. Kooliaasta alguses läheb 5000 ülejäänud kuud 3600.

zumm 24.04.2010 21:48 (15 aastat tagasi)

Kommenteerijad räägivad rahalistest kuludest ning eks neil ole selles mõttes õigus. Ei näe aga vastust üsnagi tihti esitatavale küsimusel lapse hooldusõiguse osas. Mõlemal vanemal on kohustus last üleval pidada kuni lapse täisealiseks saamiseni. Vanemal, kelle juures laps ei ela, on KOHUSTUS võtta osa lapse kasvatamisest ning toetada last materiaalselt. Kui lahus olev vanem võtab osa lapse kasvatamisest ja toetab vabatahtlikult last oma sissetulekuid ja lapse vajadusi arvestades, siis pole ka kohtul võimalik elatisraha sundkorras välja nõuda. Lapsele elatisraha nõudev lapsevanem peab tõendama lapsele kuluva kulu, millest ta ise peab suutma kanda poole. Mis puutub vabatahtlikult elatisraha maksmise tõendamisse, siis sellega ei ole probleeme, kui seda tehakse ametlikult. Lapse ülalpidamise nõue ei sõltu vanemate suhetest, vaid kohustuse mittetäitmisest. § 61. Elatis lapsele (1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (2) Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. (3) Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. (4) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. (5) Kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. (6) Kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Reeglina ei määra kohus (va erandjuhud-invaliidist vanem, suur hulk teisi ülalpeetavaid vms) alla 50% hetkel kehtivast miinimumpalgast. Sellest maksab saaja seaduses ettenähtud % tulumaksu. Järgmisel aastal täidetakse tuludeklaratsioonid ja alimentide maksja saab siis riigilt tulumaksu summa tagasi. Ja muidugi inimlik külg - kuidas sa vaatad tulevikus lapsele silma kui pole tema kasvatamiseks mitte midagi omalt poolt teinud?

murelik ema 25.04.2010 07:37 (15 aastat tagasi)

kui mees elatist ei maksa ja minul pole seda raha, et lapsi isa juurde saata. bussipilet edasi tagasi oleks ca 350kr. ühele lapsele, lapsi aga 4. Ilmselge, et ma lapsi isa juurde ei saada, vaid kulutan selle sõitudeks kuluva raha ise oma laste peale. Lisaks eeldaks isa juurde laste saatmine ka lisakulutusi kaasavõetavate kinkide näol. Ka lapsed ise ei ole isa juurde soovinud. Kuiisa uue kodu leidis siis elas ta meist ca 3 km eemal ja isa kasulapsed käisid lastega samas koolis. Kui isa vahel juhtus kooliteel lapsi peale võtma ja oli nägijaid siis need kasulapsed kiusasid ja narrisid oma lapsi. Seetõttu juba samas piirkonnas elades hakkasid lapsed isa eest kõrvale hoidma, peitsid end teeäärsetesse pöösastesse ki nägid isa autot tulemas, sest nad ei soovnud isaga kaasa sõita. Ise sain sellest loost teada astaid hiljem kui lapsed ise trääkisid seda. Sai just seetõttu elukohta vahetatud, et lapsed kiusamisest ja teiste narrimisest päästa. Elatist mees ei maksnud, 6 aastat peale lahkumist hakkasin nõudma kohtus elatist ja sedagi alla miinimumi. Kui noorim laps oli 12 aastane siis ta avaldas soovi oma isa näga, kuna lahkumineku ajal oli ta vaid aastane ja isast midagi ei mäletanudki. Laps käis isal kplas, kuid tema sõnad hiljem olid et vabatahtlikult tema enam sinna ei lähe.

murelik naine 25.04.2010 14:31 (15 aastat tagasi)

on ka selliseid isasid, aga kui lapse ema kulutus oleks ainult 30 minutit aega et lapsele riided selga ja kaasa panna isa juurde ning laps isale üle anda. Peale selle ka veel see et nii isal kui ka lapsel on soov üksteist näha, lapse ema aga last isa juurde ei lase, isegi telefonis suhelda ei lase.

hei 25.04.2010 22:41 (15 aastat tagasi)

laste emale - selline olukord ei ole normaalne. Katsu leida võimalus/aeg, et sellest olukorrast kellegagi rääkida. Kellegagi, kelle võimuses on sind aidata.