Teemade kronoloogiaalaealine tunnistajana ütlusi andmas politseis (1) sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet (1) täitemenetluse ajatamine (1) salasigarettide ja -alkoholi valdus (6) lapse hooldusõigus (37) |
täitemenetluse ajatamineMure 15.04.2010 15:00 (15 aastat tagasi) Tere! Nimelt siis asi selline: Oli peal arest ühe summaga teatud pangas, kus oli ka minu võimalus miinimumile. 5.04.2010 kandis maksamet minu tulumaksu kohtutäiturile,millega sai summa makstud.Vahepeal tuli ka samalt samalt kohtutäiturilt täitmisteade uue summaga samalt võlanõudjalt, kus siis on see 10 päeva vabatahtlik maksmisvõimalus ühele summale ja selle möödudes mingi summa juures. Kohtutäitur andis võimaluse maksegraafikuks,kui võla sissenõudja nõus , millega oli ka võlanõudja nõus ja sellega pidi jääma ka ära uus arest pangas ja 10 päeva möödumisel juurdetulev summa. Aga siis võttis äkki kohtutäitur veel lisaks maksuameti summale minu pangas summa, mis pidi jääma mulle kui õigus miinimumile. Nüüd on asi nii et on peal vana arest, sellele lisaks veel uus arest...ei mingit maksegraafikut...arest suuremale summale, kuigi kokkulepe on kirjalikul teel olemas. Ja aha mis enamvõeti ütles kohtutäitur et see läks uue asja võlgnevuseks(asja mis polnud veel jõustunudki??) Mis ma nüüd tegema peaksin ja kas kohtutäituri käitumine on õigustatud? porkar 15.04.2010 16:36 (15 aastat tagasi) ilmselgelt ei ole õigustatud, kuid kuna tegu väikese summaga ja riigiametnikuga ka siis ilma juristita ka kohtus vaevalt õigust saad. Loen, kuulan ja näen igalpool seda kohtutäiturite omavoli, kaua see kestab, riiklik maffia, midagi tuleb ette võtta. Minu kogemused näitavad, et kohus usub esimesena ikka riigipoolset tegelast, ei saa ju olla, kellegile kodanikule ilma põhjuseta süüdistatakse või liiga tehakse. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |