Teemade kronoloogia
elatisraha mittesihipärane kasutamine (4)
riigi õigusabi (1)
telefoni teel sõlmitud leping (5)
parkimise n.n. "leppetrahv" (2)
telefoni teel sõlmitud leping
Makabuija 17.04.2010 12:45 (15 aastat tagasi)
Ega juhtumisi pole kellegil siin kohtuteed jalge alla võetud portaaliga emateab.ee (Directa OÜ)? Sain paar nädalat tagasi nende käest 5000 kroonise arve aastase "teenuse" eest. Kui soovisin teenusest edaspidi loobuda selgus, et meie aastatagune telefonikõne tähendaski, et olin sõlminud nendega lepingu, mis näiteks muuhulgas sätestab, et saan lepingut lõpetada üksens 6-kuulise etteteatamisajaga ning pean nende 6 kuu eest maksma neile 6x350kr+k/m. Ma ei ole ühtelgi lepingut nendega allkirjastanud ja ei kavatse neile midagi maksta. Kas kellegil on saranaseid kogemusi? Kuidas on asi lahenenud?
ehee 18.04.2010 10:22 (15 aastat tagasi)
:) Aga küsi allkirjastatud lepingut. Kui seda pole siis pole nagu midagi. Sellisel teel saab iga suvaline tont sõna otseses mõttes väita et leping sõlmiti telefonis.. Ma ütleks et kui leping sõlmiti telefonis siis maksab see telefon ka neile arve kellega sõlmiti.
Erik 18.04.2010 11:29 (15 aastat tagasi)
konks on selles et sa oled teenust saanud ja neil tekib ikkagi alus nõuda raha osutatud teenuse eest. terve aasta oled tarbinud vastavalt nende hinnakirjale:)
kala 18.04.2010 18:49 (15 aastat tagasi)
Oled sa neile midagigi maksnud juba? Nt aasta tagasi, kui nad hellasid?
Makabuija 19.04.2010 00:04 (15 aastat tagasi)
Aasta tagasi maksin registreerimistasu (ei sõlminud lepingut). Paar nädalat tagasi saadetud 5000 kroonisest aastatasust jõudsin rumala peaga ära maksta ühe osa, enne kui hakkasin uurima, kas mingit lepingut tookord üldse sõlmitud sai. Kuidas saab neil tekkida alus nõuda raha osutatud teenuse eest, kui neil pole ühtegi tõendust selle kohta, et ma oleksin selliste tingimustega teenust nende käest tellinud? Kuidas neil on võimalik tõendada, et olen üldse kunagi nende peenikeses kirjas kribatud lepingu tüüptingimus näinud? Need saadeti hiljem posti teel, aga võib-olla läksid need postis kaduma. Kusagile pole ma alla kirjutanud. Kui nad rõhuvad sellele, et leping sõlmiti suuliselt tekkib küsimus kuidas nad saavad tõendada, et aasta tagasi rääkis nendega telefoni teel firma juhatuse liige mitte näiteks minu firma koristaja? Sellised küsimused mul siin tekkisid.
Kala 19.04.2010 11:07 (15 aastat tagasi)
nii- siin vist see küsimus, et kui sa maksid mingi algse väikse summ ära, siis vaata oma lepingut, mis nad hiljem saatsid - seal vist sees punkt et sinu esmamakse ongi nö kinnitus, et sa oled lepinguga nõus ja aktsepteerid tingimusi (Samas - kui oleks leping eelnevalt saadetud, siis saab seda veel nii käsitleda, kuid alles pärast makset - siis oled nõustunud millegiga - mida sa ei tea - seega räiged tingimused mis lepingus sees on .... kuidas said nõustuda millegiga, mida sa pole näinudki), kui juba osa arvet maksid - siis kah justkui aktsepteerisid nende nõudeid - nii et nüüd on juba vaidlemise moment. Parem oleks kui poleks midagi maksnud - siis oleks lihtsam - nüüd aga - nii ja naa- mulle tundub.