rahatrahvi aegumine või ajatamine või asendamine

Sass 16.04.2010 20:49 (15 aastat tagasi)

Tere! Ehk oskate minuga natuke kaasa mõelda. Nimelt aastatel 2006-2007 sai nooruse lollusest mitu liiklustrahvi lubadeta sõidu eest (hetkel juba paar aastat lubade omanik). Kogusumma on väga suur, millest on nüüdseks makstud nii 1/4. Trahvinõuded, läksid erinevate täiturite kätte, kelledest ühega on nüüdseks juba täiteasjad makstud ja lõpetatud. Teise täituri puhul, pidin sõlmima maksegraafiku, kuid seda oli ta nõus tegema vaid kohtu teel. Seega 2008. aastal sain kohtumääruse, et antakse mulle aega trahvid tasuda kahe aasta jooksul (avalduses soovisin kohaldada maksmine kaalutletud põhjustel 5-aastale). Oma enese varju ei hüppa, ja olen maksnud nii palju kui jaksanud olen. Kuna vahepeal (2008) on jõustunud kohtumäärus (kus anti aega tasuda trahv 2 aasta jooksul), siis minu puhul enne 31.12.2009 määratud väärteo trahvide aegumist kohaldada ei saa? Kuna ma ei suuda paraku seda jääksummat maksta, siis kas on võimalik kohaldada kohtu kaudu ikkagi aegumist või nt trahvinõude tühistamist või vähendamist? Ma pole maksmisest kõrvale hiilinud, olen täitnud oma kohustust vastavalt võimetele.Või kehtibki eestis reegel, et ainult sellisel juhul pääsed trahvidest, kui hoidud maksmisest kõrvale? Olen lugenud erinevaid seadusi ja paraku selline mulje on jäänud. Tunnistan, et olen saanud oma õppetunni, kuid tundub ebaõiglane, et tunnistades omi vigu ja tasudes trahvi, ei anta mulle võimalust normaalse eluga edasi minna. Ehk on kellegil kogemusi sarnase situatsiooniga või oskab soovitada, mida edasi teha?

Jack 17.04.2010 08:22 (15 aastat tagasi)

(2008) on jõustunud kohtumäärus (kus anti aega tasuda trahv 2 aasta jooksul), siis sinu puhul enne 31.12.2009 määratud väärteo trahvi aegumist kohaldada ei saa - aegumine peatub selleks 2 aastaks. Ei suuda paraku seda jääksummat maksta, siis kas on võimalik kohaldada kohtu kaudu ikkagi aegumist või nt trahvinõude tühistamist või vähendamist - kohtus ei ole võimalik. Aga mul on tunne, et sinu otsuste jõustumisest on ikkagi möödas 18 kuud. Loe päevad kokku ja kui on, siis võimalus esitada taotlus kohtutäiturile. Ainult sellisel juhul pääsed trahvidest, kui hoidud maksmisest kõrvale? Paraku nii on jah.

Sass 18.04.2010 09:31 (15 aastat tagasi)

Tänan vastuse eest! Kuna tasusin esmaselt vanemad trahvid, siis seda 18 kuud hetkel kohalda ei saa (st. need mis oleks aegunud, on korralikult makstud). Küsiksin, et kui aegumise peatumine lõppeb, kas see arvestus algab uuesti nö nullist või jätkub sealt, kus enne pooleli jäi? Ja, kas aegumist hakatakse lugema praegu kehtiva seaduse järgi 4.aastat või ikkagi kohaldatakse 18 kuulist aegumisperioodi?

Jack 18.04.2010 10:30 (15 aastat tagasi)

Jätkub sealt kus pooleli jäi. Kas aegumist hakatakse lugema praegu kehtiva seaduse järgi 4.aastat või ikkagi kohaldatakse 18 kuulist aegumisperioodi? Minu isikliku veendumuse järgi selliste otsuste puhul 18 kuud. Aga kohtupraktikasse on tulnud mõlemat seisukohta. Seega soovitus, kui 18 kuud täis, esita avaldus kohtutäiturile ja vaata mis juhtub.

Sass 18.04.2010 11:27 (15 aastat tagasi)

Loogiliselt tõlgendaksin seda sel viisil, et kui aegumine jätkub sealt kus pooleli jäi, siis peaks seadus kehtima nö tagasiulatuvalt (st arvestatakse 18 kuud), kui aga algab uuesti aegumiseperioodi lugemine siis arvestatakse hetkel kehtivat seadust, ehk siis 4 aastat. Kui aga kohtupraktikas on mõlemat seisukohta ette tulnud, siis tuleb parimat loota. Küsiksin veel, et kas trahvide puhul aegumine algab täitemenetluse algamisest või trahviotsuse tegemisest? Kuskilt on meelde jäänud, et alates täitmisele pööramisest, kuid ei mäleta kust seda lugenud olen.

Sass 18.04.2010 12:08 (15 aastat tagasi)

Loen siin kohtumäärust ja vastavalt TMS §45 on mulle määratud võlg tasuda ositi igakuiste maksetena 24 kuu jooksul (ajatamine). TMS§ 45. Täitemenetluse peatamine, pikendamine ja ajatamine kohtumääruse alusel:kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada... Sellest loen ma välja, et täitemenetluse peatamine, täitmise pikendamine ja ajatamine on erinevad asjad. Siis KarS§ 82 lg 3 Otsuse täitmise aegumine on peatunud ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Siit loen välja, et täitmisele pööramie edasi lükkamine võrdub peatamisega (nt kohus otsustab, et hakatakse otsust uuesti täitma 2 kuu pärast, niikaua on menetlus peatunud, nt võlgniku tervislikel põhjustel), siis eraldi on veel täitmise pikendamine (nt. tuleb maksta võlg x-tähtajaks) ja karistusseadustikus ajatamisest juttu pole. Ajatamise puhul olen kohustatud võlga tasuma ju pidevalt ja, kui tasun, siis menetlus käib ju, seega ei saa olla peatunud. Tean seda, et niipalju kui on seadusi, saab neid ka erinevalt tõlgendada;) kuid ei tea kuidas kohtupraktika neid seadusepunkte tõlgendab... Kas sellise loogikaga jõuaks kuhugi:D?

Jack 18.04.2010 15:30 (15 aastat tagasi)

Aegumine algab otsuse jõustumisest. Üldmenetluse otsusel jõustumiskuupäev kuskil allservas kirjas, kiirmenetlusel arvutada otsuse tegemisele 15 päeva otsa. TMS § 45 sinusse eriti ei puutu, rahatrahve ajatatakse KarS § 66 kohaselt. TMS annab ainult võimaluse täitemenetluse ajal kohtusse pöörduda. Ära oma kaasust nüüd nii keeruliseks ka mõtle. Nõuet saab tasuda ka siis kui menetlus on peatatud, seega tasumine ei võrdu menetlemisega.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.