kohtutäituri täitekulude nõue aegunud täiteasjas

Anamaria 24.04.2010 00:00 (15 aastat tagasi)

Tere! Olen tugiisik ühele õnnetule noormehele, keda tahaks väga aidata, et saada lahendust ja abi kohtutäituri nõudmiste kohta. Nimelt on mure järgnev: 2009 aastal juunis tegime kohtule avaldused, et tunnistada aegunuks kolm täiteasja. Veebruaris 2010 saabusidki kõigi kolme täiteasja kohta kohtumäärused, kus kirjas, et on aegunuks tunnistatud. Iga täiteasjaga tegeles erinev kohtutäitur. Kahel kohtutäituril polnud probleem kõik nõuded kustutada/tunnistada lõppenuks (aegunuks), aga üks saatis e-maili, et vähendab nõuet põhinõude summa osas, aga jätkab menetlust täitekulude osas. Põhinõue oli kokku natuke üle 20 tuh. ja kohtutäitur nõuab täitekulusid kokku 5900 krooni. Kolme aasta jooksul see täiteasi aegus (liiklustrahv) ning selle aja jooksul ei saabunud täiturilt muud miskit kui ainult 1 kuu enne aegumise lõppu saabus tähitud teade , et ta on pöördunud Harju Maakohtu poole, et muuta trahvinõue reaalseks vangistuseks. Loomulikult kohtunik tegi otsuse (veebr 2010), et see avaldus tagasi lükata kuna täiteasi oli selleks hetkeks juba aegunud. Paluksingi siinkohal abi, et mis edasi teha kui täiteasi on aegunud, aga kohtutäitur nõuab täitekulusid? Kas kohtu poole pöörduda selles osas otsuse saamiseks? Tänud!

OKB 24.04.2010 01:09 (15 aastat tagasi)

Kahjuks on siin foorumis sellised reeglid, et kuni sa oma e-maili ei pane, siis mingit adekvaatset nõu saada on praktiliselt võimatu.

Anamaria 24.04.2010 08:34 (15 aastat tagasi)

Ma panin e-maili ju :(

sergei 24.04.2010 12:43 (15 aastat tagasi)

Kas kohtutäituri täitekulude otsus oli teile kunagi kätte toimetatud? ja teine küsimus, vaadake x-tee portaalist oma täiteasi, seal peaks olema mis on täitedokumendiks. kui nt. täitedokumendiks on aegunud liiklustrahv, siis menetluse jätkamine on ebaseaduslik kuna täituril pole kehtivat täitedokumenti.

Anamaria 24.04.2010 13:35 (15 aastat tagasi)

Jah täite dokument on käes ja see pärineb aastast 2006 ja see liiklustrahv tunnistatigi aegunuks kohtus. Kui saatsime kohtutäiturile kirja, et on olemas selline kohtumäärus aegunuks tunnistamisega ja palun vabastada konto arestilt siis tuligi meili teel vastus "Täitetoimingis teatamine", et kohtutäitur vähendab oma nõuet põhinõude osas,a aga jätkab ikkagi menetlust täitekulude osas (oma raha tahab ikkagi saada, mis siis et pole kolme aasta jooksul huvi tundnud). Kas me siis pöördume ikkagi kohtu poole selguse saamiseks, sest kohtutäitur nõuab sellest hoolimata, et asi aegunud, aga maksa minu täitekulud ära?

sergei 24.04.2010 14:06 (15 aastat tagasi)

kas ta tõi oma vastuses TMS-i mingi paragraafi ka? ja mis oli kohtumääruse resolutsioon? ise kuulsin, et mõne tubli kohtunik teeb selliseid imesid, et paneb kirja nt. KarS 82 alusel lõpetada täitemenetlus osaliselt.

Anamaria 24.04.2010 14:20 (15 aastat tagasi)

Jah just seesama paragraaf on seal KarS 82 lg 1 p 2. Ning resolutsioon on sõnasõnalt järgnev "KarS 82 lg 1 p 2; KarS 82 lg 1 p 2, TMS 210 JA TMS 207 lg 1 alusel kohaldada (ees- ja perekonnanimi) suhtes algatatud täiteasjades nr 000/2007/000 põhinõude - sundraha ja kohtukulud täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega. (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioon)."

sergei 24.04.2010 14:49 (15 aastat tagasi)

koosta siis kaebus kohtutäiturile (loe sellest täpsemalt TMS 217 ja 218), kaebuses võib tsiteerida TMS 48, 49 ja 50. Võib ka koostada kaebus just.mini poole (paraleelselt,mitte asemel), aga see on täiturile nagu hane selga vesi, äärmisel juhul saab 2-3 tuhat trahvi ja kõik.

OKB 24.04.2010 15:08 (15 aastat tagasi)

Siinne süsteem ei näita avalikult mitte kellegi e-maili aadressi v.a. juhul kui see ei ole kirjutatud põhiteksti (Kommentaar). Antud juhul tähtajad jooksevad ja nende ennistamine saab olema paras peavalu juhul kui kohtutäituri otsust ei vaidlustata.

Anamaria 24.04.2010 15:20 (15 aastat tagasi)

Tänan abi eest! Hakkan kohtutäiturile siis kaebust esitama, eks vaatab mis ta vastab meile.

Irina 24.04.2010 18:10 (15 aastat tagasi)

To Anamaria, andke palun siia teada kuidas see asi edasi läheb, sest täiturite teema on väga kuum siin foorumis.

kairi 26.04.2010 11:32 (15 aastat tagasi)

ikka ja jälle on siin aetud jama suust välja; kui keegi viitsis lugeda kirjapandut, siis on kohus öelnud sõnaselgelt, et lõpetada menetlus põhinõudes- sundraha ja kohtukulude menetluses; ei sõnagi täitekuludest.Samuti on jama Sergei väide täitedokumendi puudumise kohta, kuna nõude alus on täitekulu väljamõitmise otsus ja täitekulu on sissenõutav vaatamata põhinõude laekumisele.

sergei 26.04.2010 12:05 (15 aastat tagasi)

vabandust, mis mõttes jama? täitekulude otsus on täitedokument, aga kui see nt. polnud võlgnukule kätte toimetatud?

Anamaria 27.04.2010 14:28 (15 aastat tagasi)

Nii ma siis hetkel koostan kirja kohtule, et tühistada täitekulud ja saadan tähitud kirjaga kohtumajja. Eks paistab mis meile sealt siis vastatakse.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.