aegumine

kala 24.04.2010 09:49 (15 aastat tagasi)

Mu meelest aegumistähtaeg 3 aastat, kui mingeid nõudeid vahepeal pole (st arve nagu on, aga keegi ei nõua maksmist). Kui aga nõue on aktiivne (ja täituri käes olles ju on - on tehtud kohtuotsus jne), siis seda egumist ei rakendata ja nõue aegub vist 30 aastat. Sinu küsimusele: Või mis üldse nii vanade nõuetega saab teha? - saab ÄRA MAKSTA. Või mis sa ise arvad? Siis nõuded ju kohe maas :)

Põrnikas 24.04.2010 13:20 (15 aastat tagasi)

Millest sa maksad kui raha pole ja tööd ammugi mitte?! Arvet pole, aga on ainult kohtumäärus 2007. aastast. sellest kohtumäärusest saab kohe 3 aastat täis ja erinevaid foorumeid ja artikleid lugedes on paljudes kohtades kirjas, et pöörduge kohtusse aegunuks tunnistamiseks. lihtsalt ma ei saagi enam aru, et kas siis erafirmadele võlgu olevaid vanu arveid saab kuulutada aegunuks kohtu kaudu? Kohtutäituri sekretär ju väitis, et ainult riigiasutuste võlgu saab tunnistada kohus aegunuks?! tänud!

. 24.04.2010 20:37 (15 aastat tagasi)

aegumist oleksid saanud taotleda siis, kui sinult kolm aastat keegi midagi poleks nõudnud. Aga nagu kalagi kirjutas, võlausaldaja on ju tegelnud võla nõudmisega (andis asja kohtusse ja siis kohtutäiturile), seega see 3 aastaga aegumine sinu puhul enam kõne alla ei tule. Ja veel, mis arvet sa krediitkaardi kasutamise kohta ootad???

Põrnikas 24.04.2010 21:11 (15 aastat tagasi)

Ma ei tahagi mingit arvet vaid teada,et kas kolm aastat kohtu otsusest EMT puhul ja 9 aastat hansapanga puhul ja terve selle aja jooksul kui kohtutäitur pole ainsamatki kirja saatnud on mul võimalus taodelda nõuete aegumuist?! keegi pole ju maksmist nende aastate jooksul nõudnud. mina pole ka kättesaadav olnud - seega siis on mõtet hakata proovima aegumist või mitte? :S

Põrnikas 24.04.2010 21:13 (15 aastat tagasi)

sry näpukas- olen kättesaadav olnud kõik need aastad :)

asd 24.04.2010 21:58 (15 aastat tagasi)

Kui need nõuded nagu aru saan eelnevast jutust on kohtuotsusega täituris siis nõue aegub 30 aastaga.

porkar 25.04.2010 09:08 (15 aastat tagasi)

sõnastame konkreetselt, kuna neid nõuab kohtutäitur siis on nende nõue juba kohtust läbi käinud ja peale seda on aegumistähtaeg kui üldse on seda palju pikem. aegumist eranõuete puhul oleks saand kasutada siis kui nõudja alles andis asja kohtusse, praegu aga on asi juba kohtust läbi käinud

kola 25.04.2010 11:17 (15 aastat tagasi)

Sinu kui võlgniku seisukohast on ju tore küll, raha pole, aga mobiiliga helistada tahaks ja ilusaid asju krediitkaardiga ka nagu sooviks... Võlausaldajad aga võtku oma nõuded ja pistku endale sinna, kuhu päike ei paista. Häbiväärne on loota aegumisele, ära maksta tuleb.

Inkasaator 26.04.2010 23:17 (15 aastat tagasi)

Kui nõuded väga suured ja sa lähimate aastate jooksul ei näe mitte mingit võimalust neid tasuda siis soovitan Eraisiku pankroti. 5+1 aasta. Mille käigus pead kohtu kontrollile alluma ning võimalusel oma võlgasid tasuma. Kui see periood on läbitud kuulutab kohus sinu vastu nõuded kehtetus ja saad alustada puhtalt lehelt. Parem ikka kui 30a. aegumist oodata. Teine varjant on see ca. 30 000 ära maksta sest pankroti kuulutamine läheb ligikaudu sama palju maksma. Soovitan sellist äärmusliku teguviisi ainult siis kui sinu nõuded paari nulli võrra suuremad ;)

Põrnikas 27.04.2010 14:18 (15 aastat tagasi)

Ei pankrotti ma kuulutama ei hakka ega pole kavaski. Loomulikult maksaks kõik võlad ja kiirelt kui oleks rahalisi vAhendeid nii palju. Kordan veelkord, et oleks mõistetav mida ma teada tahan - Kas erafirmade võlgu saab aegunuks tunnistada kohtus või mitte?! Ma pole kordagi ütelnud, et ma kavatsen oodata 30 aastat või et ma üldsegi ei kavatse kunagi maksta. Kui ei saa taodelda siis ei saa ja kui saab siis saab. Simple!

Mardikas 27.04.2010 14:35 (15 aastat tagasi)

Lgp põrnikas, jah, mistahes isiku võlgu võib kohus tunnistada aegunuks. Kuid aegunus tunnistada saab kohus nõudeid vaid ja üksnes tsiviilseadustiku üldosas aegumise sätete all (eelpool nimetatud seaduse 10. peatükk) toodud tingimustel. St et sellest, et mõni võlgnik lihtsalt tahab, et tema vastu esitatud nõue tunnistatakse aegunuks, ei piisa. Üldine nõude aegumise tähtaeg (sinna alla lähevad nt mobiilside teenuste arved, laenulepingud, järelmaksu lepingud jms) on 3 aastat - st, et kui nõude sissenõutavaks muutumisest (nt arve maksetäthajst) 3 aasta jooksul pole võlausaldaja võlgnikult võla tasumist nõudnud ega võlga meelde tuletanud ning võlgnik pole oma kohustust tahlikult rikkunud, võib võlgnik paluda kohtul tunnistada selline nõue aegunuks. Kui sinult nõuab võlgu kohtutäitur, siis järelikult on sinu võlausaldaja pöördunud kohtusse ning tema õigust sinult x rahasumma nõuda on tuvastanud kohus. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Põrnikas 27.04.2010 16:54 (15 aastat tagasi)

Nüüd sain lõpuks ühe selge ja korraliku vastuse :) Tänud Mardikas!