laste kasvatamise ja ülalpidamise kohustuse täitmine

veeter 25.04.2010 10:37 (15 aastat tagasi)

Kas on olemas seadus, mis ütleb, et hommikul peab hambaid pesema? Kas on olemas seadus, mis ütleb, et teisele inimesele ei tohi näkku sülitada? Kas on olemas seadus, mis ütleb, mis värvi särgi pead sa teisipäeval selga panema? Vastus - ei ole. Seadusandja eeldab, et kodanikud inimesed on terve mõistusega ja suudavad mõne asjaga siin elus ka ilma seadusandliku sekkumiseta hakkama saada.

kala 25.04.2010 11:00 (15 aastat tagasi)

kõigi selliste tingimuste kohta on muidugi võimalik teha lapsega kohtumise korra määramisel nn kohtulikke kokkuleppeid - just seal saab ära määratleda mis ja kuidas - samas - kokkulepe on kokkulepe - normaalsed inimesed saavad oma asjad aetud teatavasti üldse ilma kohtuta.

q 25.04.2010 11:15 (15 aastat tagasi)

selle laste isa juurde transportimise kohta ütleks küll, et kuna ema peab lapsi transportima ja nendega tegelema nagunii kogu ülejäänud aja, kui isa lastega ei tegele, siis ei ole sugugi ülekohtune, kui lapsi enda juurde ja tagasi sõidutab ikka isa ise. Tundub ikka väga nahaalne nõudmine, et ema peaks isale lapsed veel koju kätte ka viima, kui papake nendega kohtuda soovib.

hm, hm 25.04.2010 11:23 (15 aastat tagasi)

minult ka ex nõudis, et iiksin lapsi ise tema juurde ja tagasi. Tagasimineku aja määras ex ja vahel tuli see lausa päevapealt nii et pidin jätma oma plaanid ja minema lastele järele ja kui minna ei saanud kohe määratud ajaks, vaid nt läksin järgmisel päeval siis oli juba lastele räägitud,et eme ei taha teid jne. Kui mees sai uue elukaaslasega lapse siis hakati nõudma ka kinke pisikesele kaasa ja tema emmele tuli viia ikka ka lilled või kommikarp. Samuti anda kaasa lastele riided, pesupulber ja raha toidu jaoks, kindlasti ka mngi hulk toidukraami. Lugu lõppes sellega, et esitasin kohtusse hagi ja nõudsin elatist, nüüd mees enam lapsi ei taha ja elatist ka ei maksa - mulle sobis

query 25.04.2010 13:28 (15 aastat tagasi)

miks küll naised lasevad niimoodi omale pähe istuda?? Kui mees soovib lastega kohtuda, siis tuleb neile kokkulepitud ajal järele, veedab nendega aega ja toob kokkulepitud ajaks tagasi. Mingid kingitused uuele naisele või lapsele?? Tulge ometi mõistusele. Oma uuele perele võib mees ise kingitusi teha, kui soovib. Kui mehele sellised tingimused ei sobi, siis mingu puutaha oma nõudmistega. Aga no sellised kalts-naised, kes ka peale lahutust lasevad mehel enda peal jalgu pühkida, no tule taevas appi, nagu üks poliitik meil väljendus.

mann 25.04.2010 14:07 (15 aastat tagasi)

iseenesest mõistetav peaks olema see nüüd küll, et kui mehe ja ex-i lapsed tulevad mehe juurde siis mingi meelespidamine võiks uue naise suhtes ikka olla, austus ja lugupidamine kuna ju tema teeb lastele toitu, koristab nende järelt - see on vähim ma leian. või sisi tuleb ema ise oma lastele järele ja peab mehe uut naist ka meeles, et tema laste eest hoolitseti. Olenise ka uus naine ja mehele ja ta ex-ile sai asi selgeks tehtud, et niisama ei liiguta ma nende laste heaks lillegi. Lihtsalt võtsin oma lapse ja sõitsin sõbrannale külla mere äärde. Mehega oli sle teemal jutut olnud. aga ju ta arvas, et teen nalja. mehe lapsed jäid koju magama, külmik oli tühi ja toitu ma neile ka ei teinud. Mees is eoli komandeeringus ja tuli alles kahe päeva pärast. Siis said asjad selgeks, et ma ei ole tema exile tasuta lapsehoidja mitte.

query 25.04.2010 15:08 (15 aastat tagasi)

Oma laste eest hoolitseb mees ise, kui soovib lastega tegeleda. Endine naine ei pea küll mehe uue naise teenuste eest tasuma ja tollele kingitusi saatma. Kuidas mees oma laste eest hoolitseb, on tema ja tema uue naise probleem. Kui mehe uus naine ei saa oma mehega kokkuleppele, siis sõidabki minema, milles küsimus. Ja kui mees oma lastega tegelemiseks aega ja tahtmist ei leia, siis teatabki, et rohkem lapsi enda juurde ei võta. Eks lapsed teevad siis ka omad järeldused. Ja miks peetakse loomulikuks, et naine peab lapsed mehe juurde viima, mitte et loomulik oleks, et mees ise tuleb lastele järele ja viib nad ka hiljem koju tagasi? Kui mees ise on kodunt üldse ära, siis milleks peavad need lapsed mehe poole minema, aru ma ei saa??? Kohtuma mehe uue naisega või?? Kui mees ja tema uus naine ei saa endiste laste osas kokkuleppele, kuidas nende eest sealoleku ajal hoolitsetakse, siis tulebki nii öelda, et rohkem lapsed sinna ärgu tulgu, mitte hakata nõudma kingitusi ja jumal teab veel mida.

peeter 25.04.2010 19:53 (15 aastat tagasi)

kuid kas ka on olemas selliseid seadusi .... mis kohustab elatise maksjat tagasi saadud tulumaksu eest lastele asju osta( naine ütleb et saan iga kuu tulumaksu tagasi elatise pealt ja pean selle raha eest lastele riideid ostma) ...mis kohustab laste emal laste riided kaasa anda kui ta lapsed isa juurde saadab (laste ema ütleb et ostki ma ise lastele riided millega nad minu juures on) maksan ji elatist mille sisse on arvestatud ka riiete ostmine, riided on ju olemas. Kas kohus võiks kohustada naist lastele riideid kaasa andma, kui nad isa juurde tulevad?

peeter 26.04.2010 11:26 (15 aastat tagasi)

kas kohus siis ei saa kohustada laste ema neile riideid kaasa andma kui lapsed isa juurde tulevad. kas seda on üldse mõtet kohtus kohtult paluda, kas kohus saaks sellise määruse otsusesse panna, et tagada sellele murele lahendus?

q 26.04.2010 13:40 (15 aastat tagasi)

äkki nõuad veel, et ema paneks lastele veel toidu ja lapsehoidja ka kaasa? Ütle üks põhjus, miks isa ei võiks lastele enda juurde riideid muretseda selleks ajaks, kui lapsed tema juures viibivad? Ma arvan, et iga kohtunik saadab su puu taha sellise nõudmise peale.

rx 26.04.2010 14:49 (15 aastat tagasi)

Lgp Peeter, siin tuleks kasutada ennekõike tervet mõistust vanemate poolt ja ka võib aluseks võtta analoogia Perekonnaseadusest, mis (mälu järgi) märgib, et riided, hügieeni vahendid, ravimid, ehted, mis ei oma mingit erilist väärtust (super kallis, reliikvia, pärand jne) on inimese isklikud vahendid ja need kuuluvad inimesele endale, pole tähtsust siis, kelle raha eest nad on soetatud. Seega tuleks siin arvestada ikkagi lapse vajadusi, kui ta läheb teise vanema juurde pikemaks ajaks kui päevaks peaks vanem ikkagi andma talle sellise arvestusega ka vahetusriided kaasa ja vajadusel ka muud asjad.

q 26.04.2010 15:53 (15 aastat tagasi)

veel loogilisem on, et kui lapsel on nö. kaks kodu, siis on ka riideid ühes ja teises kohas. Analoogse näite võib tuua, et meie lastel on samuti riideid nii kodus vanemate juures, kui ka maal vanavanemate juures. Kusjuures vanavanemad on neid riideid sinna muretsenud ilma igasuguse sunduseta vanemate, või veel hullem kohtu poolt. Miks peab emal olema kohustus laps kõige vajalikuga varustada, aga isa võib nõuda, et laps nö. kingitusena ja koos kõige vajalikuga talle saadetakse? Miks tundub mõnele vastajale, et on ennekuulmatu ülekohus, kui ka isa omalt poolt lapsele mõne riideeseme peab muretsema? Siit edasi tulebki see, et peeter nõuab juba toidu ja lapsehoidja ka ema poolt kaasa.

peeter 26.04.2010 16:36 (15 aastat tagasi)

...lapsed käivad paar korda kuus (ostetud riided ja jalanõud saavad kiiresti väikseks, nad ei jõua neid kandagi) ... maksan väga korralikku elatist (mille sisse on arvestatud ka riided mida nad vajavad) ...toon ja viin neid (100km ots) alati ise (see on minu suur lisakulu) ...riided on ju juba olemas öelge mis krdi pärast pean veel ligi 6000 iga aasta lisakulutusi tegema, kuna üks lihtsalt lolli mängib ja saadab lapsed kaks kätt taskus maale. Selle raha eest saab lastega hoopis midagi toredat ette võtta. Mu abikaasa laps käib ka oma isa juures, andes talle alati koti täie riideid kaasa, mis on igati normaalne. ajuvaba on ju kui saadad oma lapse nädalalõpuks isa juurde ja ei anna talle isegi aluspesu kaasa. Mind huvitabki mis kohus sellisest emast arvab, kas saaksin siin õiguse

1 ema 26.04.2010 18:12 (15 aastat tagasi)

ole ikka normaalne, peeter, mis kohus ja kohus. Räägi ometi oma laste emaga ja pane asjad paika. Kui väikesed need lapsed on, et ise mingeid riideid ei mõista kaasa võtta, isegi mitte sinu otsese jutu peale. ma emana ei näe samuti mingit vajadust, et isa juures tingimata teised riided peaksid olema, kui harva käiakse. selles suhtes olen sinuga sama meelt, et pole ju mõtet osta, kui nad jalgsi või bussiga su juures ei käi ja käe otsas ei tassi.

q 26.04.2010 18:21 (15 aastat tagasi)

Miks, taevapärast, pead sa lastele ostma 6000 eest riideid, eriti veel kui nad käivad sinu juures paar korda kuus ja pealegi maakohas?? Kui sinu arvates tohivad sinu lapsed kanda ainult kõige kallima firmamärgiga rõivaid, siis on arusaadav. Aga sellises suuruses kulutus on siis ka sinu vaba valik. Kaltsukatest saab lasteriideid, ja väga korralikke sealjuures, kordi odavama hinnaga. Äärmiselt jõhker on sinu suhtumine, et laste enda juurde toomine on sulle suur lisakulu. Mis sa neist siis üldse enda juurde tahad, kui nad sulle ainult megasuuri lisakulusid tekitavad? Kui sinu uus naine tahab oma endisele mehele kõik kandikul ette kanda, siis on see tema vaba valik, mitte kohustus. Miks peaks olema emal kohustus anda mehele nö. valmis mänguasi kätte, et siis isa saaks nendega natuke aega meelt lahutada ja külarahvale musterisa etendada? Miks ei või isa ise ka natuke selle nimel pingutada, et lastel oleks olemas vajalikud asjad isa juures olemiseks? Miks peab ainult naine nägema vaeva laste riiete jm asjade hankimisega? Pahatihti, (tean omadest kogemustest) sellised maalt tulnud riided ei kõlbagi enam linnas kasutada. Võimalik, et su laste ema just sellepärast ei taha riideid sinu poole kaasa anda. Ja veel, sinu suhtumine, et lapsed sulle ainult suuri lisakulusid tekitavad, tekitab vägisi arvamine, et need lapsed võivad ennast sinu juures üsna halvasti tunda. Kui sinu pähe mahub ainult mõte lisakuludest, mis lapsed tekitavad, siis kardetavasti jääb seal hoolivuseks ja armastuseks väga vähe ruumi, kui üldse.

eeva 26.04.2010 18:21 (15 aastat tagasi)

sa peeter mine ise või palu, et sinu abikaasa muretseks su lastele riided jms mis vaja. Kirikust ja kaltsukast saab päris sodsalt kasutatud asju ja kui ema on saatnud lapsed vaid nende riietega mis seljas siis ongi nii, et lastel on need päeval seljas ja õhtul viskate pessu, hommikul kui kuivanud on siis jälle selga kui ei siis kas panevad midgai kasutatud riietest või on niikaua toas teki all kui kuivavad. ja kui emme hakkab vinguma et mõni riie üleliia kulunud siis ütledki, et aga olid ju lastel seljas. Ise olen ka olnud hädas kui mehe ex tõi lapsed meile ja ainsatki hilpu kaasas polnud. Elasime maal ja siis oli see vene aeg veel. Ja ei jäänudki siis muud üle kui 10 aastane poiss kandis minu texasid, T särke, alukaid, joppisid ja potaseid. 4 aastsele plikale sai üht teist selga minu 1a. poja uutest riietest, mis talle varuks ostetud, aga hetkel suured.T särgid, dressid ja minu vana keskelt kummiga seelikul andis kummi koomale venitada niiet plika sai selest pika seeliku. Üks kleidike sai ka valmis õmmeldud ja sukapükse oli mul vüikemehe jaoks suuremaid valmis ostetud. Jalanõud läksid jalga need mis olid ja ega eu hellitanud ega pilgutanud silmagi kui saatsin lapsed mängima õue nendesamade riiete ja asjadega mis neil ainsatena seljas olid tulles. Pärast küll proua vihast vahutas, et lastel uued riided ära tröögatud.

peeter 26.04.2010 18:50 (15 aastat tagasi)

eks ma olen ka lasknud neil saadetud riietega laudas ja metsas tuiata, siiani pole mürgiseid komme tulnud. Mul pole kahju neile riideid osta, olengi siiamaani need siia ise ostnud, nii kaltsukatest kui ka uued (pesu ja sokid) . Kuid mind häirib see et ma maksan ühele lapsele kuus 3000 kokku seega 6000 ., tean et nende kulud on tegelikud palju väiksemad, et maksan üle ja sellest rahast ei näe ma isegi riideid neil seljas. See on ju nõme suhtumine, mingi vimma kandmine. Selleks tahangi kohtusse minna et see poolearuline maapeale tuua, ei saa ikka teha seda mida tahan, eriti laste nähes kuuldes, ta korraldab alati nende nähes neid tseene, kui julgen õueriideid küsida jms.samuti on tal ükskõik et lapsed siin märjal ajal potastega peavad olema, mis ma eelmine suvi ostsin, ta ei anna neile jonni pärast kummikuid kaasa, et las külmetavad kui ma kummikuid ise ei osta. See käitumine ajab närvi ja tahan teda paika panna lootes et ka kohus talle natuke säru teeb, et mis ema ta on et isegi aluspesu ei anna lastele kaasa kui nad" reisile" lähevad. asi polegi rahas, vaid selles et üks inimene arvab endast liiga palju

q 27.04.2010 10:03 (15 aastat tagasi)

Tõenäoliselt paneb kohus sellise isa ise korralikult paika, kes nõuab lapsi valmiskujul kätte ja leiab et ennekuulmatu on, kui isa ise lastele peaks muretsema. Kaltsukast võib paarisaja krooni eest saada terve hunniku rõivaid ja jalatseid, millega lapsed maal ringi trööbata saaks. Küsimus ongi puhtalt jonnis ja seda hoopis sinu poolt. Täitsa arusaadav, et naine lastele riideid rohkem kaasa ei anna, kui on näha, et sealt midagi normaalses seisus tagasi ei tule. Ja on ikka eriti "armas" suhtumine, et lapsed lähevad REISILE, mitte oma isa juurde. Jõudu kohtus käimisel, saad veel sinna ka raha kulutada ja siis pärast kurta, kui suured kulud sul ikka seoses lastega on.

ka ema 29.04.2010 21:14 (15 aastat tagasi)

mine lastekaitseinspektori juurde, aruta seda asja, mida sa siin vaeva näed. kohalikus omavalitsuses peak selline kindlasti olema. kas teil eksiga mingi hooldusplaan laste suhtes tehtud? mingi kirjalik kokkulepe? kasvõi omavaheline? (suusõnaline ei sobi, see täna kehtib - homme enam mitte)