Teemade kronoloogia
koolitustasu (1)
täitemenetluse osaline lõpetamine (10)
arve inkassoteenuse eest (5)
FIE õigusjärglus (1)
arve inkassoteenuse eest
Mikk 6.05.2010 11:31 (15 aastat tagasi)
Tere, jäin Tele" võlgu 3250.- . ise ma seda maksta ei suutnud ja seega pereliige hakkas nendega suhtlema,kes selle ära maksis osamaksetena, tänaseks üle 4000.- makstud ja oli algselt ka selline jutt et sellest aitab, aga nüüd saadei kiri et tahavad 800.- veel. Julianus siis. Maksehäiretest vaatasin, et maksehäire juba 3250.- pealt lõpetatud. Kas saadan inkasso sinna kus nad tulid või mis ? Mina nendega pole lepingut teinud ja pereliige seda minu eest teha ka ei saa ju.
Mikk 6.05.2010 11:31 (15 aastat tagasi)
(Tele2 siis )
mikk 6.05.2010 11:37 (15 aastat tagasi)
ning, kui ma ei pea neile midagi maksma, kuidas peaksin sõnastama oma kirja neile-soovitan kohtusse põõrduda? või lihtsalt ei vasta enam?siis nad hakkavad kõnede jms tüütama ju.
to mikk 6.05.2010 12:22 (15 aastat tagasi)
Maksehäiret Krediidiinfo portaali üldiselt lisada ei tohi, kui nõue on ebselge ja selle osas käib vaidlus. Seega on mõttekas saata Krediidiinfole kõigepealt sellekohane kiri. Samuti vaadata üle, kas ja kui palju siis täpselt on tasutud mobiilsideoperaatorile ja kui võlasumma on tasutud, siis Julianusele saata pretensioon seoses nende tegevusega ja paluda neil põhjendada oma kulusid, sh kulude summa suurust. On mitmeid kohtulahendeid, kus inkasso ei ole suutnud ära põhjendada oma kulusid. Põhimõtteliselt on nii, et inkassofirma poolne ähvardamine maksehäireid kajastavasse registrisse lisamisega võib väga vabalt üle minna väljapressimiseks. Seda tuleks neile ka kindlasti mainida. Selliste asjade üle vaieldakse kohtus ning ilma kohtu vastava otsuseta ei saa ühtegi lepinguga kokku leppimata kõrvalkulu pidada selgeks nõudeks. Samas, soovitan pöörduda siiski juristi poole. Ühesõnaga on Krediidiinfo tegelikult kohustatud selle häire maha võtma kuni vastava kulu kohta on jõustunud kohtuotsus. Selle peale hakkab inkasso kindlasti pakkuma maksegraafikut, kuid seda allkirjastades reeglina võlgnik nõustub suurema võlgnevuse tasumisega, mistõttu ei tohiks ka seda ilma asjatundliku juristiga konsulteerimata allkirjastada,
mikk 6.05.2010 13:01 (15 aastat tagasi)
Pereliige saatis kirja julianusele, et vastavalt nende algsele kirjale on summa tasutud mis nad küsisid. vastus: > Tere! > Jah, nõustun Teie argumendiga. Kahjuks Julianus Inkasso OÜ ei saa loobuda > meie kliendi poolt lisatud täiendustest.Tele2 Eesti AS edastas Julianus > Inkasso OÜ-le täiend nõude 28.12.2009.a. Julianus Inkasso OÜ väljastas > 29.12.2009.a. uue kirja korregeeritud võlgnevuse summaga.Tele2 Eesti AS > lisas täjendusega nõudele 77,42eek.Sellest tingitud selline vahe. ja nüüd tahavad selle 77.- pärast mult 800 saada. Kokkulepe sai ennem tehtud ja peale seda pole mingeid muudatusi tulnud nende poolt.
to mikk 6.05.2010 13:27 (15 aastat tagasi)
Nagu ma aru saan, siis selle 77 .- kohta enam kokkulepet ei olnud, see tuli ilmsiks peale kokkuleppe sõlmimist. Seega tuleb kindlasti see vaidlustada, nõuda viivitamatult maksehäire kustutamist ja esitada vastuväide sellisele nõudele. On ilmne, et 77 - kroonist ei saa tekkida 800 - krooni. See on lihtsalt ebamõistlik ja ilmselges vastuolus heade kommetega. Inkassofirmas ei tööta alati kõgkvalifikatsiooniga juristid, mistõttu võib vaidlus osutuda keerukamaks.