täitemenetluse osaline lõpetamine

Juura.ee admin 6.05.2010 15:10 (15 aastat tagasi)

Kakuke, sa oled sama asja juba küsinud kuu aega tagasi: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/11816 Loe vastused üle, kui ikka aru ei saa, siis tuleb sul ilmselt mõnda õigusbürood või advokaadibürood külastada.

kakuke88 6.05.2010 20:38 (15 aastat tagasi)

Jah samal teemal küsisin et kas on õige et kohtutäitur lõpetab menetluse osaliselt. Nüüd tuli mulle kirjalikult vastus selle kohta aga pangakontod on endiselt samas summas arestitud. Kas kohtutäitur ei pea siis pangakontod aresti alt vabastama kasvõi osaliselt lõpetatud summa ulatuses? Seda küsin praegu!!!

karu 6.05.2010 22:01 (15 aastat tagasi)

Teema on küll ammendatud, kuid ega ilmselt keegi muu siin selgust too kui kohus või järelevalveorgan ehk Justiitsministeerium. Tuleks koostada ministeeriumile teabenõue nende arvamuse saamiseks seaduse rakendumise kohta. Täitur ei tohi arestida kontot ulatuses, mis ületab sissenõutava summa, st kui küsimuse all on vaid täitekulud, siis tohib arestitud olla vaid antud kulude summa. Ülejäänu osas peab täitur konto jms vara viivitamatult vabastama.

kakuke88 6.05.2010 23:39 (15 aastat tagasi)

Tänan vastamast ja uurin siis kohtutäituri tegevust justiitsministeeriumist.

OKB 7.05.2010 09:04 (15 aastat tagasi)

Mida siin ikka uurida - täitur ei tohi arestida rohkem kui on nõude väärtus ja jutul lõpp. Kui arestib rohkem ja keeldub arestist vabastamast, tuleb kohtutäituri otsuse peale esitada kaebus kohtusse. Peale selle on üsna kaheldav, kas täituril üldse on õigust saada tasu. Näiteks kas sa täitekutse üldse oled kunagi kätte saanud?

kakuke88 7.05.2010 11:31 (15 aastat tagasi)

olen saanud täitemenetluse alustamise teate. Tegelikult olid trahvid mingi mõtetu bussis piletita sõidu eest ja kuna olin alaealine ja polnud sissetulekut siis ei saanud maksta. Trahvid koostas AS Ühisteenused kellel ei olnud tegelikult pädevust kontrollida pileteid ja teha trahvi! Seega kui pöörduda kohtusse siis juba trahvide tühistamiseks ja ei pea ka kohtutäituri kulusid tasuma! Aga ei taha nii kaua oodata kuni kohus otsuse teeb! Tahtsin kohe pangakontod lahti saada aga nüüd jaman mingi kohtutäitur U.Tärnoga juba 3kuud.

sergei 7.05.2010 17:04 (15 aastat tagasi)

kui see kuidagimoodi aitab, toon siia paari lauset just.ministeeriuumi vastusest, küsisin neil TMS § 202 tähendusest (uues redaktsioonis) "TMS § 48 lg 1 p 8 näeb ette, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse muul seaduses sätestatud alusel.TMS § 202 näebki ette sellise täitemenetluse lõpetamise aluse. Kohtutäiturid lõpetavad aegunud väärteoasju omaalgatuslikult ning neile on Justiitsministeeriumi poolt ka vastav korraldus antud. Konkreetset tähtaega toimiku lõpetamiseks seadusega ette nähtud ei ole. Kui võlgnik soovib protsessi kiirendada, siis võib ta ka isiklikult kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks avalduse esitada." Pole vastuses ühtegi sõna täitemenetluse "osalisest" lõpetamisest. TMS § 48 nagu teada sätestab täitemenetluse lõpetamise aluseid, seal ka pole mainitud osalisest lõpetamisest.

Riigikohus vs Tärno??? 7.05.2010 17:26 (15 aastat tagasi)

Riigikohtu 13.10.2009 otsus tsiviilasjas nr 3-22-1-88-09 lõi pretsedendi kohtutäituri osalise tasu saamise õiguses : kohtutäituril on õigus saada tasu, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. S.t. kui nõue aegub ,kohtutäituril õigus tasu saada ei ole. Riigikohtu 27.004.2010 otsus väärteoasjas nr 3-1-1-20-10 p. 8: Aegumine on absoluutne menetlustakistus, mis välistab alustatud menetluse jätkumise mistahes eesmärgil.

vs Tärno 7.05.2010 17:38 (15 aastat tagasi)

Riigikohus vs Tärno jätkab: Avaldus kohtutäiturile tuleb läbi vaadata nagu kaebus, s.t. täitemenetluse seadustiku § 217 lg 3 kohaselt 15 päeva jooksul ,tehes läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Kui täitur ei lõpeta täitemenetlust, võiks teha kaebuse täituri tegevusetusele Justiitsministeeriumile, mitte kohtusse.