sissetungimine eravaldusse kahju tekitamisega

hädaline 8.05.2010 22:15 (15 aastat tagasi)

Arvatav veeleke korrusmaja ülakorteris pühapäeval 10 paiku hommikul. kutsutakse kokku: 1. torumees - sulges vee; 2. juhatuse liige - (suvilast) 3.politseipatrull (2in.) 4. lukuabi. Koostatakse kaebus allkirjadega. Tugevad lukud lõhutakse maha ka ust põhjalikult kahjustades. Sisenetakse korterisse; veendutakse, et veeleket pole. (oli kõrgemal korrusel), korter jäetakse avatuks lukkudeta uksega kuuks ajaks kuni omanik saabus üürilehe järele. põhjendus: ei leitud tel nr.-t ;politsei soovitus- uks maha lõhkuda. Omaniku nimi teada, surnud ema nimi teada, arved makstud omaniku pangaarvelt. Kes on süüdi ? Kes korvab kahjud? Allkorruse elanik organiseerijana; politsei (allkirjad antud) või lukuabi, ...?

tyui 9.05.2010 10:00 (15 aastat tagasi)

Võlaõigusseadus - lepinguvälise kahju tekitamine, kui tahate kohtusse minna, aga see oleks jabur. Politsei või lukuabi kahju kindlasti ei korva. Soovitan kokkuleppeliselt 2/3 allkorruse elanik ja 1/3 lõhutud uksega korteri omanik. Süüdi ei ole otseselt keegi, kui oli piisav alus arvata, et leke oli seal.

hädaline 9.05.2010 14:08 (15 aastat tagasi)

Igasugustest läbirääkimistest ja kokkulepetest keelduti. Olin ka vastupidise osalusega nõus.Kahju 10 000.-

caxo 9.05.2010 21:31 (15 aastat tagasi)

kirjutad taasesitamist võimaldavas vormis neile ja pakud omapoolset lahendust. palud vastata mõistliku aja jooksul, näit nädala jooksul. ning siis jäädki ootama, mis sul muud teha on, siis saad kas vastuse või kohtukutse. kui kohtusse mõni sellise summa eest läheb, siis on ta puruloll. igasugused kokkulepped on sihukese summa puhul kordades paremad. ei pea keegi oma närve, aega ja raha raiskama. ning vist elate samas trepikojas edasi...ega juhuslikult ei olnud nii, et kohe pärast juhtunut saadeti nö. kuu peale? see on mingil määral mõistetav, aga kui nad maha rahunevad, siis loodetavasti saate ikka omavahel kokku lepitud. WTF on vastupidine osalus?

hädaline 9.05.2010 22:53 (15 aastat tagasi)

Antud situatsioonis murti sisse minu korterisse.Korter tühi. Pakkusin naabrile võimalust lukud hüvitada, läbipuuritud ukse oleksin ise uue pannud. Tema keeldus üleolevalt ning leidis, et kahju peab korvama keegi kolmas osapool.Enesekindlus tuleb vist sellest, et kõrvalseisnud patrullpolitseinikud andsid rumalast peast oma allkirjad(polnud prokuröri luba).Algatati väärteomenetlus KarS §218 lg.1 alusel (algne nõue 3000.-) ja lõpetati väärteo tunnuste puudumisel, kuigi lisasin dokumendid ka tegelike kulude kohta (10 000).Mis edasi?? Tänades.

kaze 9.05.2010 23:24 (15 aastat tagasi)

Hea inimene. Väärtegusid menetles ilmselt kohtuväline menetleja. Otsuses on sulle antud ju vaidlustamisviide. Nii talitadki - kaebad edasi. Tsiviilõiguslikult esitad samamoodi oma alumisele naabrile ettepaneku paberil/maili teel, et ta tasuks näiteks 2/3 tekkinud kahjust. Märgid ära ka, et kui ei ole nõus, siis pöördud oma õiguste kaitseks kohtusse. Täpset nõu on võimatu anda, kuna kõiki detaile ei tea. Iva on selles, et tegemist on lepinguvälise kahju põhjustamisega, aga mingil määral on see vabandatav. Suurema kahju ära hoidmiseks on lubatud väikest kahju tekitada. Aga arvestada tuleb kõiki asjaolusid ja pisiasju foorumis ei saa kõiki ümber kirjutada

hädaline 10.05.2010 13:04 (15 aastat tagasi)

Tänan väga nõuannete eest!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.