hagi pandieseme üleandmise nõudes

Nana 27.05.2010 13:37 (14 aastat tagasi)

Kaks eraisikut sõlmisid aasta tagasi laenulepingu, mille järgi laenuandja andis laenajale sulas lepingus määratud rahasumma. Leping oli sõlmitud pooleks aastaks ja selle aega jooksul laenaja pidi maksma intressid, mida ta tegigi. Laenu tagastama pidi ta poole aasta möödumisel lepingus kindlaks määratud kuupäevaks, mida ta ei ole teinud. Lepingus on sätestatud päris suur viivis (millega laenaja oli nõus lepingu allkirjastamisel), seega käesoleva hetkeks on tekkinud päris "hea" võlgnevus. Lepingus on ka määratud tagatis - transpordivahend. Olles teadlik, et laenajal raha ei ole, laenuandja tahaks võla asemel tagatist kätte saada. Vabatahtlikult laenaja seda ei anna. Küsimus on siis selline: kas tohib kohtusse esitada hagiavaldus tagatise (pandieseme) üleandmist (mitte aga võla tasumist) nõudes?

Tõnis 30.05.2010 01:32 (14 aastat tagasi)

Tere, kõigepealt tõusetub küsimus, kas tegemist on käsipandiga või registerpandiga. Käsipandiga tegemist ei saa olla, sest auto jäi omaniku valdusesse. Kas te kandsite pandiõiguse ka autoregistrisse? Kui vastu on jah, peate tegema kohalikule kohtutäiturile avalduse, kes müüb selle ise avalikul enampakkumisel. Kui vastu on ei, siis ei ole panti tekkinud ja peate ikkagi pöörduma kohtutäituri poolde, kes algatab täitemenetluse võlgnevuse täitmiseks. Sellist hagi kohtusse esitada ei saa. Esiteks juba sellepärast, et suure tõenäosusega ei ole teil pandiõigust tekkinud ja teiseks isegi kui on, siis loogika on selline, et võlgnevus tuleb täita rahaliste vahenditega ja tagatis lihtsalt müüakse kohtutäituri poolt maha, et saada raha võlgnevuse likvideerimiseks. Nii et põhivastu on ei, autot te kätte ei saa.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.