Teemade kronoloogia
elatisraha sihipärane kasutus
peep 7.06.2010 08:33 (15 aastat tagasi)
mis moodi saab sundida elatise saajat mulle tõestama et ta kulutab elatise siiski lastele. mul kuri kahtlus et see raha ei kulu 100% lastele.
OKB 7.06.2010 08:47 (15 aastat tagasi)
Ei saagi. Juhul kui soovid makstavat elatist vähendada, tuleb sul pöörduda oma nõudega kohtusse. Kui maksad nagunii miinimumi, siis peavad sul selleks olema ka päris head alused.
Maru 7.06.2010 09:50 (15 aastat tagasi)
Kui on sul tõendeid ja saad ka hea juristi kes sul asja kokku paneb.Aga oota ära 1 juuli,kui jõustub uus perekonnaseadus.Kus on täpsemalt kirjas et elatist peab kasutama lapsehüvanguks.
q 7.06.2010 18:37 (15 aastat tagasi)
elatis on ka praegu kehtiva seaduse järgi ette nähtud lapse vajaduste katmiseks. Või oskad sa tuua välja mõne koha seadusest, kus vastupidine kirjas? Aga miinimumelatise puhul on tegu nii väikese summaga, et alla selle lapse vajadusi katta on juba praktiliselt võimatu, ja sellise summa puhul veel millegi tõestamist ei nõua ka kohus, sest sellise tõestuse nõudmine on sulaselge pahatahtlik norimine. Ja miinimumist suuremate summade puhul võib ka praeguse seaduse alusel tõestusi nõuda.
peep 7.06.2010 09:56 (15 aastat tagasi)
sellele seadusele ma toetungi, aga kas ma pean siis kindlasti palkama advokaadi? kas teistmoodi ei saa asju ajada, lastekaitse vms kes aidata võiks? selle jaoks advokaat palgata on ju raha raikamine jälle. Kui seadus ette näeb et elatist peab lastele kulutama siis kas mul endal pole õigust elatise saaja käest neid tõendeid nõuda?
Maru 7.06.2010 10:10 (15 aastat tagasi)
Tõenidid,mis alusel sa seda teada tahad saada.Kindlad käegakatsutavad tõendid. Aga praegu puudub ka kohtupraktika selle kohta ning tulemust ei tea keegi ette. Võid ka küsida juuratudengitelt (nemad annavad tasuta nõu)
niina 7.06.2010 11:52 (15 aastat tagasi)
oleneb kui suure elatise summaga tegemist on. miinimumelatis on 2175kr ja sellest peale tulumaksu tasumist alles jääv ca 1720kr reeglina kulub kindlasti lapsele ära. võid ju esitada selle kõsimuse, mul ka mees kohtus nõudis aru kuhu raha läheb. viisin perearsti tõendi, et lapse tervisenäitajad on ok. koolist tõendi, et käib koolis, kooliasjad olemas, õppeedukus korras, huviringidest ka iseloomustused lapsele. kutusin lastekaitse koju ja nemad ka tõendasid et kõik ok
maria 8.06.2010 10:09 (15 aastat tagasi)
Ma ei saa aru inimestest, kes tahavad tõendeid, et kas makstud elatis ikka lapsele kasutatakse. vanem kelle kontole elatis kantakse on üldjuhul ju ühine tema enda poolt teenitud rahaga, poodi minnes ostetakse ühiselt toitu, arved on ühised, ei ole ju, et elektriarve tuleb see osa lapse kasutatud ja see osa vanema kasutatud jne.. See on absurdne, et nõuda tõestust raha ksutamise kohta. Mina vastan, et sellele nii, et eksabikaasa poolt kantud raha eest lähen käin juuksuris, lähen reisima ja enda teenitud raha kulutan lapsele..(kusjuures 1 kuu elatise eest saab korra juuksed korda teha, reisi jaoks on vaja aastaid koguda, et saaks kuhugi minna) Lõpetaga see tõestuste nõudmine ja nautige, et lapsega on kõik korras ja hästi (kõht täis, eluase olemas, riided seljas jne).
Uih 8.06.2010 16:51 (15 aastat tagasi)
..ka selline eluvorm eksisteerib ( viide Teie kirjale ). Antud lapsevanem tunneb siirast huvi lihtsalt. Ja miks selles ,siis löppudelöpuks halba on??
tuuker 8.06.2010 17:53 (15 aastat tagasi)
siira huviga pole antud teema puhul tõenäoliselt midagi tegemist. Pahatihti on sellised "huvitundjad" lihtsalt väiklased norijad, kes üritavad leida õigustusi, et mitte elatist maksta.
Hmm 9.06.2010 14:17 (15 aastat tagasi)
Saan teemaalgataja huvist aru. Aga arvestades seda, kui palju oma ajast naine lapse peale kulutab, siis minu arust vahet pole, kas paarsada krooni kulub tema peale. Lapsehoidjat palgata oleks kindlasti kulukam. Sõltub muidugi lapse vanusest. Aga antud juhul on naine see, kes last kasvatab/hooldab ja oma aja sinna alla paneb. 50:50 saaks kõik olla siis, kui laps veedaks 50% ajast isa juures.
Kristi 9.06.2010 15:36 (15 aastat tagasi)
paljud emad ei lase 10% ajastki isa juures olla rääkimata siis 50%
peep 10.06.2010 11:02 (15 aastat tagasi)
minu huvi asja vastu on selleks, et laste jutu järgi neil pole kõike mida nad vajavad, nad ei saa käia huviringides, kuna ema ütleb , et selleks pole raha jne. Maksan korralikku elatist, kuid lapsed ei saa sellest osa. Selleks soovingi tõestust.
q 10.06.2010 11:33 (15 aastat tagasi)
küsiks siis huvi pärast, kui suur on see sinu makstav elatis, kui see saladus pole? Miinimumelatisest tõepoolest ei pruugi huviringideks eriti midagi üle jääda, eriti kui tegu mingi kallimat sorti hobiga.
peep 11.06.2010 10:01 (15 aastat tagasi)
maksan kahe lapse peale kokku 5500 tean et elavad 1-toal korteris seega need kulud ei ole suured, samuti ei vaja nad kooli transporti kuna elavad kooli kõrval
ave 11.06.2010 12:27 (15 aastat tagasi)
no sellest 5500-st läheb tulumaks 1155 maha ja sina saad selle ka tagasi. laste jaoks jääb siis kuus 4345. sellest ühele lapsele 2172,5 kr. Seda pole just eriti palju. Trantspordist niipalju, et lapsed käivad ekskursioonidel, teatrikülastused jms käigud, käiakse vanavanematel külas kusiganes ja ka selleks on trantsporti vaja ju. Ja kui ühetoalises elavad siis järalikult ei ole neil ikka rahalisi võimalusi, et suuremat korterit saada. Lapsed kasvueas ja enda lapsel eostsin nt sügisel talvejopi, aga järgmiseks sügiseks oli see juba väike, samuti jalanõud...
Ylle 11.06.2010 16:35 (15 aastat tagasi)
Ma ei ütleks, et see on väike raha. Mul on neli last ja kui me abikaasaga saaksime kulutada igale lapsele 2172,5 kr kuus, siis me tunneksime end kui miljonärid (Talvejopet ei osta ju iga kuu). Hea on teiste rahakoti sisu uurida ja öelda kas on palju või vähe. Tean ka mammasid, kes lõid mehe kodust välja ja siis nõudsid alemente ning liisisid uue peikaga paar autot. Peep peab ise veenduma, et lapsed saavad kõik eluks ja arenguks vajaliku.
tuuker 11.06.2010 17:08 (15 aastat tagasi)
see, et teie pere kokkuhoiu koht on lapsed, on teie probleem. Kui mina arvutan kokku kõik söögi, kommunaalid, arvutid-telefonid, riided, hobid, kooliasjad-ekskursioonid-klassiõhtud, lisaks pesupulbrid (2 teismelise poisi riideid näiteks on tavaliselt üldisest pesukogusest ca 3/5) jm., siis tuleb mul aasta peale kuu keskmine kulu tüki suurem, kui see miinimum. Ja eraldi võetuna ei kuluta ma ei riietele, söögile või muule mingeid ulmelisi summasid. Mingeid kalleid firmariideid meil ei kanta ega poe valmistoitudest ei toituta.
Ylle 14.06.2010 14:21 (15 aastat tagasi)
Tere tuuker, kokkuhoiu koht meie peres pole lapsed (lugesid välja täpselt seda, mida ise tahtsid lugeda). Tööandja ei maksa ju palka arvestades sinu laste arvu, kuid kui maakohas on palgad väikesed, siis seda nad lihtsalt on. Ei saa ju minna seda rada, et võtan muudkui laenu ja lohutan end sellega, et see ju laste hüvanguks, vaid hakkama tuleb saada sellega, mis sul on - kulutada saab seda, mis on. Kokkuhoid on ainult enda pealt ja tasuks on rõõm laste tegemistest, nende head õpitulemused ja ka majanduslik mõtlemine. Minu mõte oli see, et Peep ise saab kontrollida, kas lastel on igapäeva eluks ja arenguks vajalik ka ema poolt tagatud (mitte samamoodi, kui see näide) ning pole teistel vaja kommenteerida, kas seda raha on palju või vähe, sest see mis ühele palju tundub võib teisele tunduda liiga ikkagi vähe.
tuuker 14.06.2010 20:11 (15 aastat tagasi)
lugesin välja seda, mida siin foorumis on korduvalt saanud lugeda. Pikki eeposi teemal, kuidas laste kasvatamiseks praktiliselt üldse raha ei kulugi ja kui toredad ja tublid inimesed neist ikkagi ka ilma rahata kasvavad. Ei vaja nad mingeid hobisid, maiustusi, mänguasju, arvuteid, ekskursioone, klassipidusid jms. Mingi toidu ikka aiast ja metsast kokku korjab ja riided saab samuti prügikasti äärest, ning eks naabrid ka heast südamest oma laste järelt üht-teist annetavad. Las aga rabavad koolist ülejääva aja põllul ja laudas. Jne. Sulle suureks pettumuseks võin öelda, et minu ainsad võetud laenud on korteri ja auto ostuks, ja needki juba aastaid tagasi. Kui sinu meelest on lastele inimväärse elu võimaldamine võimalik ainult laene võttes, siis minu meelest saab lastele vajalikku (ei loe selleks ainult eluspüsimiseks hädapärast) ka ilma igasuguste laenudeta võimaldada. Ei ole mõtet vastutustundetult sigida, kui lapsi üleval pidada ei suudeta. Minu mõte jälle on see, et kuna Peep maksab tõesti elatiseks ainult miinimumi, siis on see tõepoolest pahatahtlik norimine, kui naine peab veel hakkama tõestama, kuhu see lastele kulub. Minu meelest peaks hakkama Peep ise tõestama, kuidas alla selle üleüldse lastele inimväärset elu saaks võimaldada.
1 ema 11.06.2010 12:57 (15 aastat tagasi)
peep, sa oled nagu mu teismeline tütar kunagi, kes ka ei saanud aru, mis kui palju maksab ja kuhu raha kulub ja et tema saab ju pensioni (toitjakaotuspension isa eest). Võtsin siis kätte ja panin iga välja läinud krooni kirja. Kuu aja pärast tegin kokkuvõtte ja siis oli plika kord teha suured silmad, et mis valemiga sa majandad, et me veel pankrotis pole. Aga selle valemiga, et olid väikesed varud, sest suvel olid korterikulud väiksemad ja me olime minu puhkuse ajal maal, kus raha vähem kulus. Ma ju teadsin ette, et sügisel tulevad suured kulud seoses uue õppeaasta ja talve tulekuga, hoidsin kokku.
Andrus 12.06.2010 10:00 (15 aastat tagasi)
Ärge unustage et mõlemad vanemad peavad panustama, mitte ainult vanem kes alimente maksab.Korrutage see summa ikka kahega.
peep 12.06.2010 10:09 (15 aastat tagasi)
seda ma mõtlengi, et panustama peavad vanemad võrdselt, ka ema käib tööl ja saab samasse kanti palka nagu mina ja kui mõelda et lastele kulu 11 000 kuus, on ju piisav et neil kõik olemas oleks, et saavad hobidega tegeleda jne. Laste ema aga väidab et hobide jaoks raha pole. Mina olen see kes neid enda juurde toob ja viib, lisaks ostan neile ka enda juurde riideid jne. Lihtsalt karvane tunne on , et raha mis peaks mu lastele minema, läheb kuskile mujale
annika 16.06.2010 07:57 (15 aastat tagasi)
ei pea võrdselt panustama mõlemad vanemad ja tavaliseltnpanustabki rohkem see vanem kellega lapsed koos elavad, kui mitte rahaliselt siis oma ajaga, oma hoolitsemisega jne. kui lahus elav vanem saab endale nt mõndagi lubada siis lastega koos elav vanem mõtleb ja võimaldab eelkõige lastele
ewa 14.06.2010 17:36 (15 aastat tagasi)
Ppeep! kui lapsi on 2 ja sina maksad elatist a´2250 (kokku siis 5500) sellest läheb tulumaksuna maha 1155 iga kuu ja selle saad sina tagasi tulusid deklareerides. lastele elamiseks jääb sinu poolt a´2187,5 . ja kui laste ema enda sissetulek eiole sinu omast eriti suurem siis ega seal eriti priisata ei saa küll . see 2187 kr kulub ühel lapsel ilusti toidu peale ära - kasvavad lapsed ju! ja kui em aaomalt poolt kompenseerib eluasemejms kulud, ostab riided, vajalikd asjad, mööbli - annab kodu siis ega seal tõesti midagi üle ei jäägi.
piret 15.06.2010 12:25 (15 aastat tagasi)
ewale söögiraha ühele lapsele 2187 kuus? isegi täiskasvad ei söö nii palju (kodusööki) koolis saavad lased tasuta süüa. mul endal 9a tüdruk ja tema kulud kuus 4000 mille siise jääb 1700 transpordi kulu kooli ja koju sõiduks. seega ülejäänud kulud (söök, majap, arved, taskuraha, hpbid jne) on keskmiselt kuus 2300 ja ma e iütleks et mu laps millegist ilma jääb, tal ilus kodu, ilusad riided, tegeleb hpbidega , saab taskut´raha ja tel, saab üritustel käija jne jne
ewa 15.06.2010 15:03 (15 aastat tagasi)
no eks selles on ka vahe, kas on 9 aastane tüdruk või mõned aastad vanem poiss, kes juba algklasside east väljas nii et toiduraha koolis tuleb juba ise tasuda. Koolilõuna on vaid piisake meres ja kodus tahab laps ikka korralikult süüa. mul konkreetselt kulub isegi rohkem toidule kui 2187 kuus. olen pidanud arvestust ja kõik toidule kuluva kirja pannud ja sealt lähtub, et kolme inimese (2 last ja mina) toidule kulub a´ 2500 ja ega siis ei saa ka kõike osata mida sooviks. nt praegusel ajal ei mingeid grillimisi ega vorstitamisi, ei mingeid poolfabrikaate ega valmistoite.
piret 15.06.2010 21:21 (15 aastat tagasi)
hmm, meie peres on neli inimest, kaks last ja kaks täiskasvanud ja meie eelarve on söök koos majap. tarbed ja hügieeni tarbed 5000 ja me sööme väga hästi (ka maiustused on selle raha sees) . Eks see rahaga majandamine on raske töö, peab ikka mõtlema enne kus kohast mida osta ja kuidas teha vaheldusrikast sööki igapäev nii et kõik rahul oleksid. aga 2500 ühele inimesele kuus söögi peale on ikka väga liialdatud.
:S 15.06.2010 23:39 (15 aastat tagasi)
jajaa, juba hakkab pihta. Kuidas mõned ikka peaaegu ilma rahata suudavad lastele absoluutselt kõike võimaldada....
Raha ikka kulub, nii on 16.06.2010 14:54 (15 aastat tagasi)
Saan aru, kui isad arvavad, et lapsed elavad 0.- , aga kui emad ka .... nalja nabani !!! Mina küll ei jõuaks töölkäimise kõrvalt kõik õhtud kodus porgandeid-kaalikaid kraapida, aga kaldun arvama, et need kangelased, kes siin hundipajuki-hinnaga hakkama saavad, teevad seda küll. Ilusat aururikast elu teile pliita kõrval seistes ! Kasutage ortopeedilisi jalanõusid !