nõude aegumine

R.K 16.06.2010 17:33 (15 aastat tagasi)

Lugu siis selline, et väidetavalt olen 9 aastat tagasi jätnud maksmata summa, mida nüüd läbi inkasso firma sisse nõutakse. 9. aastat tagasi ei olnud ma pangaklient, ei omanud ühtegi pangakaarti ja maksin oriflame arveid sularahas kas siis otse kontorisse v läbi postkontori arveldusarvele. Nüüdseks on mind inkassofirmasse üles antud kui suurvõlglast, kuna väidetavalt olen ma jätnud maksmata X summa üldsummast, mis oli 1400.- ja mille ma ka väidetavalt oma pangakontolt üle kandsin??? Kui palusin inkasso firmal tuua mulle arve, mille alusel olen ma need summad maksmata jätnud, siis nüüd viimased 2 kuud olen oodanud, et inkasso saaks selle nö arve, mille alusel ma võlgu jäin. Kas oleks keegi hea jurist, kes suudaks mulle selgeks teha, kas minu asi on aegunud, kuidas ma saan end kaista ses suhtes, et ma ei ole võlgu ja kõige viimaks - mul polnud 9 aastat tagasi pangas arvet!

mäss 16.06.2010 19:32 (15 aastat tagasi)

unusta see võlg ära. kirjuta inkasso firmale, et nõue on aegunud. Kui arve väljastati enne 01.07.2002, siis aegumine algas 01.07.2002 (Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2). Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 146 lg 1 tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on 3 aastat. Seega, Oriflame nõue loetakse agunuks alates 01.07.2005.

R.K 16.06.2010 19:41 (15 aastat tagasi)

suured tänud

OKB 16.06.2010 21:10 (15 aastat tagasi)

Oleks hea kui tooksid siin ära ka selle inkassofirma nime. Sisuliselt on tegemist kõige tavalisema väljapressimisega.

R.K 16.06.2010 21:21 (15 aastat tagasi)

mm creditreform oli vist

Kahjuks 17.06.2010 09:47 (14 aastat tagasi)

OKB - mis vahet seal on? See on täiesti tavapraktika enamustel inkassofirmadel ja sinna ei saa midagi parata. Nõuda võib suvalisi summasid suvaliselt ähvardades ja Eestis ei saa sinna midagi kahjuks parata. Iga kell võib saata kasvõi mõnele vanainimesele koju vanglaähvardusega kirja, kui ta ei maksa mingit summat ära +20000 EEK intressidega sest sul on kuskilt 100 EEK nii-ja-naa nõudega 10a vana paber. Võib helistada ka inimese sugulastele, tuttavatele, tööjuurde valeinfot saata ja muud moodi laimata. Ja see kõik on täiesti seaduslik. Kes end kaitsta ei oska siis parem maksab ära ja see on kahjuks inkassofirmade äri :(

OKB 17.06.2010 10:43 (14 aastat tagasi)

Vahe on selles, et otsingus tulevad sellised asjad välja. Peale selle väidetavalt suuremad ja viisakamad firmad ei tegele analoogse väljapressimisega. Inkassofirmade tegevus on iseenesest õige ja vajalik. Seda muidugi eeldusel, et lähtutakse kehtivast seadusandlusest.

Siilike 17.06.2010 12:20 (14 aastat tagasi)

Tere Kas näiteks aeguvad ka telefonide võlad kui lepingud on aastast 2006? Mida siis ette võtta, et rahu saada :(? Aitähh vastajaile :)

Rebane 17.06.2010 12:58 (14 aastat tagasi)

Igal nõudel, ükskõik, millest ta on tekkinud, on reeglina aegumistähtaeg (aegumist ei ole nt ühisvara jagamise nõudel, kuna omand ei saa aeguda). Tähtajad on erinevad sõltuvalt sellest, mis alusel mingi nõue on tekkinud. Kõige üldisem nõuete aegumise tähtaeg on 3 aastat. Ja see tähtaeg ei hakka jooksma mitte x lepingu sõlmimisest (nt telefonioperaatoirga liitumislepingu sõlmimisest), vaid ikka konkreetsest nõudest. Seega siililike, kui sõlmisid 2006 a telefonifirmaga lepingu, kuid jätsid tasumata arve, mille maksetähtaeg oli nt 10.07.2008, siis selline nõue ei ole tänaseks kohe kindlasti mitte aegunud. Ja pealegi, ei tähenda aegumise olemasolu seadusandluses seda, et võlausaldja ei tohiks sinult võla tasumist nõuda. Loomulikult võib ta seda teha. Aegumine annab võlgnikule lihtsalt võimaluse paluda vajadusel (kui võlausaldaja on su kohtusse andnud), et kohus tunnistaks nõude aegunuks ning vabaneda seeläbi kohustusest võlg tasuda. Seega siilike, kui ikka ise ka tead, et võlgu oled, siis vähegi autundega inimene maksab vähemasti oma põhivõla ära, nt tasub telefonioperaatorile ära maksmata arve. Kui sul autunnet pole või kui sa tead, et tõesti võlgu pole, siis järelikult ei pea sa midagi tegema. Kui võlausaldaja pole tõesti 3 aasta jooksul arve maksetähtajast sulle enam maksmata arvet mingilgi moel meelde tuletanud ega selle tasumist nõudnud, siis võid juhul, kui ta su kohtusse annab taodelda, et kohus tunnistaks nõude aegunuks.

Siilike 17.06.2010 13:13 (14 aastat tagasi)

see see asi ongi et ten et pole võlgu ja leping tuli välja on vormistaud juba 2003.... aitähh rebane :D

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.