Teemade kronoloogiapõhikohustuse ja intresside tasumise järjekord tarbijakrediidi puhul (1) hõljuklaeva kasutamise kord (0) elatisraha (7) kaasusülesanne asjaõigusest (1) pärandi avanemine välisriigis (3) tehnovõrkude rajamine läbi võõra krundi (0) põhikohustuse ja intresside tasumise järjekord laenulepingu puhul (0) |
kaasusülesanne asjaõigusestmari 6.07.2010 10:30 (14 aastat tagasi) Olukord selline, isik A omab 1/3 kinnistust, isik B 2/3 kinnistust. Kinnistul asub 2 elamut. Kasutuskorda ei ole. Isik A on seadnud hüpoteegi oma osale. Isik B osa on koormamata. Teoreetiliselt, milline oleks asjade käik panga nõude sissenõutavaks muutmise korral? Pank saaks müüa 1/3 kinnistust, kui leiab sellise huvilise. Kas isikul B on ka sellisel juhul ostueesõigus (isik B sellest loobunud ei ole)? Kui leiduks sellisele osale ostja, kuidaks toimus kasutuskorra seadmine, kas sellisel juhul isikul B, omades suuremat osa kinnistust, on suurem otsustusõigus määrata kasutuskord (s.h otsustada, kes millist maja kasutab)? Kõige tõenäolisem variant on vist ikkagi see, et kui ostjat ei leita saab pank nõuda kaasomandi lõpetamist läbi vara müügi jagades saadud vahendid proportsionaalselt omanike vahel. z 8.07.2010 00:52 (14 aastat tagasi) Kaasomanikul on ostueesõigus kui hakatakse müüma 1/3 kinnistust. Kasutuskorra kokkuleppe saavad sõlmida kaasomanikud omavahel kui nad selles on kokkuleppele jõudnud. Kuna varem sai kaasomanik oma osa hõpoteegiga koormata siis pank saab ainult seda osa müüa, millega on tema nõue tagatud.Praegu pangad sellist asja enam ei võimalda.. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |